Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari nomor486/48/X/99, Nama Pemohon tertulis Hendrik, Bulan Lahir Pemohontertulis 10.Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 1 dari 9Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Diah Astuti dan SafwanHadi di mana masingmasing anak Pemohon telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran dan didalam kedua Akte Kelahiran Anak Pemohon yangditerbitkan oleh PYMT Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah/ memperbaiki Nama danBulan Lahir pada : Kartu Tanda Penduduk yang diditerbitkan Dinas Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 2 dari 9Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dengan nomor630103090970006, Nama Pemohon yang semula tertulis Hendri diperbaikimenjadi Hendrik, Bulan

Tanda Penduduk hanya dapat dilaksanakanberdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 dan 5 PeraturanMenteri dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 74 Tahun 2015 tentang TataCara Perubahan Elemen Data Penduduk Dalam Kartu Tanda PendudukElektronik, dinyatakan bahwa pencatatan perubahan nama pada Kartu TandaPenduduk hanya dapat dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ditempat tinggal Pemohon; Penetapan Perkara Perdata Perm

,M.H.Biaya biaya :Pendaftaran...........02::::::ccseeeseees Rp. 30.000, Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 8 dari 9ATK. cccccecsccessesssvesssessecsseceseeeeees Rp. 50.000,PANG QIAN: cesses eneeeeeseevereesees Rp. 110.000,PNBP. ..........

.:.5 Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu Rupiah) Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 9 dari 9

gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Dalam Konpensidan Rekonpensi;Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk mem bayarbiaya perkara yang hingga kinidihitung sebesarRp.491.000, (em pat ratus sem bilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri yang menyatakan bahwa pada hari Kam is tanggal 11September 2014, pihak Term ohon/Pem banding te lah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, perm

Pasal illo Kom pilasi Hukum Islamyaitu huruff, oleh karenanya harus dapatmem buktikan dasaralasan tersebut;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan perm ohonan izin untukmengucapkan iikrar talak terhadap Pem banding ke Pengadilan Agama KabupatenKediri dengan mengemukakan alasan dan da lil sebagaimana te rurai dalamperm ohonan tersebutMenim bang, bahwa atas perm ohonan Pemohon/Terbanding terse but,Term ohon/Pem banding telah mem berikan jawaban yang pada pokoknya menyangkalsemua dalildalil gugatan

ail" Pembuktian dibebankan atas Penggugat, sedangkan sumpah dibebankan atasorang yang mengingkari gugatan ",Sebagaim ana juga telah dirumuskan dalam Pasal1l163 HIR,yang berbun yi:Barang siapa yang mengatakan ia mempunyaihak,atau ia menyebutkan suatuperbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untuk mem bantah hak orang lain,maka orang itu harus mem buktikan adanya hak itu atau adanya ke jadian itu "3;Menim bang, bahwa berdasarkan hadits dan Pasal 163 HIR terse but diatas,untuk mem buktikan dalil perm

tidak mengetahui sendiri akan te tapi hanya dari penuturan Pemohonbahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Pengadilan Agama sudah menghadirkan saksisaksi dari Pemohon, namun dari keterangan saksisaksi terse but diatas, ternyatatidak satu saksipun yang dapat menerangkan kapan, bentuk dan mengenai sebabse bab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon/Terbanding denganTerm ohon/Pem banding yang dapat menguatkan alasan dan dalil perm

Alwi pergi mencari Narkotika jenis sabu sabuatas permintaan seorang perm. bernama Ati karena rencana akan di tiduri olehterdakwa dan perm. Ati memberi syarat harus di carikan sabu sabu, karenaTerdakwa kepingin bersetubuh dengan Perm. Ati;Terdakwa dan lel. Alwi (diajukan dalam berkas perkara) bersama dengan perm.Ati dan perm.

Alwi pergi mencari Narkotika jenis sabusabuatas permintaan seorang perm. bernama Ati karena rencana akan di tiduri olehTerdakwa dan perm. Ati memberi syarat harus di carikan sabusabu, karenaTerdakwa kepingin bersetubuh dengan Perm. Ati;Terdakwa dan lel. Alwi (diajukan dalam berkas perkara) bersama dengan perm.Ati dan perm.

November 1990,Agam a Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tem pat Kediam anK abupaten Ogan Kom ering Ulu, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam m aupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;;Telah mem pelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi dim uka sidang;;Hal 1 dari 12 hal Putusan NO. 749/Pdt.G/2018/PA.BtaDUDUK PERKARABahwa Pem oohon dalam surat perm

Bahwa, akibat perm asalahan terse but Pemohon dengan Term ohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertem pat tinggal dirumah orang tua Pem ohon di Batu Kuning RT. 004 RW.

Menerim a dan M engabulkan Perm ohonan Pemohon;2. Mem beri izin kepada Pem ohon untuk m enjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agam a Baturaja;3.

ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Term ohon tidakdatang m enghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai w akil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil perm

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon karena tidak hadir di persidangan ;M enim bang, bahwa Pem ohon tidak m engajukan apapun lagi dantelah m enyam paikan kesim pulan yang pada pokoknya tetap pada gugatansemula, dan mohon agar segera m endapat putusan atas perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, m aka semua halyang term uat dalam berita acara sidang ini m erupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMM enim bang, bahwa m aksud dan tujuan perm

SaksiRIZKA PUTRI BATUBARA Als PUTRI Binti EDI BATUBARAe Bahwa Terdakwa ada menciumi dan menggesekkankemaluannya ke kemaluan Saksi pada hari Jum/atTanggal 10 Mei 2013 sekira jam 20.30 Wib di KamarMandi umum divisi VI Perm PT.Mekar Sari DesaPkl.Panduk Kec. Kerumutan Kab.

divi VI, dan yang kedua kalinya pada hari Jumattanggal 10 Mei 2013 sekira jam 20.30 Wib bertempat diKamar mandi umum Perm divisi VI PT .

divi VI, dan yang kedua kalinyapada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira jam 20.30Wib bertempat di Kamar mandi unum Perm divisi VI PT .Mekarsari Desa PklI.

divisiVI, dan yang kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013 sekira jam 20.30 Wib bertempat di Kamar mandiumum Perm divisi VI PT .

Luwu Timur.Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Lelaki SARMAN saat ditangkappetugas Kepolisian.Bahwa Para Terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian yaknikarena adanya ia bersama lelaki SARMAN serta Perm.

ASGAR dan bertemu Perm. MIRA lalu Perm. MIRA menyuruhia masuk kedalam rumah lalu masuk kebagian dapur rumah Lel. ASGARdan Perm. MIRA mengatakan kepada ia maukah isap shabu sambilmemegang alat hisap shabu (bong) dan ia langsung memegang danmemasukkan selang yang terpasang di bong kedalam mulut ia sambil perm.MIRA membakar pireks dengan menggunakan sumbu korek api gas lalu iamengisapnya dan sementara ia hisap pihak kepolisian datang melakukanpenggerebekan kemudian ia ditangkap bersama Lel.

Bahwa Terdakwa Arifin sampai didalam dapur saksi melihat Perm. MIRAsementara mengisap shabu dan kemudian Perm. MIRA menyuruh iamengisap shabu dan mengatakan nanti saya (Perm.MIRA) bakarkan karenakamu tidak tahu. Bahwa saat dilakukan penggerebekan dirumah tetangga Terdakwa Randipada saat itu ia tidak mengkonsumsi Narkotika jenis shabu namun ia turutserta berada didalam rumah tersebut bersamasama dengan Lel. ARFINAlias APPING dan Lel.

SARMAN serta Perm MIRA dan ia mengkonsumsiNarkotika Jenis shabu sehari sebelum ia ditangkap petugas yakni pada hariminggu tanggal 21 agustus 2016 sekitar jam 01.00 wita yang mana padasaa titu ia mengkonsumsinya bersamasama dengan Lel. SARMAN danPerm MIRA. Bahwa pemilik rumah Lel. ASGAR sudah tidur didalam kamar bersamadengan istrinya pada saat ia datang dan ia tidak mengetahui apakahmereka mengetahui kalau ia bersama Perm. MIRA mengkomsumsi shabudidalam dapur rumahnya.

Luwu Timur dan perm. MIRA menyuruh ia untukkerumahnya Lel. ASGAR dan Perempuan MIRA menunggu disana, sekitarpukul 23.45 ia datang dirumah Lel. ASGAR dan bertemu Perm. MIRA lalu Perm.MIRA menyuruh ia masuk kedalam rumah lalu masuk kebagian dapur rumahLel. ASGAR dan Perm.

M E N E T A P K A N

-	Menerima Pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 106 / Pdt Perm / 2018 / PN.Bil ;
-	Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 27 Januari 1983 No. 1/1983/Perm./PN.Im. tentang pengesahan Tergugat sebagai anak angkat dari Penggugat adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 299.000,- (Dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah.-) ;

telah meninggal dunia padatahun 2007 ketika menunaikan ibadah haji ditanah suci;2 Bahwa Penggugat dengan almarhumah AAM WATMAH WURNIselama pernikahannya tidak mempunyai keturunan/anak, maka padatanggal 11 Januari 1983, Penggugat dan isteri telah mengambilseorang anak lakilaki yang bernama AGUS SETIONO untukdijadikan sebagai anak angkat dan pengangkatan anak tersebut telahdisahkan oleh Pengadilan Negeri Indramayu sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 27 Januari 1983No. 1/1983/Perm

Tergugatsering mengancam keselamatan jiwa Penggugat;5 Bahwa perilaku Tergugat tersebut tidak mencerminkan dan tidakmenunjukkan kalau Tergugat sebagai anak yang berbakti danperilaku Tergugat tersebut membuat penderitaan lahir dan batinyang amat sangat bagi Penggugat;6 Bahwa lahir batin Penggugat sudah tidak menganggap Tergugatsebagai anak angkat dan oleh karenanya Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Indramayu dapat membatalkan PenetapanPengadilan Negeri Indramayu tanggal 27 Januari 1983 No. 1/1983/Perm

/PN.Im. tentang pengesahan pengangkatan anak angkatterhadap Tergugat tersebut;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksaperkara ini dapat menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal27 Januari 1983 No. 1/1983/Perm.

(bukti P.1);2 Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 11 Januari1983 , selanjutnya diberi tanda 2.2.0.0... cee eeeceeeteeeee cette eee eeeee ees(bukti P.2);3 Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 27Januari 1983 No. 1/1983/Perm./PN.Im., selanjutnya diberi tanda .......CNT! MN oem (bukti P.3);4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3212152505052795 atas nama kepalakeluarga H. ERWIN SUPRIBADI, selanjutnya diberi tanda .......

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVERSTEK.2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3 Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Indramayutanggal 27 Januari 1983 No. 1/1983/Perm./PN.Im. tentangpengesahan Tergugat sebagai anak angkat dari Penggugat adalahbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 299.000, (Dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah.)

GAFFAR dan saksi RIKA NANDA",perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa III.NURBAYA Als AYU Binti BASO bersama anaknya Perm. ISA sedang berjalan, dan dalamperjalanan bertemu dengan saksi RIKA NANDA, kemudian Perm. ISA mengejekejek saksiRIKA NANDA dengan mengatakan "Calleda", kemudian saksi RIKA NANDA pulangkerumahnya dan memberitahukan kepada orang tuanya saksi SAIDA Binti ABD.GAFFARbahwa perm.

NURBAYA Als AYU Bintt BASO mengejekejekdengan mengatakan "Calleda", kemudaian saksi SAIDA Binti ABD.GAFFAR berkata"kenapa itu Perm. ISA anaknya terdakwa III. NURBAYA Als AYUBmnti BASO nacobicobisaksi RIKA NANDA", mendengar perkataan saksi SAIDA Bint ABD.GAFFAR kemudiandatang terdakwa I. MARWA Binti ABD.RAHMAN, terdakwa Il NORMA Als IMA BintiBASO, terdakwa II. NURBAYA Als AYU Binti BASO dan terdakwa IV.

NURBAYA Als AYU Binti BASO terdakwa IV.NURHAEDA Als ENDANG Binti BASO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Kesatu di atas, "turut melakukan Penganiayaan terhadap saksi SAIDA BintiABD.GAFFAR dan saksi RIKA NANDA yang mengakibatkan luka", perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa III.NURBAYA Als AYU Binti BASO bersama anaknya Perm.

ISA sedang berjalan, dan dalamperjalanan bertemu dengan saksi RIKA NANDA, kemudian Perm. ISA mengejekejek saksi6RIKA NANDA dengan mengatakan "Calleda", kemudian saksi RIKA NANDA pulangkerumahnya dan memberitahukan kepada orang tuanya saksi SAIDA Binti ABD.GAFFARbahwa perm. ISA anak terdakwa Ill. NURBAYA Als AYU Binti BASO mengejekejekdengan mengatakan "Calleda", kemudaian saksi SAIDA Binti ABD.GAFFAR berkata"kenapa itu Perm. ISA anaknya terdakwa II.

ISA sedang berjalan, dan dalamperjalanan bertemu dengan saksi RIKA NANDA, kemudian Perm. ISA mengejekejek saksiRIKA NANDA dengan mengatakan '"Calleda", kemudian saksi RIKA NANDA pulangkerumahnya dan memberitahukan kepada orang tuanya saksi SAIDA Binti ABD.GAFFARbahwa perm. ISA anak terdakwa II. NURBAYA Als AYU Bintt BASO mengejekejekdengan mengatakan "Calleda", kemudaian saksi SAIDA Binti ABD.GAFFAR berkata"kenapa itu Perm. ISA anaknya terdakwa III.

sering ditempatipenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu, sehingga Tim Intelkam melukanpengintaian terhadap rumah tersebut, kemudian saksi Bripka Airuddin danSaksi Briptu) Asriadi langsung masuk kedalam rumah dan melihatPerm.Husnia Alias Mama Mia dan terdakwa, dan selanjutnya saksi BripkaAiruddin dan Saksi Briptu Asriadi melakukan penggeledahan didalam kamardan seluruh bagian rumah, dan alhasil ditemuan didalam didalam lemariHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKSkaca milik perm

Dan dari hasil Interogasi tersebut terdakwa pernah menerima shabushabu dari perm Husnia als. Mama mia pada tanggal 01 Februari 2017sekitar pukul 16.00 ketika itu terdakwa melihat Perm. Husnia als. Mama miasedang membagi 1 (satu) sachet sabusabu menjadi 2 (dua) sachet, padasaat itu terdakwa meminta sedikit dari 6 (enam) enam sachet barang buktiyang diketemukan tersebut dan pada saat itu perm. Husnia als. Mamamiapun memberikannya, dan terdakwapun menerimanya.

MAHMUD pada hari Rabu tanggal01 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di tahun 2017 bertempat di Pekkae Kelurahan LalolangKecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Barru,terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri,, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa melihat saksi perm

Mama mia sedang membagi shabushabu dari satu sachet menjadi 2 (dua) sachet sehingga terdakwa tergiur danmemintanya dengan mengatakan mintaka sedikit lalu saksi perm.

telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika Satuan Intelkam Polres Barru mendengar informasi darimasyarakat bahwa di salah satu rumah di Pekkae sering ditempatipenyalahgunaan Narkotika jenis SabuSabu, sehingga Tim Intelkammelukan pengintaian terhadap rumah tersebut, kemudian saksi BripkaAiruddin dan Saksi Briptu Asriadi langsung masuk kedalam rumah danmelihat Perm

Husnia alias Mama Mia dan Terdakwa, dan selanjutnya SaksiBripka Airuddin dan Saksi Briptu Asriadi melakukan penggeledahan didalamkamar dan seluruh bagian rumah, dan alhasil ditemuan didalam didalamlemari kaca milik Perm. Husnia als. Mama Mia yaitu 6 (enam) sachetNarkotika jenis SabuSabu, serta 1 (satu) kaca pireks, 2 (dua) batang pipetHal. 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2201 K/Pid.Sus/2017warna putih, 31 (tiga puluh satu) sumbu, 2 (dua) korek api gas, dan 1 (satu)set bong diketemukan tergeletak didalam kamar;Dan dari hasil Interogasi tersebut Terdakwa pernah menerima shabushabudari Perm Husnia als. Mama Mia pada tanggal 01 Februari 2017 sekitarpukul 16.00 ketika itu Terdakwa melihat Perm. Husnia als.

Mama Miasedang membagi 1 (satu) sachet SabuSabu menjadi 2 (dua) sachet, padasaat itu Terdakwa meminta sedikit dari 6 (enam) enam sachet barang buktiyang diketemukan tersebut dan pada saat itu Perm. Husnia als.

MAHMUDpada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2017 bertempat di Pekkae Kelurahan Lalolang KecamatanTanete Rilau Kabupaten Barru atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yangmasih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, Terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaTerdakwa melihat Saksi Perm

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa ABDULRAJAB ALIAS JAJA BIN ABD MAJID berangkat dari rumahnya menujuke rumah Perm. SANGKA (almr) main domino dan bertemu Anak SaksiLEO WALDI dan sekitar pukul 23.00 wita terdakwa berhenti main dominoselanjutnya terdakwa bersama dengan Anak Saksi LEO WALDI turun didepan rumah perm.

Bahwa benar pada hari selasa sekitar pukul 19.30 Wita saksibertemu terdakwa di rumah Perm.

Jeneponto, setelah terdakwa dan saksi sampai dikampung Gudanga, selanjutnya terdakwa dan saksi masingmasingkembali ke rumahnya, dimana terdakwa membawa barang yangdiperoleh tersebut dan menyimpannya di rumah Perm. MANISInamun Perm Manisi tidak mengetahuinya sedangkan barang lainnyaberupa 1 (satu) buah Handphone merk Alcater dan 1 (satu) buahPower bank, telah diambil oleh saksi, Kemudian saksi menyerahkanbarang tersebut kepada lei.

Bahwa benar pada awalnya pada hari selasa sekitar pukul 19.30 Witaterdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke rumah Perm.

Jeneponto, telah teijadi tindak pidanaPencurian terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar pada awalnya pada hari selasa sekitar pukul 19.30 Witaterdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke rumah Perm.

Bahwa, Pemohon mempunyai:e Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor6301066702980002, dengan nama Pemohon tertulis JESI SUCISALEHA, lahir di Pelaihari tanggal 27 bulan 02; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 1 dari 12e Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor528/IST/CATPIL/2007, nama Pemohon tertulis JESI SUCISALEHA, tempat lahir di Tanah

TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimana Penetapantersebut sangat diperlukan untuk kepentingan identitas Pemohondimasa yang akan dating; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaHakim Pengadilan Negeri Pelaihari, agar berkenan menerima, memeriksa danmengadili serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Subhan Ade, dan mencatatkanpenetapan tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 3 dari 124.

yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P5;Bahwa, Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan memohonkan agar dapat diberikan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan,sepanjang terdapat relevansinya, maka dianggap telah termuat pula dan turutdipertimbangkan serta merupakan bagian utuh yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Penetapan Perkara Perdata Perm

dan ibu Pemohonbernama NURLAELA;e Bahwa, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Nomor IndukKependudukan (NIK) 6301066702980002, identitas Pemohon tertulisatas nama JESI SUCI SALEHA, lahir di Pelaihari tanggal 27 Februari1998, sehingga tidak sesuai dengan data sebenarnya, bahwa namalahir Pemohon adalah JESY SUCI SALEHA, lahir di Batu Mulya,tanggal 22 Januari 1998, sebagaimana yang juga tercatat dantercantum pada dokumen berupa ljazah Sekolah Menengah Atasmilik Pemohon; Penetapan Perkara Perdata Perm

Perkara : 19/Pdt/PERM/1989/PN/Bdg.10. Bahwa atas permohonan tersebut, Pengadilan Negeri Bandung menetapkansebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Putusan.No.508/Pdt//2017/PT.Bdg.

Lengkong Besar No. 103 (dahulu)sekarang No.137 Kota Bandung, sesuai prosedur sewa yang sedangberjalan, sesuai Putusan Perkara No.19/Pdt/PERM/1989/PN/Bdg.Putusan.No.508/Pdt//2017/PT.Bdg.

Bahwa Penggugat dalam perkara ini hanya menggugat Tergugat,sementara dasar gugatan penggugat adalah surat penghunian yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Kota Bandung tanggal 23Januari 1956, dan Putusan Perkara No. 19/Pdt/PERM/1989/PN/Bdg. Yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bandung sehingga Pemerintah KotaBandung c.q.

Bahwa Penggugat mendalilkan keberadaan Penggugat dalammenempati Objek perkara a quo milik Tergugat adalah berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor19/PDT/PERM/1989/PN/BGD.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor19/PDT/PERM/1989/PN/BGD. Tanggal O07 Desember 1989, yangmenyebutkan bahwa Penggugat adalah penyewa sah pada objekperkara yang sudah seharusnya tunduk pada ketentuan sewa menyewaTergugat, baik mengenai jangka waktu, besaran dan cara pembayaranuang sewa, dan hak serta kewajiban sewa menyewa, sehinggamenyangkut dalil gugatan Penggugat sebagaimana yang disampaikanPutusan.No.508/Pdt//2017/PT.Bdg.

astaberte m pat tin g gal ai Ke cam ataan Ke bom as Kabupaten Gore sik,se la n ju tn ya dis e but P EM O H O N AS LI JISe la n ju tn ya P EM H ON A S LI I sam pai dengan P EM H ON A S LI II dis e butpula se bagaiP em 0 hooPoe ng adila n A gam a terse butSe te la h m oem baca dan m oem pela ja ri suratsurat yan be rk a ita n doe n ganperk ara in iSe te la h moenden gar ke te rangan para Poem oo hoon, dan sa ks is aks i dim ukapers id an aonTENTANG DUDUK PERKARABoa hw oa para Pe mo hon dengan surat perm

oh onannya te rtangga dtl 3) JanuariO14 te la h om en ga ju kan perm o0hoonan yang ke m oud ian te rd afta r da tam register diKe pan ite ra aan Poe n gad ila n A gam a Gores ik d ibaw ah No m of 00 1 0/P dt.P /2 O01 47PA .G ss tan ggadsl23 J anuari2odt4 pada opokokn ya sebagaiberikutboxe a vem asa viceeeys IBU KANDUNG PARA PEMOHON ..... cemen ceaeas AYAH KANDUNG PARA PEMOHON .......

A N D U N G P A R A P E M oO H oO N danIBU KANDUNG P A R A P E M oO H oO N A Im a rhoum a h b in 4 N $8 D u la ohada la ohPEMOHON ASLIII,. 0.6 co cee here me puPEMOHON ASLIIIl,. 0.0 6.0 ce csM em be banka qo bo ia ya perkara ke pada Poara Poe m oo hon;Subsidair :ee ee pou tus aon yang se adila diln ya ;Boahw a pada hari s id ang yang te la h dite mn tu kaon para Poem ohoan hoa dir dipers id an gan dan M a je lis H ak im te la h be ru paya m en dam aikaon para Poem o honagar m en ye le s aikaqon perm

ohonan in i se cara ke ke lu arg aan a kaon te ta pi tid akbe rh as il, o le h kare ona itu M a je lis H a kim m oem .bacakaan surat perm oh onan yangis in y a te ta p d ip e rta hankaa o le h para Poem ohoanBo oahw a untuk m eng uatkaqon doa lild a lil pe rm oh on aononya para Poem ohonm eon gaju kaa bou ktibu kti surat, sebagai be rik ut: v4eaSou20nogai71 405atad ibeK a708aons linKarOo oN0 0 6ataibeson ,a k ambeGoeraoa BP Ke bob ahpacb ahDUb ahduadaabahsemte laMesembahbahsousie bdirkB erikui re

Majauleng Kabupaten Wajo atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telahmelakukan penganiayaan terhadapsaksi korban SOMPA Binti KASENG sehinggamengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: PUTUSAN NO. 122/PID.B/2015/PN.SKG Page 2Awalnya terdakwa dari rumah berjalan dijalan umum menuju sumur karenasapi terdakwa ditambakkan di dekat sumur tersebut pada saat berjalan terdakwabertemu dengan saksi korban perm

SOMPA Binti KASENG yang juga berjalanmenuju kekebunnya lalu terdakwa bertanya kepada saksi korban perm. SOMPABinti KASENG mengatakan" kenapa kamu tuduh ibu saya yang sudah meninggalpernah mencuri ayam dan kenapa kamu lepaskan sapi saya" dan saksi korbanperm. SOMPA Binti KASENG mengatakan 44 saya juga mendengar dari orang" padasaat itu terdakwa emosi lalu mengambil kayu yang ada didekatnya selanjutnyamemukulkan kepada saksi korban perm.

SOMPA Binti KASENG pada bagiankakinya berkalikali pada saat itu saksi korban perm. SOMPA Binti KASENG tidakmelakukan perlawanan, pada saat terdakwa memukul saksi korban perm. SOMPABinti KASENG lalu datang saksi Halide memegang kayu tersebut dan meleraikanterdakwa dengan saksi korban perm. SOMPA Binti KASENG selanjutnya saksiHalide menyuruh terdakwa pulang kerumahnya.Akibat perbuatan terdakwa korban menderita luka, sesuai dengan usumetreperum tanggal 19 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

SOMPA Binti KASENG yang juga beijalan menuju kekebunnya laluterdakwa bertanya kepada saksi korban SOMPA Binti KASENG mengatakan "kenapa kamu tuduh ibu saya yang sudah meninggal pernah mencuri ayam dankenapa kamu lepaskan sapi saya" dan saksi korban SOMPA Binti KASENGmengatakan " saya juga mendengar dari orang" pada saat itu terdakwa emosi lalumengambil kayu yang ada didekatnya selanjutnya memukulkan kepada saksikorban SOMPA Binti KASENG pada bagian kakinya berkalikali pada saat itu saksikorban perm

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil Truk Tongkang berwarna merah denganNomor Polisi DC 9557 AA dikembalikan kepada lel DirmanHanafi Bin Hanafi 1 (satu) sepeda motor Suzuki Smash DC 2227 BA; (satu) Jlembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DC 2227BA dikembalikan kepada pihak korban Perm Rusmini4.

2009terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa Dirman Hanafi Bin Hanafi pada hari Senintanggal 28 September 2009 sekitar pukul 14.50 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2009,bertempat di jalan Martadinata Simboro jalan ke arah pelabuhanVery dan jalan ke rangans, Kec Simkep Kab Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termauk wilayah hukumPengadilan Negeri Mamuju Karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan matinya orang lain yaitu Perm

Rusmini (korban), yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut Pada waktu dan temapt sebagaimana tersebut' di atas,terdakwa yang sedang mengemudikan Mobil Nissan Dieselberupa Truk tongkang warna merah dengan nomor Polisi DC9557 AA dari arah stadion hendak ke pelabuhan VeriMamuju atau dari arah Selatan menuju Utara denganmembawa muatan tanah untuk menimbun, kemudian pada saatmelintas di pertigaan Jalan ke Pelabuhan Veri dan Rangasterdakwa melihat korban Perm Rusmini

Selanjutnya tepat pada saat melintas,dioertigaan , terdakwa merasakan bahwa mobil yang iakemudikan menabrak atau menggilas sesuatu, kemudianterdakwa menghentikan mobilnya, lalu melihat dari kacaSpion dan terdakwa melihat ada sepeda motor yangterjatuh bersama dengan korban perm Rusmini di pinggirjalan di saamping kiri mobil terdakwa.

terdakwa lupa dan tidak begitu) memperhatikanpengguna jalan yang lain; Akibat dari kelalaian terdakwa, korban perm Rusminimeninggal dunia di tempat kejadian, hal ini sesuaidengan Visum Et Repertum atas nama Rusmini Nomor047/92/X/2009/RSUD tanggal 19 Oktober 2009 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

TINA USMAN ALIAS P.TINA BINTI A.USMAN SALEH yang bertempat tinggal di Mamuju ingin membeli narkotika jenis sabu,kemudian Terdakwa melanjutkan percakapan dengan Perm. A. TINA USMAN ALIASP.TINA BINTI A. USMAN SALEH yang akan memesan narkotika jenis sabu denganharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kKemudian Terdakwa menjawab sayatidak mampu beli kecuali kita kirimkan uangnya baru saya bisa beli Kemudian Perm. A.TINA USMAN ALIAS P.TINA BINTI A. USMAN SALEH bertanya Kalau Satu GramBerapa ?

Terdakwa menjawab Kalau mau satu juta lima ratus saya bisa antarkan kiKemudian Perm. A. TINA USMAN ALIAS P.TINA BINTI A. USMAN SALEH menjawabsaya minta kurang satu juta empat ratus ribu kemudian Terdakwa jawab Berapaberapa saja saya bawa Kemudian Perm. A. TINA USMAN ALIAS P.TINA BINTI A.USMAN SALEH jawab lye datang meki nanti saya bayar cash. Selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar jam 09.00 WitaTerdakwa menjemput saksi MUH.

ADISURYADARMA ALIAS ADI BIN SUDIRMAN tiba di Mamuju dan mereka tidak tahujalan kKemudian terdakwa menghubungi Perm. A. TINA USMAN ALIAS P.TINA BINTIA.USMAN SALEH untuk minta dijemput lalu adik dari Perm. A. TINA USMAN ALIASP.TINA BINT A. USMAN SALEH dan satu orang yang tidak dikenal namanya datangmenjemput mereka dengan menggunakan mobil berwarna merah kemudian merekamenuju kerumah Perm. A. TINA USMAN ALIAS P.TINA BINTI A. USMAN SALEH,setelah sampai dirumah Perm. A.

USMANSALEH yang bertempat tinggal di Mamuju ingin membeli narkotika jenis sabu, kemudianTerdakwa melanjutkan percakapan dengan Perm. A. TINA USMAN ALIAS P.TINA BINTIA. USMAN SALEH yang akan memesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kemudian Terdakwa menjawab saya tidakmampu beli kecuali kita kirimkan uangnya baru saya bisa beli kemudian Perm. A. TINAUSMAN ALIAS P.TINA BINTI A.

ADI SURYADARMA ALIASADI BIN SUDIRMAN tiba di Mamuju dan mereka tidak tahu jalan kemudian terdakwamenghubungi Perm. A. TINA USMAN ALIAS P.TINA BINT A. USMAN SALEH untukminta dijemput lalu adik dari Perm. A. TINA USMAN ALIAS P.TINA BINTI A. USMANSALEH dan satu orang yang tidak dikenal namanya datang menjemput mereka denganmenggunakan mobil berwarna merah kemudian mereka menuju kerumah Perm. A. TINAUSMAN ALIAS P.TINA BINT A. USMAN SALEH, setelah sampai dirumah Perm.

Termohon tidakdatangHal 3 dari 11 hal Putusan No.0284/Pdt.G/2016/PA.Bta.menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukm enghadap' sebagai wakil/kuasa hukum nya~= om eskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa~ mM ajelis hakim telah m enasehati Pemohon = agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetappada dalil dalil perm

ohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dapat dimediasisebagaim ana Perma No.l Tahun 2016, karena Term ohon tidakhadir dipersidangan;;Bahwa karena Pemohon tetap pada Perm ohonannya , selanjutnya ,dimulai pem eriksaan dengan mem bacakan surat perm ohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;bukut bukti sebagai berikut:.A.

nasehat kepada Pemohon untuk mengurung niatnyabercerai dengan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, danPemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimediasi karenaTerm ohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Term ohon (Verstek)dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk mem buktikan dalildalil perm

Mengabulkan perm ohonan Pemohon secara verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan No.0284/Pdt.G/2016/PA.Bta.3. Memberi izin kepada Pemohon (nama pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj,iterhadap Term ohon (nama termohon) di depan sidangPengadilan Baturaja;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk mem bayar biaya perkara inisejumlah Rp 691..000,00 ( Enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat perm usyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2016, Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Sya.ban 1437 Hijriyah , oleh kamiDra.RAUDANUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H..ROM ZULFAIYAD,SH..dan Drs.JAMALUDIN.SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh

, tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tem pat ting galKabupaten K ediri, sekarang tidak diketahui tem pattinggalnya baik didalam m aupun diluar wilayah Indonesia,sekarang tidak diketahui alam atnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Term ohon; Pengadilan A gama tersebut Setelah mem baca dan mem pelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pem ohon dan para saksi;TEN TANG DUDUK PERKARANYAM enim bang, bahwa Pem ohon telah mengajukan surat Perm

ditetapkan, Pem ohontelah hadir sendiri, sedangkan Term ohon tidak hadir dan tidak m enyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;M enim bang, bahwa M ajelis Hakim telah berusaha mendam aikan dengan caramenasehati Pem ohon namiuno tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratPerm ohonan Pem ohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pem ohonM enim bang, bahwa untuk meneguhkan dalil Perm

pergimeninggalkankarang; Bahwa sak si sebagai tetangga Pem ohon Pem ohon telah berusahamerukunkan Pem ohon dan Term ohon namuno tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagimerukunkan Pem ohon dan Term ohon;M enim bang, bahw a selanjutnya Pem ohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;M enim bang, bahwa untuk mem persingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TEN TANG HUKUMNYAM enim bang, bahwa maksud dan tujuan Perm

orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahw a ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 ayat (1) H IR Term ohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;M enim bang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan denganbukti Pi gl telah terbukti bahwa antara Pem ohon dan Term ohon terikat dalamperkaw inan yang sah;M enim bang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, dalil Perm

Mengabulkan perm ohonan Pem ohon dengan verstek;3 Mem beri ijin kepada Pem ohon ( ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Term ohon ( ) di hadapan sidang Pengadilan A gama Kab.K ediri;4.