• adat yang dimiliki sacara turuntemurun dari marga keretOsok Malaimsimsa, seluas kurang lebih + 5.368 Ha (Lima ribu tiga ratusenam puluh delapan Hektar) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Laut; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat milik dari marga/keretMubalus/Klawaisa; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret Kalagisonmilo serta tanah adat marga/keret Kwaktolo ulim; Sebelah barat berbatasan dengan laut dan tanah adat marga/keretKwaktolo/Ulim;

  kota sorongbukan merupakan tanah kosong melainkan tanah adat suku moi atau hakulayat masyarakat adat moi yang masih ada dan tanah adat tersebutdiperoleh secara turun temurun dan masih tetap dijaga dan diakuikeberadaannya.15.

  Bahwa Penggugattidak pernah menyerahkan tanah adat (objek sengketa),ataupun menjual tanah adat kepada siapapun kecuali masyarakat adatsuku moi penggarap atau para turut tergugat , Il, IV, V, yang dahulunyadiberikan hak kelola oleh orang tua Penggugat untuk berkebun.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah Masyarakat adatsuku Moi, sekaligus pemilik hak ulayat atas tanah adat yang dimilikisacara turuntemurun dari marga keret Osok Malaimsimsa, seluas kuranglebih + 5.368 Ha (Lima ribu tiga ratus enam puluh delapan Hektar) denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Laut; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat milik dari marga/keretMubalus/Klawaisa; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret Kalagisonmilo serta tanah

  Menyatakan segala macam suratsurat yang diterbitkan atas nama paraTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl, XlLatas tanah adat (objeksengketa) tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan penguasaan para Tergugat I, Il, Ill, IV V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl, Xll, atas tanah adat atau objek sengketa tersebut adalah sebagaiperbuatan melawan hukum;Halaman 14 dari 95. Putusan Nomor 40/Padt.G/2020/PN Son6.

• (enam ratus ribu meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat suku Toam / kaki gunungCyclop; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat suku Kaway / Kaki gunungCyclop; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya SentaniDepapre; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Otoro milik Yonas Manuri;Bahwa tanah adat tersebut hingga saat ini belum dialinkan seluruhnya atausebagian oleh Penggugat kepada pihak manapun baik melalui perjanjian jualbeli, atau

  milik Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat suku Kaway dan Bukit(gunung) Omprong;Bahwa sebagian tanah adat Baeku PauDaime Pau seluas 50.000 M?

  Menyatakan Penggugat adalah adalah pemilik sah tanah adat Baeku PauDaime Pau seluas + 200.000 M2 (dua ratus ribu meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat milik suku Toam / Kaki gunungCyclop;Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Otoro milik Yonas Manuri;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Kereberekotu dan tanahOmprongbere milik Penggugat;Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat suku Kaway dan Bukit(gunung) Omprong;4.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebagian tanah adat Baeku PauDaime Pau yang disewakan Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIseluas 50.000 M2? (lima ratus ribu meter persegi) , dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat suku Penggugat;Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Penggugat;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Penggugat;Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Penggugat;5.

  Pangkata tertanggal27 Desember 1983;Surat pengakuan hak atas tanah adat seluas 60 Ha tertanggal 17 September1997;Surat keterangan bukti pemilik tanah adat tertanggal 17 November 1997;6.

• adat Marga/Keret Klawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlagilitMaburu, Marga/Keret Kutumun, Marga/Keret Klagilit Siliban ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlagilitYakon dan Marga/ Keret Motowool ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlagilitMabra/Laut ;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adatyang menjadi objek sengketa dengan luas + 8000 HA (Kurang Lebih DelapanRibu Hektar) yang terletak di Distrik

  Moi Sigin dan Distrik Salawati, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat yang saat ini di gunakan untuk kepentinganTransmigrasi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlagilitMaburu, Marga/Keret Kutumun dan Marga/ Keret Kalagilit Siliban ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KalagilitYakon, Marga/Keret Motowool ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret

  belum pernah melepaskan tanah adat dan menerima pembayaranganti rugi tanah adat tersebut dan didukung oleh Judex Factie PengadilanTingkat Pertama, pada hal nyatanyata pada tahun 1980 dengan kondisi hutanlebat seperti itu tidak mungkin perorangan atau Para Penggugat/ ParaTerbanding akan mempergunakan tanah adat tersebut, kalau bukan ParaTergugat/.

  adat secaraturun temurun yang terletak di Distrik Salawati, Distrik Moi Sigin, KabupatenSorong , Provinsi Papua Barat dengan luas + 12000 Ha, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga /Keret Klawen ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga /Keret Klagilit Yakon,Marga/ Keret Motowool ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga / Keret Klagilit Maburu,Marga/ Keret Kutumun, Marga/ Keret Klagilit Siliban; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga /

  Keret Klagilit Mabra/Laut;Bahwa tanah adat tersebut adalah tanah adat dengan hak Ulayat secara turuntemurun telah dikuasai dan diakui sebagai tanah adat milik Marga/ Keret SawatSamanas;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT JAP.Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah adat seluas + 8000 Ha yangterdiri dari 4 SP (SP Klasari, SP Klasop, SP Klabdalin, dan SP Wanasobo),dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/ Keret Klawen; Sebelah Timur berbatasan

• Menyatakan menurut hukum bahwa pelepasan hak atas tanah adat bekas empang kepada Penggugat yang berukuran 50 M x 400 M atau seluas 20.000 M yang terletak di Kampung Tobati Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, dengan batas-batasan :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gereja Bpk.Rivo dan tanah Tergugat I dahulu tanah Tergugat II;- Sebelah Timur berbatasan dengan jalan baru pantai Hamadi;- Sebelah selatan berbatasan dengan Rahmat Effendi da Arief Effendi, dahulu tanah adat

  ;- Sebelah barat berbatasan dengan Tanah adat;Adalah sah mengikat secara hukum3.

  Menyatakan menurut hukum, bahwa karena terdapat perbedaan antara gambar situasi sesuai Surat Ukur No. 41/Tobati/2010, tanggal 03-11-2010 dengan sesuai Surat Ukur No. 41/Tobati/2010, tanggal 03-11-2010 dengan fakta lapangan, termasuk tidak sesuai pula dengan surat pelepasan hak atas tanah adat yang dilepas Alm.

  Menyatakan menurut hukum, surat pelepasan hak atas tanah adat kepada Penggugat, telah dilakukan dengan cara-cara yang benar, maka pelepasan tersebut adalah sah dan mengikat secara hukum;----12.

  Menyatakan menurut hukum, bahwa karena jual beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat I dihadapan Sem Stenly Merauje, S.PAK.MM selaku PPAT pada Kantor Distrik Jayapura Selatan, didasarkan pada akta pelepasan hak atas tanah adat yang sah, maka jual beli dimaksud adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;------13.

  Rivodan Tanah Tergugat dahulu tanah Tergugat II;e Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan baru Pantai Hamadi;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rahmat Effendi dan AriefEffendi, dahulu Tanah Adat;e Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Adat;2.

  Sebelah Selatan berbatasan dengan Rahmat Efendi dan ArifEfendi dahulu tanah adat.

  Hamadi /Turut Tergugat , sejak tahun 1994 sampai dengan hari ini.Bahwa sebagai bukti Turut Tergugat sebagai pemilik tanah adat yangtelah menjual / melepaskan tanah adat objek sengketa dalam perkaraini kepada Penggugat dimana bagian dari tanah adat pada point 6diatas Turut Tergugat juga telah melepaskan / menjual pada tanggal13 Juli 2011 kepada Arief Effendy dengan luas tanah adat 50 M X 200M = 10.000 M2, dan sudah terbit sertifikat Hak Milik No. 00044, suratukur No. 04/Tobati/2011, tanggal 12 Agustus

  adat (barat), tanah adat (selatan), tanah adat(timur), jalan (utara) yang diuraikan dalam sertipikat no.26.10.02.08.1.00040.Setelah dilakukan rekonstruksi sertipikat Hak Milik No. 00040 bidang tanahtersebut tidak mengalami perubahan luas dan bentuk gambar.

• Bahwa kepemilikan hak atas tanah adat dan penetapan batasbatastanah adat dari Para Penggugat, selain telah diakui oleh LembagaPemerintahan juga telah ditetapbkan dalam Keputusan Dewan Adatdan Lembaga Masyarakat Adat Suku Moi tertanggal 10 April 2013,tentang Penetapan Status Kepemilikan Tanah Adat Dalam WilayahPemerintahan Kota Sorong dari 7 (tujun) Marga/Keret yang ada diWilayah Kota Sorong, begitu pula telah diputuskan menyangkutbatasbatas tanah adat dari 7 (tujuh) Marga/Keret menurut adat;4.

  JAP. hal.4dari 27Utara, Kota Sorong, dengan luas tanah 18.000 M2 (delapan belasribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adatmilik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;Selanjutnya disebut

  JAP. hal.10dari 27 Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adatmilik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang diletakanoleh

  JAP. hal.15dari 27 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milikMarga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;Adalah Milik Para Penggugat,5. Menghukum PARA TERGUGATuntuk menyerahkan Obyek Sengketakepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertainya;6.

  batasbatas Tanah Adat dari 7 (tujuh)Marga/Keret menurut Adat.

• alasan yang sah sebab Tergugat adalah bukanpemilik tanah adat.

  Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus. 1 Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus.4.

  dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Ulim KwaktoloBahwa tanah yang sedang disengketakan tersebut adalah tanah adat milikUlim Kwaktolo ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah milik Ulim Kwaktolo yaitu : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Kalagison Sebelah Barat berbatasan dengan

  Bagaimana asal usul kepemilikan tanah adat yang didalilkan oleh paraPenggugat ?

  dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Ulim KwaktoloBahwa tanah seluas + 400M?

• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Dady Bin Maslansyah ukuran 750.000 meter persegi (75 Ha) tertanggal 07 oktober 2013 dengan register kepala desa tumbang tilap nomor : 593.21/SPT/008/Pem/2013 tanggal 07 oktober 2013 dan register dari ketua RT.01 desa tumbang tilap nomor : 593.21/SPT/03/Pem/2013 tanggal 07 oktober 2013- 1 (satu) bundel berkas foto copy surat pernyataan memiliki sebidang tanah

  adat negara atas nama Dady nomor register : 593.21/TT/154/Pemdes tanggal 09 oktober 2009- 1 (satu) buku register tanah desa tumbang tilap- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tanah (SPT) nomor : 593.21/SPT/008/PEM/2013 tanggal 07 oktober 2013 atas nama Dady Bin Maslansyah- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan memiliki sebidang tanah adat negara atas nama Dady nomor register : 593.21/TT/154/Pemdes tanggal 09 oktober 2009Masing-masing tetap dilampirkan dalam berkas perkara6. membebankan

  750.000m2 (tujuh puluh lima hektar) ;e Batasbatas tanah milik terdakwa ialah sebelah utara denganhutan kosong, sebelah timur dengan sei tilap, sebelah selatanberbatasan dengan hutan kosong dan sebelah barat berbatasandengan hutan kosong (terlampir dalam sekt gambar tanah) ; Bahwa terdakwa pada saat menyuruh saksi Jaker untuk memasukanketerangan palsu ke dalam Surat pernyataan Tanah, terdakwa jugamemberikan datadata yang palsu yang kebenarannya diragukan, yakni :e Surat Pernyataan Penguasaan Sebidang Tanah

  adat Negarayang sudah dicantumkan mengenai letak tanah, luas ukurantanah, batasbatas tanah, peruntukan dan riwayat tanah, namasaksisaksi penggarap, nama Terdakwa sendiri, formatPenmoroan Desa dan nama Kades serta nama Ketua RT 01Desa Tumbang Tilap tertanggal 07 Oktober 1973 ;e Surat mohon dapat deregister Surat Pernyataan Tanah (SPT)tertanggal 07 Okyober 2013 ;e Berita Acara Pengecekan Lapangan/ Pemeriksaan Tanah An.Dady Bin Maslansyah tanggal 5 Oktober 2013 ;e Lampiran sket gambar tanah/peta situasi

  adat Negarayang sudah dicantumkan mengenai letak tanah, luas ukurantanah, batasbatas tanah, peruntukan dan riwayat tanah, namasaksisaksi penggarap, nama Terdakwa sendiri, formatPenmoroan Desa dan nama Kades serta nama Ketua RT 01Desa Tumbang Tilap tertanggal 07 Oktober 1973 ;e Surat mohon dapat deregister Surat Pernyataan Tanah (SPT)tertanggal 07 Okyober 2013 ;e Berita Acara Pengecekan Lapangan/ Pemeriksaan Tanah An.Dady Bin Maslansyah tanggal 5 Oktober 2013 ;Halaman 1 dari 46 HalamanPts.

• Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat pada Tahun 2012 dari Alm. Piter Osok (Orang Tua dari Tergugat III dan Tergugat IV) kepada Tergugat I dan Tergugat II adalah TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;

• Adat (SKTA) a quo terhitung sejak tanggal 28Nopember 2016, sehingga Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) MilikBersamaan.

• adat, diatur secara adat;Bahwa dalam jabatannya Ahli bertugas untuk mengatur danmenentukan tanah adat yang diatur berdasarkan ketentuan adat yangHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bkjberlaku di Kampung Sukaramai Bawah, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa terkait penentuan tanah adat ditetapkan melalui surat keputusanyang dikeluarkan oleh Raja dimana di dalam surat tersebut juga diaturterkait batasbatas wilayah tanah adat tersebut;Bahwa terhadap tanah adat tidak dapat diperjual

  milik pribadi tidak ada surat penyerahan kalautanah adat ada surat penyerahannya;Bahwa terkait peraturan tanah adat di daerah Kabupaten Bener Meriahdan di daerah Kabupaten Gayo Lues kurang lebih sama namunsekarang mungkin sistem sudah cangih pemerintah sudah ada sudahbanyak peraturan;Bahwa Ahli tidak tahu kedudukan di UndangUndang Pokok Agrariamengenai surat tanah adat;Bahwa Ahli tidak mengetahui mengenai tanah yang menjadi objeksengketa;Bahwa tanah adat itu berdasarkan dokumen yang di punyai orang

  adat dijual seharusnya ada rapat masayarakat denganpemangku adat kalau adat Gayo namanya jema opat yang terdiri dariterdiridari: Pengulu, Imam, Orang Tue dan Tokoh Masyarakat;Bahwa tanah adat Gayo dari dahulu sudah ada secara turun temurun;Bahwa tanah adat tidak ada suratnya, namun secara tidak langsung darikakek ke bapak ke anak secara turuntemurun dikuasai;Bahwa penduduk setempat tidak pernah mengambil getah pohon pinusdari atas tanah adat tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik awal tanah

  Saksi supaya nanti akhirnya tidak keliru;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah adat;Bahwa hutan tidak termasuk tanah adat;Bahwa sepengetahuan Saksi saat Saksi bersekolah tingkat SMP tanahadat tersebut telah ditetapkan sebagai tanah adat dan pemangku adatpada waktu itu adalah Sdr.

  tua dahulu saja untuk menentukan tanah adat;Bahwa terkait peraturan tanah adat di daerah Kabupaten Bener Meriahdan di daerah Kabupaten Gayo Lues kurang lebin sama dan yangmembedakannya adalah tanah adat di daerah Kabupaten Bener Meriahditetapkan melalui surat sedangkan tanah adat di daerah KabupatenGayo Lues tidak ditetapkan melalui surat;Bahwa terhadap tanah adat tidak dapat diperjualbelikan;Bahwa Ahli sebagai Kepala Mukim tidak ada memegang suratsuratterkait tanah adat tetapi Ahli mengetahui terhadap

• MENGADILI:Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi dari Penggugat ;Dalam Eksepsi :-Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara 1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah yang menjadi obyek sengketa seluas 20.000 M2 (kurang lebih dua puluh ribu meter persegi) dengan batas-batas yaitu :-Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat/Richard Ginting-Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah adat-Sebelah Timur berbatasan

  dengan tanah adat Lorong Perum SMA 2-Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan balakang batalion3.Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 2587/Kel.

  (kuranglebin dua ribu meter persegi) yaitu terdiri dari 7 (tujuh) couple jumlah keseluruhanbangunan adalah 14 (empat belas) unit bangunan perumahan guru SMU Negeri2 sorong berikut dengan kelengkapan perumahan yaitu 1 unit sumur bor, 2 unittendon air kapasitas 2.200 liter/unit, Listrik PLN Sorong masingmasing rumah900 watt, adapun batasbatas yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat/Richard Ginting Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah adat Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat/Lorong

  @ (kurang lebih dua puluh ribu meter persegi) denganbatasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat/Richard GintingHal 5. Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Son Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah adat Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Lorong Perum SMA 2 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan balakang batalionMenyatakan sertifikat Hak Milik No. 2587/Kel. Klasaman surat ukur tanggal 09092003seluas +20.000 M?

  Bahwa Gugatan Penggugat dalarn Poin 6 Kabur dan tidak Jelas (Obscur Libel)Penunjukan Batasbatas tidak jelas dikarenakan sebelah utara berbatasan dengan"Tanah Adat, Richard Ginting (status petuanan tanah adatnya sebagaimana) ,Hal 9. Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SonSebelah Selatan Berbatasan dengan Tanah adat (tanah adat) petuanan siapa ?

  ;Bahwasaksi tahu batasbatas tanah tersebut;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat/ Ricahard Ginting;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah /lorong Perum SMA 2;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Belakang Batalion;Bahwa saksi bekerja dengan Penggugat pada tahun 2000;Bahwa Tanah yang berukuran 20.000 M?

  adat;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat/ Ricahard Ginting;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah /lorong Perum SMA 2;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Belakang Batalion;Hal 13.

• Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat SIAN SAUW yang didalamnya terdapat bangunan BEKAS kantor PWI (BALAI WARTAWAN) seluas 1.652 m2 (seribu enam ratus lima puluh dua meter persegi), yang terletak di pinggir Jalan Raya Kelapa II Entrop, Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, Propinsi Papua, dengan batas-batas sebagai berikut:

• p>DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah sebidang tanah dengan luas 100.000 M2 yang terletak Jalan Klamono KM 29 RT.003/RW.002 Kelurahan Klaben yang sekarang kelurahan Malawili, Kecamatan Mariat, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat Daya, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah BaratBerbatasan dengan Jalan
  • Sebelah TimurBerbatasan dengan Tanah

  Adat Gifelem

• Sebelah UtaraBerbatasan dengan Tanah Adat Makmini
• Sebelah Selatan Berbatasan denganTanah Adat Makmini

3.

• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat/rencana jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat/rencana jalan;2.

  (dua belas ribu lima ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pantai/Tanah Negara/tanah adat;Putusan perkara perdata Nomor 30/PDT/2015/PT JAP. Hal. 8 Sebelah Timur berbatasan dengan pantai/Tanah Negara/tanah adat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat/rencana jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat/rencana jalan;4.

  Pembantah yang telah mempunyaiPelepasan Tanah Adat dari pemilik tanah adat yang sah dan telahmempunyai sertipikat tanda bukti hak atas tanah yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional oleh karena itu tidak ada alasan hukumapapun untuk mengambil hak atas tanah tersebut terkecuali atas putusanpengadilan yang membatalkan atau menyatakan: SHGB No. 02 Surat Ukur tanggal 29 Mei 2013 No. 03/SAOKA/2013seluas 17.509 M?;Putusan perkara perdata Nomor 30/PDT/2015/PT JAP.

  yang didalilkan oleh Pembantah telahmempunyai pelepasan dari pemilik tanah adat yang sah, jelas tidak dapatdibenarkan karena Pembantah tidak menjelaskan dari siapa Pembantahmemperoleh pelepasan tanah adat quod non, karena Terbantah sebagaiahli waris satusatunya yang sah dari alm Agustinus Osok sebagai ahliwaris atas tanah adat milik marga/keret Osok Malaimsinsa tidak pernahmenjual atau memberikan pelepasan tanah adat masingmasing seluas17.509 M2, seluas 17.557 M2, seluas 8.275 M?

  yangmerupakan bagian dari total keseluruhan tanah adat milik dari marga/keretOsok Malaimsinsa tersebut.Bahwa adapun kepemilikan dari Terbantah atas tanah masingmasingseluas 17.509 M2, seluas 17.557 M?, seluas 8.275 M?

• Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebidang tanah seluas 114 M2 yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Kabupaten Malang dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara : dengan jalan raya;- Sebelah selatan : dengan tanah adat yang berdiri diatasnya bangunan rumah milik Supriyadi;- Sebelah barat : dengan tanah adat yang berdiri diatasnya bangunan rumah milik Mulyadi;- Sebelah timur : dengan tanah adat yang berdiri diatasnya bangunan rumah milik Suparno;6.

• Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat Akta Jual Beli Nomor :

• Malanu Distrik Malaingkedi, DistrikSorong Timur Kota Sorong;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga /KeretKalami Klagus dahulunya sesuai dengan bahasa Malamoi bernamaDatliwau sekarang ini tanah tersebut terletak di jalan F.

  adat milik dari marga/keret Osok Malaimsinsatersebut;Bahwa tanah seluas 24.300 M2 yang didalilkan oleh Pembantah telahmempunyai pelepasan dari pemilik tanah adat yang sah, jelas tidak dapatdibenarkan karena Pembantah tidak menjelaskan dari siapa Pembantahmemperoleh pelepasan tanah adat quod non, karena Terbantah sebagai ahli waris satusatunya yang sah dari alm Agustinus Osok sebagaiahli waris atas tanah adat milik marga/keret Osok Malaimsinsa tidakpernah menjual atau memberikan pelepasan tanah seluas

  24.300 M2 yangmerupakan bagian dari total keseluruhan tanah adat milik dari marga/keretOsok Malaimsinsa tersebut;Bahwa adapun kepemilikan dari Terbantah atas tanah seluas 24.300 M?

  Bahwa tanpa sepengetahuan dari Terbantah Konpensi/PembantahRekonpensi sebagai pemilik yang sah atas tanah adat marga/karet OsokMalaimsinsa, Pembantah Konpensi/Terbantah Rekonpensi telahmenguasai tanah seluas 24.300 M?

  Menyatakan bahwa Pembantah Rekonpensi merupakan pemilik yang sahatas tanah seluas 24.300 M* yang merupakan bagian dari tanah seluas1.067 Ha dari total warisan tanah adat milik marga/keret Osok Malaimsinsaseluas + 2.248 Ha (dua ribu dua ratus empat puluh delapan hektar)dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat milik dari Marga/KaretMubalus Klawaisa dulunya sesuai bahasa Malamoi bernama Komouk,Tly Youwk, Klagalus, Malaimsalak, Mainerem, Lufuk Kanawuluwe

• adat ; sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat ; sebelah barat berbatasan dengan tanah adat ;bahwa proses pemilikan tanah oleh Penggugat telah dilakukan menurutketentuan dan prosedur hukum, baik hukum adat maupun yang diatur olehundangundang pokok agraria (UUPA) Indonesia ;bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa berdasarkan jualbeli dengan pemilik hak atas tanah adat yang dibuktikan dengan suratpernyataan pelepasan hak atas tanah adat tanggal 5 Agustus 1995 ;Hal. 1 dari 19 hal.

  selatan berbatasan dengan tanah adat ; sebelah barat berbatasan dengan tanah adat ;3.

  adat Louis Maraudje.

  Bahwa objek sengketa adalah masalah kepemilikan tanah yang oleh pihakPemohon Kasasi persoalkan adalah kepemilikan mulamula tanah adat yangkemudian dilepaskan oleh pihak yang tidak berhak kepada TermohonKasasi yang kemudian diterbitkan menjadi sertifikat, sehingga sengketadisini adalah sengketa kepemilikan mulamula atas tanah adat sejak dipengadilan negeri Jayapura terhadap surat pelepasan tanah adat yang ingindibatalkan oleh Pemohon Kasasi.

  Selain itubukti P.6 dalam poin 1 sampai dengan 5 yang disebutkan adanya surat :1. surat batas tanah adat suku Meraudje tanggalo 20 Maret 1971;2. surat pernyataan tanggal 14 September 1991;3. surat pernyataan pengakuan hak atas tanah adat tanggal 30 November1992;4. surat keterangan bukti tanah adat tanggal 5 Agustus 1995;5. surat keterangan hak atas tanah adat tanggal 5 Agustus 1995;Tetapi yang ada hanya poin 4 dan poin 5, sedangkan dari poin 1 sampaidengan 3 tidak dapat diperlihatkan dan ditunjukkan

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah adat milik warga yang telah dibebaskan dan dibayarkan ganti kerugiannya oleh Penggugat di Desa Jatimakmur (sekarang Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat) dengan luas tanah 506.745 m2 (lima ratus enam ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi) dibebaskan lahan bidang tanahnya pada tahun 1974 dari 164 orang warga pemilik tanah adat atas nama Ali Desa dan kawan-kawan.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah adat milik warga yang telah dibebaskan dan dibayarkan ganti kerugiannya oleh Penggugat di Desa Jatisampurna, Kecamatan Pondok Gede (Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna), dahulu Kabupaten Bekasi (sekarang Kota Bekasi), Propinsi Jawa Barat dengan luas tanah 128.040 M2 sisa perkara perdata No.199/Pdt.G/2000/PN.Bks ; 5.

• Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi Tergugat I, II dan Turut Tergugat tersebut;

  DalamPokokPerkara:

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah Melakukan Perbuatan melawan Hukum;
  • Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum Surat Pernyataan Jual Beli Tanah

  Adat Dan Pelepasan Hak tanggal 10 Nopember 1989 dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 1 Oktober 1994 dan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 01 tanggal 27-7-1999, Surat Ukur No. 02/BPN/1999, tanggal 02-03-1999, yang terletak di Desa Koya Timur, Kec.

  Bangkit Cenderawasih Permai (Ic Tergugat I);

• Menyatakan Penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhum Herman K Rollo adalah satu satunya pemilik yang sah dan berhak atas tanah adat seluas 1.430.396.M²yang terletak di Desa Koya Timur, Kec.