Ditemukan 162 data
39 — 8
/08/11, T.7 berupa fotocopy daftar angsuran, T.'8 berupafotocopy Berita Serah Terima Jaminan tanggal 5 Agustus 2011, T.I9 berupafotocopy Sertipikat hak Milik No.01094/Desa Ngogri, Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang, 1.10 berupa fotocopy Sertipikat Hak TangunganNo.2136/2011, T.11 berupa fotocopy Akta Pemberian Hak TanggunganNo.643/2011, T.12 berupa fotocopy Surat No.tanggal 12 Maret 2012 perihalPeringatan, T.13 fotocopy Surat No.170/SP2/PUNDIJBG/12 tanggal 11September 2012 perihal Peringatan Il, 1.114
1.WITRA BUDIMAN
2.MARSIKA
Tergugat:
1.LO HANNY
2.NOTARIS DESMAN SH., M.Hum, MM
216 — 145
Rekonvensi telah mengajukan Duplik secaratertulis tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti suratberupa : P 1.111 sampai dengan P I.II34 sebagaimana termaktub secaralengkap dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa bukti bukti Surat berupa foto copy tersebut telah diberimeterai cukup, dan setelah aslinya diperlihatkan dipersidangan ternyataisinyasesuai, kecuali bukti yang diberi tanda P.1.114
SIOE mengatakan Penggugat Rekonvensisudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun menempati rumah yang menjadi objeksengketa dan tidak ada yang keberatan, dan ternyata selama objek sengketadiwasiatkan oleh Alm.DAVID BUDIMAN LIE kepada PenggugatRekonvensiyaitu sejak tanggal 6 Juni 2006 (bukti T3) sampai dengan meninggalnya tidakpernah dicabut atau dibatalkan, sehingga perbuatan Para Tergugat Rekonvensiyang menyuruh Penggugat Rekonvensi meninggalkan dan mengosongkanrumah objek sengketa melalui Kuasanya (Bukti P 1.114
147 — 32
berperkarasebagaimana Pasal 163 HIR / Pasal 1865 KUH Perdata, maka masing masingpihak dalam perkara ini harus membuktikan dalilnya masing masing, dimanaPara Penggugat harus membuktikan gugatannya sedangkan Para Tergugatharus membuktikan sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti bertanda bukti P1 sampaidengan P7dan untuk membuktikan sangkalannya Kuasa Tergugat telah pulamengajukan surat bukti bertanda bukti T.I.1 sampai dengan 1.114
79 — 14
., yang selanjutnya diberi tanda P.I.II3 ;Fotocopy Berita Acara Rapat Musyawarah dalam rangka penyelesaian masalah HakKepemilkan Tanah antara BAHAYAH Binti ARTS JURING dengan RUGA JAYADIBIN ULIN IKAR, ketika ditangani oleh Pemerintah Desa Bintang Ninggi I, yangselanjutnya diberi tanda P.1.114;Fotocopy Surat Keterangan dari SAKURA MIASI yang ditanda tangani diTrahean tanggal 15 April 2011, yang selanjutnya diberi tanda P.III5 ;Fotocopy Surat Keterangan dari RUDUS M.IMANG yang ditanda tangani tanggal
97 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat sebagai Kepala Daerah tentu sangat mengapresiasi sekaliitikad baik dari Penggugat dan akhirnya Penggugat menyetujui untukmembuat surat pernyataan pelepasan/pengembalian areal seluas 1.114 Hakepada Penggugat sesuai surat ref nomor: 016/GRI/V/2012 tertanggal 22Mei 2012;Bahwa dengan demikian atas dikeluarkannya IUP Nomor 237a Tahun 2012sebagai tindak lanjut pelepasan sebagian wilayah di dalam IUP Nomor 475Tahun 2009 adalah telah sesuai dengan kesepakatan dan hasil rapat yangdisetujui
81 — 16
Bahwa saksi tidak kenal dengan Nurjannah dan Saputra Surianto.Menimbang, bahwa Terlawan untuk meneguhkan dailildalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti surat, berupa fotocopi suratsurat yang telah sesuaidengan aslinya di persidangan, (kecuali bukti T.15, 1.16, T.7 dan 1.114 tidak dapatdiperlihatkan aslinya),yang kesemuanya telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima untuk diajukan sebagai buktibukti surat dalam perkara ini,sebagai berikut :1.10.11.Bukti T.1.1Bukti T.1.2Bukti T.1.3Bukti
93 — 10
pembayaran dari tergugat kepada penggugat untukpembayaran kavlingan sukarame dan langkapura tgl. 25 April2000 dan 11 Mei 2000 T.1 11:Slip setoran tabungan bank bumi arta dari tergugat kepadapenggugat tgl. 11 Mei 2000 ence eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeesT.112:Kwitansi pembayaran angsuran tanah dari tergugat kepada penggugattol. 19 JUNI 2000 o.oo. eee cececceeceseeeceeeeeeeseseseeeteeeeaees . 7.1 13:Kwitansi pembayaran angsuran tanah dari tergugat kepada penggugattgl. 24 Juli 2000.02... eeceeeeeeeeeee .1.114
83 — 35
Bogoatas nama Tono Diharjo, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1233/T.Bogo atas namaTono Diharjo (bukti T.124, T.121, T.L30 dan T.1.27);Menimbang, bahwa meskipun dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat tidak pernah menjaminkan suratsurat berupaSertifikat Hak Miliknya kepada Tergugat , namun Majelis Hakim berpendapatdengan ditandatanganinya surat Bukti Tanda Terima Jaminan Tanah/Tanah &Bangunan No. 000.10034BSTJ71021212, tanggal 12 Desember 2012 olehPenggugat sebagaimana dalam bukti 1.114
186 — 35
Por, dicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tandabukti T.1.114;Fotokopi Surat Tanda Terima Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli Nomor : 169 (sisa)Desa Labuh Baru seluas kurang lebih 11.637 M2 dari kantor FRANSISKUSDJOENARDI, SH / TERGUGAT V tanggal 6 April 2002, bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda bukti T.I.II5;Fotokopi Putusan Perkara Perdata Nomor : 47/Pdt.G/2006/PN.Pbr tanggal 12Desember 2016 Pengadilan Negeri Pekanbaru
William Hamli
Tergugat:
Kartini Gaghansa
102 — 5
Reg. 1.114/SK/PN Mnd., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Hal 1 dari 39 Hal Putusan Nomor 495 /Pdt.G/2020/PN Mnd.
1.MURI
2.KATILAH
Tergugat:
1.MUNTIANAH
2.SISWANTO
3.PT. BANK BNI, Tbk. Cab. Blitar
4.TEDDY PADMA KWARDIONO, SH., MKn., Notaris PPAT Kab. Blitar
5.PT. Bank Negara Indonesia, Tbk Cabang Blitar
6.TEDDY PADMA KWARDIANO, SH.,MKn
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
74 — 14
Bukti T.1.114 : Fotokopi Rekening Koran tanggal 31 Januari 2019;5. Bukti T.1.15 : Fotokopi Surat kepada Kepala Otoritas JasaKeuangan (OJK) Kediri dari Muntianah;6.
23 — 14
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ahmad Naufal Abyan Nomor 1.114/2008tanggal 30 Desember 2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti T.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ahmad Favian Abyan Nomor 3328LU171220120110 tanggal 20 Oktober 2012, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti T.5);6.
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN SIREGAR
81 — 26
pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rangkap photocopy Surat Perjanjian Kerja Tenaga Ahli Pemberdayaan Nomor : 414 / 2 / 1.114
terpidana tidak membayar uang penggantipaling lambat 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa/Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidanapenjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) rangkap photocopy Surat Perjanjian Kerja Tenaga AhliPemberdayaan Nomor : 414 /2/1.114
merupakanmantan Kepala Desa desa Parau Sorat 2 (dua) periode dan mantananggota BPD Desa Parau Sorat, terdakwa dicalonkan oleh masyarakatDesa Parau Sorat sebagai manager BUMDES Raptama Desa ParauSorat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Halaman 71 dari 136 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)7)8)1 (satu) rangkap photocopy Surat Perjanjian Kerja Tenaga AhiPemberdayaan Nomor : 414 /2/1.114
Menetapkan barang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)1 (satu) rangkap photocopy Surat Perjanjian Kerja Tenaga AhlliPemberdayaan Nomor : 414/2/1.114/P3MD/ 2016.1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Kepala Desa Parau SoratNomor : 141 / 04 / KPTS / 2016, tanggal 14 April 2017, tentangpengangkatan Pahri Nasution sebagai Sekretaris Pengawas BUMDes.1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 26 Mei2017 untuk belanja bantuan keuangan dana desa (DD) kepada DesaParau Sorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten
- 1 (satu) rangkap photocopy Surat Perjanjian Kerja Tenaga Ahli Pemberdayaan Nomor : 414 / 2 / 1.114
510 — 303
Tato Suyanto(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat dari Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional DKI Jakarta Nomor 1.71/2/1.114/3103/F/B/92,Kepada Bapak Kepala Badan Pertanahan Nasional,Perihal Permohonan Hak Guna Bangunan atas tanahseluas 16.485 M2 terletak di Jl. Tanjung Duren Utara Rt.011/01 Kelurahan Tanjung Duren, Kec.
388 — 24
430 21,060132 TAKU 2262216 314 17,1648133 TAKU 2274691 232 16,0128134 TAKU 2293074 232 18,0128135 TAKU 2310063 316 15,8400136 TAKU 2326711 248 143236137 TAKU 2328885 215 13,2416138 TAKU 2006997 368 18,2080139 TAKU 2225763 246 13,3552140 TAKU 2246220 402 20,5396141 TAKU 2276117 503 26,3920142 TAKU 2308596 324 16,6704143 TAKU 2331770 263 14,6400144 TAKU 2333330 398 16,0080145 SIKU 3000319 387 17,6240146 TRLU 9339857 388 8,9636147 TRLU 9741193 487 12,6136 148 RFCU 2029626 794 17,3148149 ILSU 2023881 1.114
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
GUSTI TERKELIN SURBAKTI
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Daerah Provinsi Riau (GUBERNUR) Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
2.Kementrian Dalam Negeri Repubik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Pelalawan (Bupati Pelalawan)
168 — 89
Bahwa Saksi mengetahui lahan yang menjadi obyek perkara yangmana Letak lokasi lahan tersebut mulai dari KM.66 sampai denganKM.74 Jalan RAPP Dusun Tasik Indah Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau;Bahwa yang ada disekitar areal lahan tersebut pada saat Saksipertama kali ke area tersebut adalah kebun sawit;Bahwa sepengetahuan Saksi, saat Tergugat membuka lahan kebunsawit diareal tersebut lanhan tersebut masih berupa rawarawa bukanhutan;Bahwa Luas kebun sawit milik Tergugat 1.114
61 — 24
berpendapat bahwa hubungan perkawinanantara Penggugat (PENGGUGAT) dengan SUAMI PERTAMA PENGGUGATadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.14, T.15, dan T.16, yangdiajukan Tergugat , ternyata buktibukti tersebut justru menguatkan dalilgugatan Penggugat, yang membuktikan bahwa obyek sengketa berupa 3bidang tanah sebagaimana termaktub dalam posita angka 4 a, b danc, gugatanPenggugat adalah merupakan tanah hak milik SUAMI PERTAMAPENGGUGAT:Menimbang, bahwa mengenai bukti 17.112, 1.113, dan 1.114
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
FIKRIN SIREGAR
74 — 19
1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rangkap photocopy Surat Perjanjian Kerja Tenaga Ahli Pemberdayaan Nomor : 414 / 2 / 1.114
Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) rangkap photocopy Surat Perjanjian Kerja Tenaga AhiPemberdayaan Nomor : 414 /2/ 1.114 / P3MD / 201637) 1 (Satu) lembar asli slip PT.Prima Agung SPBU 14.227.343 UnteRudang Barumun Tengah PalasSumut, Rabu, 18 Oktober 201719:24:22.38) 1 (Satu) lembar asli kwitansi telah terima dari BUMDes RaptamaDesa Parau Sorat tanggal 24 April 2018, uang sejumlahRp2.947.985,00 (dua juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribusembilan ratus delapan puluh lima rupiah).40) 1
merupakan mantan KepalaDesa desa Parau Sorat 2 (dua) periode dan mantan anggota BPD DesaParau Sorat, Burhanuddin Siregar dicalonkan oleh masyarakat DesaParau Sorat sebagai manager BUMDES Raptama Desa Parau Sorat;Halaman 67 dari 133 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1. 1 (satu) rangkap photocopy Surat Perjanjian Kerja Tenaga AbhliPemberdayaan Nomor : 414 /2/1.114
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) rangkap photocopy Surat Perjanjian Kerja Tenaga AhliPemberdayaan Nomor : 414 /2/1.114 / P3MD / 201637) 1 (Satu) lembar asli slip PT.Prima Agung SPBU 14.227.343 UnteRudang Barumun Tengah PalasSumut, Rabu, 18 Oktober 201719:24:22.38) 1 (Satu) lembar asli kwitansi telah terima dari BUMDes Raptama DesaParau Sorat tanggal 24 April 2018, uang sejumlah Rp2.947.985,00(dua juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu sembilanratusdelapan puluh lima rupiah).Halaman
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
EVAN WALUYO ROSTANADJI
91 — 14
tiga) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp248.755.000,00 (dua ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan perincian :
- Uang pecahan Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) sebanyak 1.114
Terbanding/Terdakwa : FERIAL, SE Alias VELA BIN RANI
116 — 47
Bontomanai 114 1.114 0 1.1145. Sokkolia 157 1.570 0 1.5706. Mata Allo 26 260 0 2607. Romangloe 108 1.080 0 1.0808. Bilibili 106 1.060 0 1.060JUMLAH 7.750V. KECAMATAN PALLANGGA1. Julubori 438 4.380 0 4.3802. Panakkukang 311 3.110 0 3.1103. Jenetallasa 402 4.020 0 4.0204. Pallangga 233 2.330 0 2.3305. Julukanaya 309 3.090 0 3.0906. Julupamai 177 1.770 0 1.7707. Bungaejaya 89 890 0 8908. Pangkabinanga 273 2.730 0 2.7309. Taeng 428 4.280 0 4.28010. Toddotoa 149 1.490 0 1.49011.