Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.030.000 1.600.000 140.000 1.200.000 1.100.000 1.494.000 1.500.000
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 419/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • >
  • Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 04 Agustus 2022 dibawah Register Nomor 419/Pdt.G/2022/PN Sgr di cabut -----------------------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 419/Pdt.G/2022/PN Sgr dari buku register perkara Perdata;--------
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.480.000
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Ktn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
Drs. Marsidin
Tergugat:
Ruslan
40 — 6
  • terhadap bunga akibat wanprestasi yang dilakukan olehTergugat yaitu dihitung sejak Tergugat tidak memenuhi perjanjian bulan Oktober2018 yaitu sejak bulan Nopember 2018 sampai dengan gugatan didaftarkan diPengadilan Negeri Kutacane yaitu tanggal 19 Juni 2019 yaitu selama 8 bulandikalikan dengan bunga menurut Undangundang 6 % pertahun (0,5 %perbulan) dikalikan sisa hutang maka bunga yang harus dibayar oleh Tergugatakibat wanprestasi adalah 8 bulan x 0,5 % x Rp. 37.000.000, (tiga puluh jutarupiah) = Rp.1.480.000
    , (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)sehingga hutang yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat akibatwanprestasi adalah bunga Rp.1.480.000, (Satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) ditambah dengan hutang pokok Tergugat sebesar Rp. 37.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga hutang dan kewajiban yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat akibat adanya wanprestasi adalah sebesar Rp.38.480.000, (tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 79/PID.B /2013/PN.EKG
Tanggal 3 Oktober 2013 — ALAM RAMLI ALS ALAM BIN RAMLI
39 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa : - Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);- 9 (sembilan) buah jerigen masing-masing berkapasitas 35 liter;- 1 (satu) unit mobil Toyota kijang KF 80/SP/LONG Nomor Polisi DD 1314 IC, nomor mesin 7K-0218057, nomor rangka MHF11KF8000044463;- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor A 8109004R atas nama H. Jakfar;- 1 (satu) lembar fotocopy STNK dengan nomor 0236248/ST/2008 atas nama H.
    jerigen;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait pengangkutan BBM;e Bahwa tujuan terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium tersebut rencananya untukdijual pada saat kenaikan harga BBM;e Bahwa terdakwa membeli BBM bersama dengan Rudding;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa :Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000
    tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 53 huruf b Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP(dakwaan ketiga);2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALAM RAMLI alias ALAM bin RAMLI denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan potong tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000
    pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENGANGKUTAN MINYAK TAMPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10(sepuluh ) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 363/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUMANI ALS MUJIK BIN TASMO
2.ARLY SUCIPTO AMBON BIN YAMAN ALM
32 — 8
  • Jaya Bersama kepunyaan saksi korban dimanasaksi sebagai staff adiministrasi,Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Sutoyo bekerja sebagai supir truckdiperusahaan milik saksi korban yang ditugaskan untuk mengangkut bijiplastik seberat 21 (dua puluh satu) ton dengan memakai mobil truck miliksaksi korban dengan tujuan Jakarta,Bahwa dalam menjalani pekerjaannya untuk membawa truck dengan isinyabiji plastic tersebut, saksi Sutoyo juga diberi uang jalan sebesarRp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh
    Bukit Mega Mas Jakarta,Bahwa setelah truck diisi biji plastik di PT Pertamina Unit III Plaju, makadiberikan DO, lalu kKemudian mobil Truck yang berisi plastik saksi bawamenuju Jakarta, dimana saksi juga sudah diberi surat jalan dan uangsebesar Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah),Bahwa kemudian dalam perjalanan saksi menelepon Toni denganmengatakan siapa yang bisa membeli biji plastik, lalu dijawab Toni ya udahkita ketemuan di Pelabuhan Merak,Bahwa sesampainya saksi di Merak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 22-02-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat:
JAELANI
Tergugat:
PT. MITRA ELECTRONIC PERKASA
146 — 40
  • Rp. 33.040.408,- (Tiga puluh tiga juta empat puluh ribu empat ratus delapan);

  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp. 18.752.664,- (Delapan belas juta tujuh ratus lima puluh dua ribu enam ratus enam puluh empat rupiah);

  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 1.480.000

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 768/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 121/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • >M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughroTergugat (Rajak Tawoto bin Abdul Gani Tawoto) terhadap Penggugat (Yusria A Muslim binti Abubakar K Muslim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.480.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1587PID.B/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Januari 2013 — IDI AMIN RISQI SE bin M. SUWANDI
41 — 24
  • MAKMUR MURAD ,Bahwa uang hasil penjualan mobil 1 (sate) unit mobil Honda CRV warna putihNo.Pol.B678 DSVV sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) olehterdakwa yang diserahkan kepada saksi korban selaku pemilik kedua mobil tersebutsebesar Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya olehterdakwa digunakan antara lain :bayar angsuran motor 2 (dua) bulan sebesar Rp.1.480.000, ,bayar kartu kredit sebesar Rp. 17.000.000.
    MAKMUR MURADBahwa uang hasil penjualan mobil (satu) unit mobil Honda CRV warna putihNo.Pol.B678 DSVV sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) olehterdakwa hanya sebagian yang diserahkan kepada saksi korban selaku pemilik keduamobil tersebut sebesar Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah)sedangkan sisanya oleh terdakw gunakan untuk kepentingan pribadinya yang antara lainbayar angsuran motor 2 (dua) bulan sebesar Rp.1.480.000,bayar kartu kredit sebesar Rp. 17.000.000
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 14 Mei 2018 — pemohon melawan termohon
18 — 9
  • ., M.A.Panitera PenggantiTtdQadariyah, SHPerincian Biaya Perkara:1.2:3.4.3:JBiaya Pendaftaran Rp = 30.000.Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 1.480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,umlah Rp 1.571.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9. Putusan No. 106/Pdt.G/2018/Prgi
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 75/PID.B/2013/PN.EKG
Tanggal 3 Oktober 2013 — RUDDING Alias UDIN Bin MALLO
43 — 18
  • Menyatakan barang bukti berupa : - Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 9 (sembilan) buah jerigen masing-masing berkapasitas 35 liter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Toyota kijang KF 80/SP/LONG Nomor Polisi DD 1314 IC, nomor mesin 7K-0218057, nomor rangka MHF11KF8000044463;- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor A 8109004R atas nama H.
    , / jerigen;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait pengangkutan BBM;Bahwa tujuan terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium tersebut rencananya untukdijual pada saat kenaikan harga BBM;Bahwa terdakwa membeli BBM bersama dengan Alam Ramli;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa :Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000
    Membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 9 (sembilan) buah jerigen masingmasing berkapasitas 35 liter;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Toyota kijang KF 80/SP/LONG Nomor Polisi DD 1314 IC, nomor mesin7K0218057, nomor rangka MHF11KF8000044463;e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan
    pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANGKUTANMINYAK TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10(sepuluh ) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 764/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 14 Februari 2017 — Parlik
49 — 4
  • .10.000; 15 (lima belas) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 20.000; 1 (satu) bungkus kacang garing merek SIHOBUK JAYA; Uang kertas palsu senilai Rp. 820.000 (delapan ratus dua puluh ribu) masingmasing terdiri dari pecahan Rp.10.000 sebanyak 27 (dua puluh tujuh) lembardan uang palsu pecahan Rp. 50.000 sebanyak 11 (sebelas) lembar;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 764/Pid.B/2016/PN.Kis 1 (satu) unit mesin printer merk HP warna putih tipe 1515;Dirampas untuk dimusnahkan Uang kertas asli senilai Rp.1.480.000
    terdakwaberhasilmenukarkan uang palsu sebesar Rp.2.900.000 (dua juta sembilan ratus riburupiah) dan memperoleh kembalian uang asli sebesar Rp.2.015.000.Bahwa pada hari minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa mengembalikan mobil Daihatsu Xenia BK 1343 KK kepada saksi Sarahdan menyerahkan uang rental mobil tersebut sebesar Rp.2.300.000 (dua juta tigaratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang palsu sebesar Rp.820.000 (delapan ratusdua puluh ribu rupiah) dan uang asli sebesar Rp.1.480.000
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1474/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 74
  • Biaya ProSes Biaya Sumpah Biaya Panggilan JumlahRp 30.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 50.000,Rp 25.000,Rp 420.000,Rp 1.480.000,Rp 10.000,Rp 2.055.000,(dua juta lima puluh lima ribu rupiah )10
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.1/Pdt.PLW/2011/PN.Skg
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. AMBO TASSE, dkk vs BADRU KASIRANG, dkk
24 — 4
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSI- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;- Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Pelawan dalam Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Pelawan dalam Konvensi / terlawan dalam Rekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari SELASA, tanggal 16 AGUSTUS 2011, dalam suatu Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    agquo menurut hukumnya.Mengingat, pasal 206 ayat (6) R.Bg. pasal 378 RV,Pasal 157 ayat (1) ke3 R.Bg. serta pasalpasal lain dariUndangUndang yang berkenaan dan bersangkutan denganperkara ini ;MENGADIOUILIDALAM KONVENSIe Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;e Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSIZle Menolak gugatan Pelawan dalam Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pelawan dalam Konvensi / terlawan dalamRekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp.1.480.000
    Biayabiaya :28 Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan pihak Rp. 1.435.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, CD/Penggandaan Rp. 4.000, (+)Jumlah Rp. 1.480.000, (Satu Juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 73/PID.B /2013/PN.EKG
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUSLIMIN ALIAS PAK MUS BIN CABBOLONG
44 — 2
  • );- 14 (empat belas) buah jerigen masing-masing berkapasitas 35 liter;- 1 (satu) unit mobil Toyota kijang super KF 50 Long warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi DP 1011 IA, nomor mesin 5K-9301102, nomor rangka MHF21KF5000202991;- 1 (satu) buah asli buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor A 3283224 G atas nama Mansur;- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) asli dengan nomor 0029712/ST/2012 atas nama Mansur, nomor polisi DP 1011 IA;- Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000
    puluh lima ribu rupiah);14 (empat belas) buah jerigen masingmasing berkapasitas 35 liter;1 (satu) unit mobil Toyota kijang super KF 50 Long warna abuabu metalik dengan Nomor PolisiDP 1011 IA, nomor mesin 5K9301102, nomor rangka MHF21KF5000202991;1 (satu) buah asli buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor A 3283224 G atasnama Mansur;1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) asli dengan nomor 0029712/ST/2012 atasnama Mansur, nomor polisi DP 1011 IA;Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000
    ribu rupiah);e 14 (empat belas) buah jerigen masingmasing berkapasitas 35 liter;e 1 (Satu) unit mobil Toyota kijang super KF 50 Long warna abuabu metalik dengan Nomor PolisiDP 1011 IA, nomor mesin 5K9301102, nomor rangka MHF21KF5000202991;e 1 (Satu) buah asli buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor A 3283224 G atasnama Mansur;e 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) asli dengan nomor 0029712/ST/2012 atasnama Mansur, nomor polisi DP 1011 IA;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 1.480.000
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 Februari 2016 — H SUPRAN. S.Pd.M.Si
71 — 53
  • 22. 1 (satu) bundel surat-surat berupa :a. 1 (satu) lembar nota tanggal 1 Februari 2012 senilai Rp. 1.400.000,- (asli)b. 1 (satu) lembar nota tanggal 2 Februari 2012 senilai Rp. 1.730.000,- (asli)c. 1 (satu) lembar nota tanggal 3 Februari 2012 senilai Rp. 1.305.000,- (asli)d. 1 (satu) lembar nota tanggal 4 Februari 2012 senilai Rp. 606.000,- (asli)e. 1 (satu) lembar nota tanggal 06 Februari 2012 senilai Rp. 1.355.000,- (asli)f. 1 (satu) lembar nota tanggal 07 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000
    senilai Rp. 1.655.000,- (asli)h. 1 (satu) lembar nota tanggal 09 Februari 2012 senilai Rp. 1.250.000,- (asli)i. 1 (satu) lembar nota tanggal 10 Februari 2012 senilai Rp. 3.250.000,- (asli)j. 1 (satu) lembar nota tanggal 13 Februari 2012 senilai Rp. 980.000,- (asli)k. 1 (satu) lembar nota tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 880.000,- (asli)l. 1 (satu) lembar nota tanggal 15 Februari 2012 senilai Rp. 980.000,- (asli)m. 1 (satu) lembar nota tanggal 16 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000
    Desember 2011 senilai Rp. 700.000, (asli)22 1 (satu) bundel suratsurat berupa:1 (satu) lembar nota tanggal 1 Februari 2012 senilai Rp. 1.400.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 2 Februari 2012 senilai Rp. 1.730.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 3 Februari 2012 senilai Rp. 1.305.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 4 Februari 2012 senilai Rp. 606.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 06 Februari 2012 senilai Rp. 1.355.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 07 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000
    (satu) lembar nota tanggal 08 Februari 2012 senilai Rp. 1.655.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 09 Februari 2012 senilai Rp. 1.250.000, (asl)1 (satu) lembar nota tanggal 10 Februari 2012 senilai Rp. 3.250.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 13 Februari 2012 senilai Rp. 980.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 880.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 15 Februari 2012 senilai Rp. 980.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 16 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000
    2011 senilai Rp. 700.000, (asli)22 1 (satu) bundel suratsurat berupa :a (satu) lembar nota tanggal Februari 2012 senilai Rp. 1.400.000, (asli)b 1 (Satu) lembar nota tanggal 2 Februari 2012 senilai Rp. 1.730.000, (asli)c (satu) lembar nota tanggal 3 Februari 2012 senilai Rp. 1.305.000, (asli)d 1 (satu) lembar nota tanggal 4 Februari 2012 senilai Rp. 606.000, (asli)e (satu) lembar nota tanggal 06 Februari 2012 senilai Rp. 1.355.000, (asli)f 1 (satu) lembar nota tanggal 07 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000
    lembar nota tanggal 08 Februari 2012 senilai Rp. 1.655.000, (asli)h 1 (satu) lembar nota tanggal 09 Februari 2012 senilai Rp. 1.250.000, (asli)i (satu) lembar nota tanggal 10 Februari 2012 senilai Rp. 3.250.000, (asli)j 1 (satu) lembar nota tanggal 13 Februari 2012 senilai Rp. 980.000, (asli)k 1 (Satu) lembar nota tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 880.000, (asli)1 1 (satu) lembar nota tanggal 15 Februari 2012 senilai Rp. 980.000, (asli)m (satu) lembar nota tanggal 16 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000
    lembar nota tanggal 08 Februari 2012 senilai Rp. 1.655.000, (asli)1 (satu) lembar nota tanggal 09 Februari 2012 senilai Rp. 1.250.000, (asli)1 1 (satu) lembar nota tanggal 10 Februari 2012 senilai Rp. 3.250.000,(asli)j 1 (satu) lembar nota tanggal 13 Februari 2012 senilai Rp. 980.000, (asli)k 1 (Satu) lembar nota tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 880.000, (asli) 1 (satu) lembar nota tanggal 15 Februari 2012 senilai Rp. 980.000, (asli)m 1 (satu) lembar nota tanggal 16 Februari 2012 senilai Rp. 1.480.000
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 696/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
Arif Pgl. Arif Bin Kadri
69 — 7
  • parker di depankedai saksi ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.7.000.000;(tujuh juta rupiah);Terhadap keterangaan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Anggil Pgl Anggil Bin M.Yusuf, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah membeli sepeda motor dari terdakwa, kirakira bulan Mei 2020, bertempat dirumah terdakwa ; Bahwa, Adapun sepeda motor yang saksi beli adalah jenis HondaVario BA 4406DS, seharga Rp.1.480.000
Pengadilan PTA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTA MANADO Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Mdo
Tanggal 27 Oktober 2021 — Identitas Para Pihak Tidak Dipublikasikan
124 — 34
  • disebutKuasa Para Tergugat/Para Terbanding; .Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kotamobagu Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Ktg. tanggal 19 Agustus2021 Masehi yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi para Tergugat dan turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.480.000
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 765/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 14 Februari 2017 — Suhendri
66 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas palsu pecahan Rp.10.000,sebanyak 27 lembar bernomor seri SOR846926, pecahan Rp.50.000 sebanyak11 lembar, 8 lembar bernonor seri XFT272468 dan 3 lembar bernomor seriDUF461032, UANK KERTAS ASLI Senilai Rp. 1.480.000, 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna silver BK 1343 KK, 4 (empat) lembar Uang kertas palsupecahan Rp. 100.000, 2 (dua) lembarpecahan Rp. 100.000, bernomor seriMHK805203, 2 (dua) lembar PECAHAN Rp. 100.000 bernomor seri TLJ97046,4 (empat)
    Bahwa pada hari minggu tanggal 18 september 2016 sekira pukul 23.00 WIBPARLIK mengembalikan mobil Daihatsu Xenia BK 1343 KK kepada saksi Sarahdan menyerahkan uang rental mobil tersebut sebesar Rp. 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Uang Palsu sebesar Rp. 820.000(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang Asli sebesar Rp. 1.480.000(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
    Rp. 2.015.000..Bahwa pada hari minggu tanggal 18 september 2016 sekira pukul 23.00 WIBPARLIK mengembalikan mobil Daihatsu Xenia BK 1343 KK kepada saksi Sarahdan menyerahkan uang rental mobil tersebut sebesar Rp. 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Uang Palsu sebesar Rp. 820.000(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang Asli sebesar Rp. 1.480.000(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul01.30
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Maros
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pengugat : SAING BIN TJOBBA Kuasa Pengugat : M. ARIFIN K, SH Tergugat 1 :Nurdin Tergugat 2 : Kaku
56 — 5
  • objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;- Menghukum para tergugat beserta siapapun juga yang mempunyai hak/mendapatkan hak dari para tergugat setidak-tidaknya menghalang-halangi para tergugat untuk mengosongkan objek sengketa sehingga objek sengketa dalam keadaan kosong sempurna seraya menyerahkan kepada penggugat sebagai pemilik yang sah;- Menghukum para tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan dalam perkara ini;- Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.480.000
    menguasaiatas objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;e Menghukum para tergugat beserta siapapun juga yangmempunyai hak/mendapatkan hak dari para tergugat setidaktidaknya menghalanghalangi para tergugat untukmengosongkan objek sengketa sehingga objek sengketa dalamkeadaan kosong sempurna seraya menyerahkan kepadapenggugat sebagai pemilik yang sah;e Menghukum para tergugat untuk tunduk dan mentaati isiputusan dalam perkara ini;e Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.480.000
    ,Panitera Pengganti,M.TAUFIK SHRincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp.30.000,e Biaya Proses ; Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 550.000, BiayaPS : Rp. 850.000+Rp.1.480.000,(satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 12 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 29 Juli 2013 — - YOHANA FOLLA - YOSI PIAN - EMANUEL BANANI - SIMON PETRUS HA’U - FENDI KABNANI - MERY SANTI KEHI - GRATIANA LOBO - APRISON JABI - SUHENDRO OEMATAN - MAHER BANI - Pimpinan Perusahaan Roti Stev’s Bakery Kupang
92 — 44
  • Untuk bulan Agustus sampai Desember 2010 upah Rp. 800.000 x 3,7%= Rp. 296.000 x 5 bulan......... 2c. cece eee eee ee = Rp.1.480.000,b. Untuk bulan Januari sampai Desember 2011 upah Rp. 850.000 x 3,7%= Rp. 314.500 x 12 bulan............ eee eee = Rp.3.774.000,6. Mery Santi Kehia. Untuk bulan Juli sampai Desember 2011 upah Rp. 850.000 x 3,7%= Rp. 314.500 x 6 bulan....... eee eee ee = Rp.1.480.000,7. Gratiana Loboa.
    Untuk bulan Agustus sampai Desember 2010 upah Rp. 800.000 x 3,7%13= Rp. 296,000 x 3 ulate ss se susasernsasnenw as ea sm ances = Rp.1.480.000,b.