Ditemukan 182 data
24 — 9
Berdasarkan kuitansi pembelian telah dilakukan pembelian pasir dan batusebesar 1.575 M8. 20222 025 ono en en neonBahwa terdapat kelebihan pembelian/ pembayar pasir dan batu sebesar Rp188.590.000,00 (seratus delapan puluh delapan juta lima ratus sembilan puluhribu rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.
Berdasarkan kuitansi pembelian telah dilakukan pembelian pasir dan batusebesar 1.575 M9. ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnennnBahwa terdapat kelebihan pembelian/ pembayar pasir dan batu sebesar Rp188.590.000,00 (seratus delapan puluh delapan juta lima ratus Sembilan puluhribu rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
51.04.010 002.0300025.0 atas nama Wayan Mulatdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara parit, sebelah Utara parit Sinta; Sebelah Timur parit dan telabah; Sebelah Selatan Anak Agung Ngurah Dalem; Sebelah Barat telabah (Paritbesar) sebelah barat telabah Rena;Penggarap sawah adalah Made Selamet, Banjar Tampad Batuyang.Batubulan;Tanahtanah warisan ayah Penggugat ( Ketut Bangbang Gde Rawi) Yakni:2) Sebidang tanah sawah terletak di Desa Batubulan Kangin KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar luas 1.575
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ukurulang seluas 7.000 m tersebut diatas dijual oleh para ahli waris isteriPertama almarhum Katel Runi kepada Jenna Ciputra sebagian seluas5.425 m, yang telah menjadi Sertpikat Hak Milik Nomor 3278/Desa DurenJaya atas nama Jenna Ciputra, dengan Akta Jual beli Nomor179/JB/M/BT/92, Tanggal 13 Pebruari 1992, Drs.Mardyatmo Camat BekasiTimur; Sisa Tanah Sawah tersebut diberikan kepada para ahli waris IsteriKedua almarhum Katel Runi yang dikuasakan kepada salah satu ahli warisbernama Temin bin Katel seluas 1.575
25 — 7
batuBerdasarkan perhitungan volume kayu oleh Dinas PUKabupaten Manggarai Timur volume riil penggunaan pasirdan batu secara keseluruhan adalah 935,36 M3 denganDeErFhitUNGAN 2 22 on nn no nnn nnn nnn enn ene nnn en nnn nn nnPasir 540, 74 m3 dengan harga satuan RAB sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Batu 394,62 m3 dengan harga satuan RAB sebesar Rp97.400,00 (Sembilan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Berdasarkan kuitansi pembelian telah dilakukan pembelianpasir dan batu sebesar 1.575
Batu 394,62 m3 dengan harga satuan RAB sebesar Rp97.400,00 (Sembilan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Berdasarkan kuitansi pembelian telah dilakukan pembelian pasirdan batu sebesar 1.575 M3.n none nnnennnnnnnnnenn =Bahwa terdapat kelebihan pembelian/pembayar pasir dan batusebesar Rp 188.590.000,00 (seratus delapan puluh delapan juta65lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang tidak dapatdipertanggungjawabkan.
1.SURADI
2.SAMTONI
3.LEGIMIN
4.PARDI
5.WAKIYO
6.SITI
7.DARYONO
8.RUSLI
9.SUYANI
10.SURYADI
11.WAGIMAN
12.EDI OKTA
13.WARDI
14.ZAH ROZI
15.SARWOTO
16.BAKRI
17.SITI MARIAH
18.DAMIRI
19.WARNO
20.ROHMAN
21.SARDI
22.IWAN
23.HOLILI
24.JAINAL
25.SUPANGAT
26.KARYANTO
27.ALIMUDIN
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.ROJIN
37.MEMET
38.SARJONO
39.IFIN SABANI
40.WARTINI
41.WARSI
42.HENDRA SAPUTRA
43.MAS HENDRO
44.MISMAN EFENDI
45.SITI KHADIJAH
46.AHMAD MUSLIM
47.NENGAH ADI SUKIRNO
48.BAHRUDIN
49.SUPARDI
50.ABU BAKAR
51.WAGIMAN.AS
52.MADAMIN
53.ARIEF SYAFARI
54.TOHIRIK
55.KASDULLOH
56.AMIR
Tergugat:
1.Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Cq Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan C.q. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
2.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar Kantor Wilayah BPN, C.q Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
3.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat jalan bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas jalan Daerah, Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar, Satuan Kerja Pengadaan tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar II C.q. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Bakauheni Terbanggi Besar
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi Lampung
63 — 14
Tanah kurang lebih seluas 1.575 (seribu lima ratustujuh puluh lima) meter perseg;Penggugat XI atas nama: Wagiman;Alas hak: Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahui olehKepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5 Januari 2015,PBB 2016, KTP.
Tanah kurang lebih seluas 1.575 (seribu lima ratustujuh puluh lima) meter persegi.
Tanah kurang lebih seluas 1.575 (seribu lima ratustujuh puluh lima) meter persegi;Penggugat XI atas nama: Wagiman;Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahui olehKepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5 Januari 2015,PBB 2016, KTP.
2. MATSANI
TERGUGAT : 1. SUTIA
2. B.ELLA / RUMIATUN HASANAH UMIYATI
TURUT TERGUGAT : BADAN PERTANAHAN NASIONAL
56 — 10
dapatmembuktikan alas hak dari Zainal (orang tuanya) atas tanah perkarasebagai bagian warisannya berdasarkan Bukti P1, sedangkansebaliknya para tergugat tidak dapat membuktikan alas hak dariorang tuanya yang bernama Siti lyam atas tanah perkara, sedangkanternyata tanah yang telah dibagikan kepada anakanak Siti lyamtersebut jauh lebih luas dari keseluruhan luas tanah yang disebutkandalam Kohir No.56 luas 210 da, sedangkan yang dibagikan kepadapara ahli waris Siti lyam adalah 3.675 M2, lebih luas 1.575
BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
Terdakwa:
M. ROBA I Bin H. AJIANOR
77 — 0
strong>bulan;
- Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanagarTerdakwa tetapberada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 96 (sembilanpuluhenam)bungkusplastikklipkecilyangdidalamnyaberisikanobatzenithsebanyak960 (sembilanratusenampuluh)butir;
- 1.575
47 — 13
Achmad Setiawan, yang kemudian dikonversisehingga terbit Sertipikat Hak Milik No.03134/Kelurahan Sukagalih. terbittanggal 2492002, Surat Ukur tanggal 2152002No.00247/Sukagalih/2002 luas 1.575 M2 yang terletak di KelurahanSukagalih, Kecamatan Sukajadi. Kotamadya Bandung. Propinsi Jawa Barattercatat atas nama Ir. H. Achmad Setiawan:2.
Sertipikat HGB ini penurunan hak dari Scrtipikat Hak MilkNo.1306/Kelurahan Sukagalih yang berasal dari konversi tanah milikadat Persil No.28b S.III Kohir No. 1284 seb (sertipikat ini telahdimatikan dan telah dipecah habis ) ;Photocopy yang telah diberi materai cukup sesuai asli Buku Tanah HakGuna Bangunan No.355/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal2152002 No.00247/Sukagalih/2002 seluas 1.575 M2?
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HEDY PRAMONO alias BUSEK bin alm.SUPARMAN
30 — 0
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) pipet kaca yang berisi shabu, 2 (dua) plastik klip bekas isi shabu, 2 (dua) buah scrop dari sedotan, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) buah alat bong dari botol kaca, Pil double L sebanyak 1.575
88 — 9
= 1.575 m? (seribu lima ratustujuh puluh lima meter persegi atau meter bujursangkar). Luas bidangtanah tersebut sangat jauh berbeda dengan dalil gugatan paraPenggugat yang menyebutkan bahwa tanah terperkara (obyeksengketa) yang digugat adalah seluas 7.753 m? (tujuh ribu tujuh ratuslima puluh tiga meter persegi).
= 1.575 m?(seribu lima ratus tujuh puluh lima meter persegi atau meterbujursangkar). Luas bidang tanah tersebut sangat jauhberbeda dengan dalil gugatan para Penggugat yangmenyebutkan bahwa tanah terperkara (obyek sengketa) yangdigugat adalah seluas 7.753 m?.b. Sejalan dengan uraian tersebut di atas, para Penggugat jugatidak ada menyebutkan surat yang menjadi dasar atau alashak dari tanah terperkara (obyek sengketa) seluas 7.753 m?.
21 — 10
= 1.575 m? (seribu lima ratustujuh puluh lima meter persegi atau meter bujursangkar). Luas bidangtanah tersebut sangat jauh berbeda dengan dalil gugatan paraPenggugat yang menyebutkan bahwa tanah terperkara (obyeksengketa) yang digugat adalah seluas 7.753 m? (tujuh ribu tujuh ratuslima puluh tiga meter persegi).
= 1.575 m# (seribu lima ratus tujuhpuluh lima meter persegi atau meter bujursangkar). Luas bidang tanahtersebut sangat jauh berbeda dengan dalil gugatan para Penggugatyang menyebutkan bahwa tanah terperkara (obyek sengketa) yangdigugat adalah seluas 7.753 m2.. Sejalan dengan uraian tersebut di atas, para Penggugat juga tidak adamenyebutkan surat yang menjadi dasar atau alas hak dari tanahterperkara (obyek sengketa) seluas 7.753 m?.
1.YOGA MUALIM, S.H.,M.H.
2.IWAN WINARSO, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
UNDAH Alias AMAQ NISA
63 — 0
p>
- 8 (delapan) lembar Laporan Transaksi Financial Rekening Bank BRI atas nama Samsul Mahrip dari bulan Maret 2022 s/d bulan Juni 2022;
- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Gran Max, warna putih, nomor polisi DK 8610 CO, Nosin D308232, Noka MHKT3BAIJBK010949;
- 45 (empat puluh lima) buah jerigen ukuran 35 (tiga lima) liter yang berisikan bahan bakar minyak solar bersubsidi pemerintah dengan jumlah keseluruhan sekitar 1.575
143 — 72
Sertifikat HGU Nomor : 47 / Desa Bumi Rapak tanggal 6Mei 2009, seluas 1.575 Ha;2. Sertifikat HGU Nomor : 48 / Desa Bumi Rapak tanggal6 Mei 2009, seluas 3,031 Ha;3. sertifikat HGU Nomor : 49 / Desa Bumi Rapak tanggal 6Mei 2009, seluas 123 Ha.5.
Bahwa dari total luasan areal sebagaimana dimaksud dalamIjin lLokasi Tergugat dan IUP Tergugat, pada saat inisebagian telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU)oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kutai Timuratas nama Tergugat berdasarka Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional RI Nomor : 43/HGU/BPNRI/2009 tanggal20 Maret 2009 dengan total luasan 4.729 Ha, yang terdiridaria) sertifikat HGU Nomor : 47 / Desa Bumi Rapak tanggal 6Mei 2@9, seluas 1.575 Ha;b) sertifikat HGU Nomor
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
AGUS SUTIKNO, SE.
72 — 25
Raya PertanianBawang Betet23 Hak Pakai No.85 8.700 Tlasah Pertanian24 Hak Pakai No.61 11.205 Gande Pertanian25 Hak Pakai No.46 1.575 Gande Pertanian26 Hak Pakai No.54 8.105 Gande Pertanian2?
Raya Bawang PertanianBetet Halaman 14 dari 102 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby 23 Hak Pakai No.85 8.700 Tlasah Pertanian24 Hak Pakai No.61 11.205 Gande Pertanian25 Hak Pakai No.46 1.575 Gande Pertanian26 Hak Pakai No.54 8.105 Gande Pertanian27 Hak Pakai No.65 11.585 Rase Pertanian28 Hak Pakai No.39 3.470 Mojo Pertanian29 Hak Pakai No.35 11.055 Mojo Pertanian30 Hak Pakai No.50 8.100 Mojo Pertanian31 Hak Pakai No.64 4.620 Gande Pertanian32 Hak Pakai No.84 4.920 Gande Pertanian33 Hak Pakai No
Raya Bawang Betet Pertanian23 Hak Pakai No.85 8.700 Tlasah Pertanian24 Hak Pakai No.61 11.205 Gande Pertanian25 Hak Pakai No.46 1.575 Gande Pertanian26 Hak Pakai No.54 8.105 Gande Pertanian27 Hak Pakai No.65 11.585 Rase Pertanian28 Hak Pakai No.39 3.470 Mojo Pertanian29 Hak Pakai No.35 11.055 Mojo Pertanian30 Hak Pakai No.50 8.100 Mojo Pertanian31 Hak Pakai No.64 4.620 Gande Pertanian32 Hak Pakai No.84 4.920 Gande Pertanian33 Hak Pakai No.47 6.350 Gande Pertanian34 Hak Pakai No.60 1.515 Gande Pertanian35
Dharma Wira Wijaya
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK KANTOR KREDIT KONSUMER SURABAYA
2.PIMPINAN PT BANK CENTRAL ASIA ,TBK ,HEAD OFFICE
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG BALI
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL DENPASAR BALI
5.PIMPINAN BALAI LELANG TUNJUNGAN SURABAYA
6.KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI
7.KEPALA PLN GARDU INDUK NUSA DUA , BADUNG ,KUTA SELATAN BALI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL BALI DAN NUSA TENGGARA
60 — 33
SHM3820, luas 1.575 M2 An.
Bahwa saya melakukan pengukuran tanggal 2 Oktober 2011, dengan hasilukur bahwa No. 167 posisi berada di Penggugat sedangkan No. 168 posisidi sebrang jalan dengan luas tanah + 1.575 M2, sebagaimana bukti P.7. Bahwa saya buat itu sesuai arahan dari atasan dan yang membuat ansirada petugas lain. Bahwa waktu saya melakukan pengukuran ada melihat pal batas.
2.CECILIA YULIAWATI
3.ROSIANA
4.HARYANTO
5.HARI SUSILO
6.HANDJOJO
7.NATALIA LINDIANA
8.MINGAWATI
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
70 — 21
Lo dan Co perolehan tanahnya berasal dari tanah EigendomVerpanding No. 2792Bahwa untuk tanah Hak Guna Bangunan No. 81 seluas 1.575 m? atasnama Susilo yang terletak di Desa Pesanggrahan sekarang dikuasai olehTergugat 1 sampai dengan 8 adalah berasal dari tanah negaraKronologis perolehan tanah dari Tergugat1. Dr. Natalia LindianaRusdianaHarry SusantoCaleilia YuliawatiMin gawatiHarijantoHandikaames PpHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor : 134/Pdt.G./2015/PN.Mlg8.
29 — 7
Sertifikat Hak Milik Nomor 365, seluas 1.575 m2 ( seribu lima ratus tujuhpuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalam SuratUkur Nomor 0289/Kp. Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b.
Terbanding/Tergugat : Willy
65 — 17
Sertifikat Hak Milik Nomor 365, seluas 1.575 m2 ( seribu lima ratus tujuhpuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalam SuratUkur Nomor 0289/Kp. Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b.
Terbanding/Tergugat I : SYAMSUDDIN SAMPO
Terbanding/Tergugat II : UDDIN
Terbanding/Tergugat III : ABD. WAHAB
61 — 12
;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagiannya ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa I dan tanah sengketa II pada mulanya adalah Hak Milik PANGIMBU dan karenanya Pemberian/ Hibah atas tanah sengketa I yang terletak dahulu di Desa Orobatu, sekarang bernama Desa Tapalang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, luas kurang lebih 1.575
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.391 m = 1.575 m? dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan T. Chik Ditunong Langsa; Selatan berbatas dengan tanah Zulkifli Pakeh, Sayed Husen dan Muchlis; Barat berbatas dengan tanah M. Nuh Pulungan; Timur berbatas dengan tanah Zainal Abidin;Hal ini sudah tidak sesuai lagi dengan batas yang ada pada surat Jual Belitertanggal 21 Maret 1974, apa sebab terjadi demikian Para Penggugat tidakmengetahuinya; Bahwa luas tanah yang dahulu dikuasai oleh Tergugat IV seluas 1.391 m?