Ditemukan 1139 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — BUT CHEVRON INDONESIA COMPANY vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2152/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :BUT CHEVRON INDONESIA COMPANY, beralamat diSentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh AlbertB.M. Simanjuntak, jabatan Vice President:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr. D.
    Desember 2012, atas nama BUT Chevron IndonesiaCompany, NPWP 01.001.262.3081.000, beralamat di Sentral Senayan ,Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270,tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 Februari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 April 2019 dengan disertai
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
HERIANTO LAGA PADANG Alias TATO Bin LOJONG PADANG
6710
  • cara membayar tuak tersebut dengan cara barterdengan Narkotika jenis ganja, dan Terdakwa pun menyetujuinya danterjadilah barter tuak dengan ganja tersebut; Bahwa Terdakwa dan AGUS (DPO) sudah 5 (lima) kali barter Narkotikajenis ganja, yang pertama, kedua dan ketiga yaitu sekitar bulan Agustus2020 rata rata sebanyak 1 (Satu) paket kecil, yang keempat dan kelima dibulan September 2020 yaitu sebanyak 1 (Satu) paket kecill; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor LAB : 10270
    Kemudian selanjutnya, Terdakwadan barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor SatNarkoba Polres AcehSingkil untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor LAB : 10270/NNF/2020 Tanggal 05 Oktober 2020 bahwa 1 (satu)bungkus kertas berwarna coklat berisi ranting, daun dan biji kering denganberat brutto 2,8 (dua koma delapan) gram 1 (satu) linting rokok berisiCampuran tembakau, daun, dan biji kering dengan berat brutto 1,32 (satukoma tiga dua) gram
    , yang dilakukan Terdakwa dengan caraterlebin dahulu Terdakwa mempersiapkan rokok kretek kemudian Terdakwabuka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkan sebagiantembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan Narkotika JenisGanja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor LAB : 10270
    satu) linting rokok merk Gudang Garam merah yang didalamnyaberisikan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman Jenis Ganja denganberat brutto 1,32 (Satu koma tiga dua) gram;3. 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang garam merah;4. 1 (satu) buah celana pendek motif kotakkotak hitam merkEMERGENT;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti Suratberupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Bidang LaboratoriumForensik No: 10270
    Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA; Bahwa dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara BidangLaboratorium Forensik No: 10270
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,tempat kedudukan di Sentral Senayan Ill lantai 14, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Jakarta Pusat, 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61824/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 4 Juni 2015 yang telah
    Procter & Gamble Home Products Indonesia, NPWP: 01.071.971.4092.000 beralamat di Sentral Senayan Ill lantai 14, Jalan Asia Afrika Nomor8, Jakarta Pusat, 10270, sehingga Pajak dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut sendiri Rp 283.920.160.891 ,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 B/PK/PJK/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI Tbk;
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 23 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI, Tbk, beralamat diSCTV Tower, Senayan City Lantai 18, Jalan Asia AfrikaLot. 19, Jakarta, 10270, yang diwakili oleh Sutiana Ali,jabatan Direktur dan Titi Maria Rusli, jabatan DirekturIndependen;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ulu FikriyyahNun, jabatan Karyawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Desember 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
    Tower Senayan City Lantai 18, Jalan Asia Afrika Lot. 19,Jakarta, 10270, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto (Rugi) (Rp 50.419.965.035,00)Penghasilan Kena Pajak Rp 0,00Pajak Penghasilan (PPh) Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 4.577.538.823,00PPh Kurang/(Lebih) Dibayar (Rp 4.577.538.823,00)Sanksi Administrasi Rp 0,00 Jumlah PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar (Rp 4.577.538.823,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada
Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — PT KALTIM NITRATE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1088/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALTIM NITRATE INDONESIA, beralamat di GedungSentral Senayan Lantai 6, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Kelurahan Gelora, Jakarta 10270, yang diwakili oleh AntungPandoyo, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.
    sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP808/WPJ.07/2013 tanggal 16 Mei 2013 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan (PPh) Pasal 26 Masa Pajak Mei 2010 Nomor00004/204/10/077/12 tanggal 29 Maret 2012 atas nama PT Kaltim NitrateIndonesia, NPWP 02.026.497.4052.000 (dahulu 02.026.497.4077.000),beralamat di Gedung Sentral Senayan Lantai 6, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Kelurahan Gelora, Jakarta 10270
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — BUT HITACHI HIGH-TECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4558
  • PUTUSANNomor 965/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika Nomor 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatan KepalaPerwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
    Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP591/WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2011 Nomor: 00020/241/11/053/13 tanggal 29 November 2013, atas namaBUT Hitachi HighTechnologies IPC (M) SDN.BHD, NPWP01.669.027.3053.000, beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B, JI.Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta Pusat 10270
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHEVRON MAKASSAR LTD;
3510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NPWP01.863.567.2081.000, beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 31.885.541.660,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 3.188.554.166,00Jumlah Pajak yang Dapat Diperhitungkan Rp 3.188.554.166,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 0,00PPN kurang bayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp. 0,00PPN
    Putusan Nomor 523 B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak September2011 Nomor 00062/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081.000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3108 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016, tanggal 15 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEVRON PACIFIC INDONESIA, beralamat di GedungSentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Jakarta 10270, diwakili oleh Albert B.M.
    MENGADILIMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP/68/WP4J.07/2014 tanggal 17 April2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean (PPN JLN) Masa Pajak September 2009 Nomor00009/277/09/081/13 tanggal 23 Januari 2013, atas nama: PT ChevronPacific Indonesia, NPWP: 01.308.508.9081.000, alamat: Gedung SentralSenayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor 8 Jakarta, 10270
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK lawan PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asia Afrika Nomor 8, Gelora Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh JosefGunawan Setyo, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Defrizal Djamaris, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kudri & Djamaris, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Asia Afrika No.8, Gelora Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUO SENKO CONSULTANT;
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1735/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari 2012 Nomor00001/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PT Chuo SenkoConsultant, NPWP 03.080.144.3077.000, beralamat di Sentral Senayan II Lantai7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat 10270
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1735/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari 2012 Nomor00001/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama: PT ChuoSenko Consultant, NPWP 03.080.144.3077.000, beralamat diSentral Senayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 B/PK/PJK/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — PT. KALTIM NITRATE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
12033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 901/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALTIM NITRATE INDONESIA, beralamat di Gd.Sentral Senayan 1 Lantai 6, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakilioleh Antung Pandoyo, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.
    sebagai berikut: Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP914/WPJ.07/2014, tanggal 29 April2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2011Nomor 00003/204/11/052/13, tanggal 14 Februari 2013, atas nama PTKaltim Nitrate Indonesia, NPWP 02.026.497.4052.000, beralamat di Gd.Sentral Senayan 1 Lantai 6, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Gelora, TanahAbang, Jakarta Pusat 10270
Register : 21-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10270/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 10270/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUO SENKO CONSULTANT;
5719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 30 NovemberMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1725/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPasal 23/26 Masa Pajak September 2012 Nomor00009/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama: PT Chuo SenkoConsultant, NPWP: 03.080.144.3077.000, beralamat di Sentral Senayan IILantai 7, Jalan Asia Afrika No. 8, Jakarta Pusat 10270
    Asia Afrika No.8, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3. 3.
Register : 28-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 47/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Mei 2011 — 1. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 2. KOMANDO DAERAH MILITER XVII/CENDARWASIH ; PT. INTIMPURA TIMBER;
6632
  • Gatot Subroto,Jakarta 10270, dalam sengketa banding ini memberikan kuasa2. SUPARDI, S.H. ;3. ENDAH INDRIANY, S.H., M.Hum. ;4. M.ZAENURI, S.H. ;5. HERDIANTO, SH. ;Kesemuanya pegawai pada Kantor Departemen KehutananRepublik Indonesia, Gedung Manggala Wanabhakti, Jln. Jend.Gatot Subroto, Jakarta 10270, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : KS.7/Menhut II/2010, tertanggal 14 Juli 2010, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ;2.
Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2288 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK sekarang PT. MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK) ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
12022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANKINTERNASIONAL INDONESIA, TBK), NPWP 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26, JalanAsia Afrika Nomor 8, Gelora, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Thilagavathy Nadason dan Effendi selakuDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Dr. Humphrey R.
    Asia Afrika No.8, Gelora Jakarta Pusat 10270, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 6.954.512.044, 002 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 695.451.204,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00 Dibayar dengan NPWP sendiri 658.521.632,00Lainlain 4.251.803,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar 32.677.769,003 Kelebinan Pajak yang sudah : Dikompensasikan ke Masa Pajak
Register : 19-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 B/PK/PJK/2018
Tanggal 11 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUO SENKO CONSULTANT;
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU888/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
    yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1737/WPJ.06 tanggal 15 Juli 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Maret 2012 Nomor00003/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PT Chuo SenkoConsultant, NPWP: 03.080.144.3007.000, beralamat di Sentral SenayanLantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 49/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Maret 2017 — PT. BANK PANIN Tbk; HJ. DJUNTINI; NENENG RACHMIYATI; NANA SETIANA; YADE WAHYUNINGSIH; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN;
7341
  • Arjadi Sekio ; Se Bank Panin Pusat Lantai 12, Jalan JenderalNat Nita Sudirman, Jakarta Pusat 10270, SsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, gs berkedudukan Ruko Golden Road Blok C.27gf0. Loye 5961 BSD Tangerang Selatan; roawy Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada gonaC G& 1.
Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — BUT CHEVRON MAKASSAR LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1569/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT CHEVRON MAKASSAR LTD, beralamat di SentralSenayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor 8, GeloraTanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh DavidA.
    Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP1846/WPJ.07/2012, tanggal 5 Oktober 2012 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak Nomor 00001/187/07/081/12, tanggal 24 Januari 2012 Masa PajakJanuari sampai Desember 2007 atas nama BUT Chevron Makassar Ltd,NPWP 01.863.567.2081.000, beralamat, Sentral Senayan Lantai 11, JalanAsia Afrika Nomor 8, Gelora Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat diSCTV Tower Senayan City Lantai 18, Jalan Asia Afrika Lot.19, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili olehSutiana Ali jabatan Direktur dan Titi Maria Rusli jabatanDirektur Independen;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3543
    adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00512/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 07 April 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00008/207/14/054/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PT ElangMahkota Teknologi Tbk., NPWP 01.366.817.3054.000, beralamat di SCTVTower Senayan City Lantai 18, Jalan Asia Afrika Lot. 19, Tanah Abang,Jakarta Pusat 10270
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2955 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PAITON ENERGY;
238153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2955/B/PK/Pjk/2020Sentral Senayan Il, Lt. 5, Jalan Asia Afrika Nomor 8 Gelora, JakartaPusat 10270, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Agustus 2012 Nomor00002/245/12/092/16 tanggal 04 Februari 2016, atas nama: PTPaiton Energy, NPWP 01.070.831.1092.000, alamat: SentralSenayan Il, Lantai 5, Jalan Asia Afrika Nomor 8 Gelora, JakartaPusat 10270, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.