1131/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Reni Rehana binti Luwariadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun GiligRT.038 RW.010 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanFebrianto Romadhon bin Sukadi

No 1131/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Sayyidati Aisyah, umur 6 bulan dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 1131/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FebriantoRomadhon bin Sukadi) terhadap Penggugat (Reni RehanabintiLuwariadi);3.

No 1131/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1131/Pdt.G/2021/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1131/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1131/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo sekarang bertempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat

No: 1131 /Pdt.G/2019/PA.krsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1131 /Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 7bulan lamanya;3.

No: 1131 /Pdt.G/2019/PA.krsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1131 /Pdt.G/2019/PA.krsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HES Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 75.000,pBiaya Panggilan R 420.000,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 541.000,pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1131 /Pdt.G/2019/PA.krs

1131/Pdt.G/2014/PA.Bi

Dan telahNomor 1131/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamandikaruniai seorang anak lakilaki bernama anak penggugat dan tergugat,tanggal lahir 18 Maret 2010. Dan sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram yang disebabkan oleh ;a.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Nomor : 637/06/XI/2009, tanggal 03 Desember 2009bukti P2;B.Saksi:Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi;alga Ane SUEY Les cls! GIS 9 jl) Cal jie!

Rozaq.MHNomor 1131/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.295.000,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 10 halaman

1131/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH,yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002 RW.009No 76 Ciamis

Nomor 1301/ili/k/2019tertanggal 26 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1131

Alat Bukti SuratPut, No, 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 28 Maret 2010, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :Put, No, 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1131/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor : 1131/Pdt.G/2019/PA.TL.w=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1131/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 1 dari 101.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1131/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 2 dari 10tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu, Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1131/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 8 dari 10Nomor 9 tahun 1975, jo.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1131/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 9 dari 10Hakim AnggotaAHMAD TURMUDI,S.Ag,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1131/Pdt.G/2019/P.A.TLPanitera PenggantiSITI MUNAWAROH, S.H.Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor : 1131/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1131/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1131/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1131/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; KASDAN bin RONO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Semen RT.001 RW. 008 Desa SindurejoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada YUNITA

agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Semen RT.001 RW. 008 DesaSindurejo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERMOHON ; =o nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 21 April2014 dengan register Nomor : 1131

Grobogan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis kuranglebih 36 (tiga puluh enam) tahun ; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada sekitar awal bulanAgustus 2013 ketika anak pertama Pemohon dan Termohon membawa pulangseorang lakilaki yang akan menikahinya ; Nomor: 1131/Pdt.G/2014/PA Pwd 371011Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Pemohon ingin anak pertamanyatidak menikah dahulu karena dia masih terikat kontrak kerja sebagai TenagaKerja Indonesia sedangkan Termohon

/Pdt.G/2014/PA Pwd 51 Menyatakan perkara Nomor : 1131/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Drs.

PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 1131/Pdt.G/2014/PA Pwd

1131/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : DEVI KARISMA MUTIARA SARI binti SUTARMAN, umur 22 tahun,agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanTempat Kebigaran, tempat kediaman di DukuhBukurireng RT.010 RW. 002 Desa Bendan KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali,

Banyudono KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 9 Agustus 2017 , telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1131

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2017 karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak berubah dan tidakHal.3 dari 13 hal.Put.No: 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.bertanggung jawab, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Bukurireng RT.010 RW.002, Desa Bendan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;5.

Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat dan Tergugat ;Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.Ketua MajelisDrs. H. .Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H Qomaroni, SH , MH. Elly Fatmawati S.Ag.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :ls2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 340.000.Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga pulun satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1131/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1131/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,DESA SURO, KALIBAGOR, KAB.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Maret2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 113/43/III/2007 tertanggal 20 Maret 2007;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302105603910001 Tanggal 30082012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah XXxXXXXXxXX XXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.BmsB. Saksi:1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Bms

1131/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN

,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 17 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Juni2020, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteridan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama MELIYANAAFRIYANI umur 20 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 472/319/414.405.08/2020 tanggal 12Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Juni 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun,RT.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1131/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1131/Pdt.P/2017/PA Wtp.ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Sultan bin Palele, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun Cingerang, Desa BatuGading, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone

No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.A.

No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.oleh agama karena Rismawati dengan Yusri saling mencintai dan keluargaSumarding telah mengajukan lamaran. Bahwa anak pemohon sudah matang untuk mengerjakan pekerjaan rumahtangga sementara Yusri sudah bekerja sebagai petani dan sanggupmenghidupi isterinya.

No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 30 November 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijeriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Watampone dengan susunan: Dra. Hj. Nurmiati,MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, MH. Dan Drs.

No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Pen. No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1131/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Tmkapes jth (yon ll ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan D1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakJuli tahun 2013 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saatini;4.

Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugat danTergugat mengadukannya kepada Pengadilan Agama;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA.TmK.12. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);13. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

M.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDadi Aryandi, S.Ag. Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

:::ccecceeeeeeseeeeeeeeeeeesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1131/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 08 November 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 08 November 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.

Bungursari, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1131/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sendang Rejo, 10 Januari 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadAmimi,S.H.

tanggal lahir, Garut, 13 Mei 1990,, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1131

/Pdt.G/2020/PA.GsgGunung Sugih dengan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 07 Februari 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor , Tertanggal 14022012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik

memberi nafkah secara layak terhadappenggugat, dan pula Tergugat memiliki wanita idaman lain, sehingga dari halini lah terjadi pertengkaran hebat, dimana setelah bertengkar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat sendiri, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri di alamatyang tersebut diatas, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah berjalan selama 5 tahun 8 bulan lamanyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1131

Meterai Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1131/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1131/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1131/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Cicih binti Nadi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Hegarsari RT 002 RW 012Desa Sekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1131/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1131/Pdt.G/2020/PA.CbdJenal Mutakin, S.

Putusan No.1131/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1131/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1131/Pdt.G/2015/PA.Gs.

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1131 /Pdt.G/2015/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1131 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1131 /Pdt.G/2015/PA.Gsdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee clas!

Putusan No. 1131 /Pdt.G/2015/PA.GsOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 1131 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1131/Pdt.G/2015/PA.Bm

Dompu,bertempat tinggal di DeeWB, Kecamatan Donggo, Kabupaten ma, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bima tersebut;Teian mempeiajan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon daiampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon daiam surat permononannya tanggai45 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Kegister Perkara Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.BM,Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1131?

Putusan Nomor 1131/Pot.G/2015/PA.BM. yang akibainya aniara Femohon dan Termonon sudan pisan ranjangsampai sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanFemonon, tidak ada iagi hubungan ianhir maupun pbaitin sampaisekarang:9.

Putusan Nomor 1131/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA. BM. Administrasi Peradiian Agama, naiaman i114 yang terurai sebagai derikut:Gugatan tidak berdasarkan hukum, artinvya qugatan yang diajukan olehPenggugai harus jeias dasar hukumnya daiam menuniut haknya.

Putusan Nomor 1131/Pdt.G/201 5/PA. BM.

1131/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1131/Pdt.G/2017/PA Bm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Agustus 2017yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 21 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan mahar dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1131/Pdt.G/2017/PA Bm.2. Sebidang tanah seluas 13 are di so Nohi watas desaTolouwi Kec. Monta Kab. Bima yang saksi lupa pemilik batasbatasnya;3: Perabot rumah tangga senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);4.

No. 1131/Pdt.G/2017/PA Bm.

No. 1131/Pdt.G/2017/PA Bm.Mulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1, M.S.1.,Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 1.050.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1131/Pdt.G/2017/PA Bm.

1131/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HARYO WITJAKSO, SH.,Advokat, beralamat di Jalan Raya Ngebruk No 71.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1131

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak, berdasarkan pertengkaran yanghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterus menerus dan tidak mungkin hidup rukun lagi, telan memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf f KHItentang pelaksanaan Undang Undang no 1 tahun 1974 mengenaiPerkawinan, sehingga mempunyai dasar Hukum permohonan cerai talakini untuk dikabulkan ;9.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1131/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1131/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 1 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1131/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 1131/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1131/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1131/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1131/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1131/Pdt.G/2018/PA.Ptk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal26 Nopember 2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak denganNomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 26 Nopember 2018 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diHal. 1 dari 11 Put. 1131/Pdt.G/2018/PA. PtkRumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kota Pontianak;3.

Bahwa, puncaknya pada akhir bulan Mei 2017 Pemohon baru pulangDari tempat acara teman Pemohon setelah Pemohon tiba di rumah,Pemohon mendengarkan suara Termohon sedang vidio cool denganSelingkuhan Termohon tanpa menggunakan busana dan sejak saat ituPemohon menjatuhkan talak kepada Termohon dan bahkan PemohonHal. 2 dari 11 Put. 1131/Pdt.G/2018/PA.

Akibat sering bertengkarHal. 6 dari 11 Put. 1131/Pdt.G/2018/PA.

Tamimudari, M.HHakim Anggota IIMahmud, S.H., M.HumPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 Put. 1131/Pdt.G/2018/PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Siti Istigoriyah, S.Ag 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 600.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Hal. 11 dari 11 Put. 1131/Pdt.G/2018/PA. Ptk