1171/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2021/PA.GsgZayas .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 6 tahun;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa selama menikah tersebut telah berhubungan layaknyasuami istri, dan tidak dikaruniai anak, dan selama pernikahan Pemohon danTermohon tidak pernah bercerai;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.Gsga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 1x yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 03092020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

1171/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1171/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1171/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor : 290/AC/1999/PA KabMig tanggal 02 Februari 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup, danhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1171/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.f.setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 471.1/114/35.07.13.2014/2018 tanggal

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1171/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. KHOIRUL ABIDINBin TARZI) dengan Pemohon II (SATUKAH Binti SAERON) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;4.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1171/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1171/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1171 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1171 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HERMINA RUMAWUNG, bertempat tinggal di KelurahanAertembaga Lingkungan RT.3, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Raymond S.

Putusan Nomor 1171 K/Pdt/2014Olehnya dengan tidak ditariknya Supit Posumah sebagi pihak Tergugatdalam perkara ini, mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kurangpihak;Bahwa tanah warisan orang tua Tergugat/Alm. Elieser Posumah danalmarhumah Sopia Wakari yang menjadi objek sengketa diperoleh dariM. Kuntel dan A.

Putusan Nomor 1171 K/Pdt/2014In casu, pada tahun 1950 an istilah hukum hak garapan atas tanahbelum dikenal di daerah Propinsi Sulawesi Utara, sehingga dipergunakanistilah kebersihan kintal. Dan yang diperjualbelikan dalam Bukti T2 adalahkebersihan kintal atau sekarang dikenal dengan hak garapan atas tanah;Bahwa pada kenyataannya M.

Putusan Nomor 1171 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HERMINARUMAWUNG tersebut;2.

Putusan Nomor 1171 K/Pdt/2014Biayabiaya:Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1171 K/Pdt/2014

1171/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kedungkandang Kota Malang pada tanggal 03 Januari 2011 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor . uu... eee , langgal 03 April 2005,bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.2);B. SAKSI1.

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA Mlg. Bahwa, penyebabnya adalah karena samasama bekerja sehinggaTergugat merasa kurang perhatian dari Penggugat.

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA Mlg.tahun 1975, tetapi tidak berhasil, begitu pula mediator yang ditunjuktelah memberitahukan mediasi gagal atas usaha merukunkannyakembali;3.

Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA Mlg.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia fohy =JumlahPenitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000;50.000;400.000;5.000;6.000;491.000;Him. 18 dari 18 hlm. Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1171/Pdt.G/2014/PA.Pbr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1171/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor 1171/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam liding majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Neneng Wati binti Zabir Umur 39 tahun, Agama IslamIslam , Pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Karyawan Swasta PT. Indofood, tempat tinggal/ kediaman di Jalan Eka Tunggal Simpang Purwodadi RT.02RW.

tinggal / kediaman di JalanKuaran No. 1 RT.0O1 RW. 06, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka 1iding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1171

/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 23September 2014 dengan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatan yang terlampirdalam berkas perkara ini :Hal 1 dari hal 5 Penetapan NO: 1171/Pdt.g/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal 2iding yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008 MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk

Nursyamsiah, MHHal 3 dari hal 5 Penetapan NO: 1171/Pdt.g/2014/PA.PbrHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra.HJ.Noviarni,SH,MA H. Bakhtiar Latif, S.Ag, MHPanitera Pengganti,TTDDrs.

., SH.AMAR PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Tanggal 24 Nopember 2014,MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1171/Pdt.G/2014/PA.Pbr. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam registerperkara;. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, MHHal 5 dari hal 5 Penetapan NO: 1171/Pdt.g/2014/PA.Pbr

1171/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

., Para Advokat dan Pembela Umum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamat di Graha MitraSunter Blok D No.911 Jalan Sunter Boulevard Raya Jakarta 14350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1171/ Pid.B/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1171/Pid.B/2019, tanggal 18 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas

Keni binti Wasari telah menerima uang jasa laundrydengan rincian sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2019/PN Jkt. Brt.

Angke Indah Nomor 2Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.Rt.002/06, Kel. Angke, Kec. Tambora, Jakarta Barat untuk satu lantaiada 2 kamar, dan ada 3 lantal;Bahwa tugas dari terdakwa I.

Keni binti Wasari telah menerima uang jasa laundrypada bulan Maret 2019 Terdakwa II menerima pembayaran uang jasalaundry sebesar Rp14.120.000,00 kemudian diserahkan kepadaTerdakwa I;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2019/PN Jkt. Brt.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Hiliati HA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2019/PN Jkt. Brt.

1171/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU7 qTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,

bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1171

No. 1171/Pdt.G/2015/PA.BwiOrangtua Pemohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA,umur 7 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;4.

No. 1171/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi danKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1171/Pdt.G/2015/PA.BwiArdi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 385.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00( empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 1171/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1171/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1171/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Hotman Kristian Sibarani Alias Tian;. Tempat lahir : Tanjung Balai;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 28 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 2Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1171/Pid.B/2020/PNKis tanggal 2 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1171/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 2Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1171/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Imei 1:355530550601089 dan nomor Imei 2 : 359814640601085;Dikembalikan kepada Saksi Johan Alwi:;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1171/Pid.B/2020/PN Kis 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Karisma No Pol BK 5880 QB warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1171/Pid.B/2020/PN Kis

1171/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tjahjono, S.H. dan Rekan,Advokat yang berkantor di JIn.

No. 1171/Pdt.G/2020/PA.PwrPRIMAIR:;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat (PENGGUGAT) untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1171/Pdt.G/2020/PA.PwrB. Saksi;1. SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXxx, tempat tinggal di Dusun xxx Rt.003 Rw.003, xxXxx XXXXXXXxX,XXXXXXXKXK XXKXKKKKKK, XXKXXKXKXKKK KOKKKKKKKK,2.

No. 1171/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 4 dan 5 HIR jo. Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 8 (delapan) bulan.

No. 1171/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1171/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1171/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KebukuranRT.001 RW.003 Desa Kebojongan, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Kusir dokar, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002 RW.001Desa Kebojongan, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1171/Pdt.G

No 1171/Pdt.G/2019/PA.PMLbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kebukuran RT.001RW.003 Desa Kebojongan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama1 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No 1171/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1171/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1171/Pdt.G/2019/PA.PML

1171/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan PPendidikan terakhir I, tempat tinggal cieees yan; dalam hal iridikuasakan kepada PeeCberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

MELAWANee, wr EB otahun, agama ssiam, PekerjaanPendidikan terakhir J tempat tinggal cieeER selanjutnya disebut "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2017, danterdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal I dari 9 hal Put No. 1171

/Pdt.G/2017/PA.Bla.1171/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 10 Agustus 2017, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 2013 di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ia Kabupaten isebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : PoPo (bukti terlampir)..

Penggugatsebagai istri selalu mengingatkan kepada tergugat agar tidak minumminuman keras dan menghamburhamburkan uang akan tetapi tergugattidak menghiraukan malah mabukmabukan terus setiap pulang darinyopir pasti bau minuman keras.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Bla.Oleh karena kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat tidak semakinmembaik justru Tergugat semakin sering bersikap kasar pada Penggugat,mudah emosi, tersinggungan dan hanya karena masalah sepele Tergugatmalah marah marah

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1171/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 16 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi; sebagai Pemohon,melawanXxxx,, tempat dan tanggal lahir Palu, 27 Januari

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Bekasi 10 Oktober2015;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiyah) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H. AriefKomaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1171/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2019/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaa wiraswsata, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kalimanah Wetan RT 002 RW 002, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga dansesudah agqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat talik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0461/23/XII/2017Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 1 dari 8 Halamantertanggal 18 Desember 2017, dan belum pernah bercerai;2.

Pasal 116 huruf f KHI, sehinggaberalasan hukum untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihakguna diperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 2 dari 8 Halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi;Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 3 dari 8 HalamanBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

Akhbarudin, M.S.I.Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 7 dari 8 HalamanHakim Anggota,Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,0050.000,00,00325.000,00,0010.000,00,006.000,00,00421.000,00,00Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 8 dari 8 Halaman

1171/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1171/G2016Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1171/G2016 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar lima belas tahun yang lalu tinggal di rumah orang tuatergugat satu bulan kemudian pindah ke rumah orang tuapenggugat sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang.

No.1171/G2016karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:IS 5 & 9 5) al jie gl 4a 5) Ads lal gal bal goa Cui I)OS creallall jac g Logllic! Garb ptiell al ga dee Glby Les oly!Ail dalbalgalllogin Suey!

No.1171/G2016MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1171/G2016Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1171/G2016

1171/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Mlgata ll jes ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :UMI FITRIAH binti KARNADI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan HamidRusdi Timur VII/489 RT.003 RW.016 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang,

Bapak Indra PrastyaGumelar Jalan Raya Limboto Utara Blok A4J4 RT.006RW.011 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang (Warung Mbak Ira),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.MIgDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 03 Juli 2018yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1171/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 03 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :i5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di pada tanggal12 Februari2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0194/054/II/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malangtanggali2 Februari 2016;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua

Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat dan anak anaknya;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat berbicarakatakata kasar yang menyakitkan hati;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa pada bulan januari 2014Lebih kurang sejak 1 tahun berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit.Selama itu Tergugat tidak pulang dan datang hanya melihat anak namuntidak memberikan nafkah;7.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 587.200,Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.MIg

1171/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Temohon tidak hadir untukmenghadap meskipun telah diperintahkan sebagaimana berita acara sidang nomor :1171/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 12 Juni 2013 dan telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1171/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 01 Juli 2013;Putusan Cerai

Talak, nomor: 1171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap teguhpada isi dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, MH. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1171/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Mkspr Ny at aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Toko,Pendidikan Strata Il, alamat Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Taxi Online

Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 17tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini tinggal bersama Penggugat &Tergugat, yang bernama ANAK, umur 15 tahun.. Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.

Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Mksatau meminta sesuatu dan ketika marah, Tergugat mengucapkan katakatayang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnya bodoh, brengsek,setan dan sebagainya bahkan sering mengusir Penggugat:;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Mkstahun 1974.

Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.MksDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salmah N, BARincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang: Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Mks

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Suzuki Baleno BM 1171 QV. 1 (satu) lembar SIM A atas nama YOGA SAPUTRA....DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA YOGA SAPUTRA...4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (Seribu Rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, tanggal 15 Maret 2016, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman seringanringannya dan memutuskan seadiladilnya.

No.41/Pid.Sus/2016/PN.Prpe Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika terdakwayang sedang mengemudikan kendaraan bermotor jenis mobil merk SuzukiBaleno dengan nomor Polisi BM 1171 QV dari arah Kabun menuju Ujung Batudengan kecepatan sekitar 30 (tiga puluh) sampai dengan 40 (empat puluh)kilometer per jam (KM/jam) bergerak di kiri jalan. Karena ketidak hatihatianterdakwa dalam mengemudikan mobil yang tidak memperhatikan adanya pejalankaki, yaitu Sdr.

warna merah dengan nomor Polisi BM 1171 QV adalah barang buktiyang digunakan oleh terdakwa dalam kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut.

No.41/Pid.Sus/2016/PN.Prp10Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan alatbukti surat berupa : e 1 (satu) unit KBM Suzuki Baleno BM 1171 QV.e 1 (satu) lembar SIM A An. YOGA SAPUTRA.Surat visum et repertum nomor : 01/R.TAN/VER/R/XI/2015 tanggal 28 November2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AIDA GUSMELINA, Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Tandun PT.

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini berupa : 1 (Satu) unit KBM Suzuki Baleno BM 1171 QV.e 1 (satu) lembar SIM A An. YOGA SAPUTRA.Akan ditentukan selanjutnya dalam Amar Putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini.

1171/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1171/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 1171/Pdt.P/2015/PA.Sby yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa selanjutnya para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap

telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danHal 1 dari 3 Pen No 1171/Pdt.P/2015/PA.Sbyperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 2 dari 3 Pen No 1171/Pdt.P/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Drs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1171/Pdt.P/2015/PA.Sby

1171/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1995 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gubug, KabupatenPutusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 14Grobogan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/ 26/1/1995,tertanggal 16 Januari 1995;.

, oleh karena itu Penggugat sudah tidak kuatdan tidak betah untuk tinggal bersama dengan Tergugat dan lebih memilihhidup sendiri dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 8 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali;Putusan Nomor 1171

Saksi:Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman6 dari 141.

Tohir bin Sakir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.02, RW.01, Desa Prigi, Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Tergugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Januari 1995, setelah menikah keduanya hidup diPutusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Redaksi : Rp. 10.000,00Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman13 dari 145. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman14 dari 14