1191/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Kasih alias Asih Suwarsih binti Tayan, umur 36 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan agen asuransi,bertempat tinggal di Desa Karangsalam Kidul, RT. 003RW 008, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Pwtsudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat hidup rukun kembali;7.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Pwtrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.PwtArtinya: Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.PwtHakim Anggota , 1.a + & bfHakim Anggota Il, Drs. YADI KUSMAYADI, M.H. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MUKHLIS, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Pwt

1191/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Oktober 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 07 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA. Pas3.

SAKSI1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Adikipar Pemohon Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 6 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1191/Padt.G/2017/PA.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1191/Pat.G/2017/PA. PasDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 1191/Pat.G/2017/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1191/Pat.G/2017/PA. Pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 754000 ( tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1191/Pdt.G/2023/PA.Badg

1191/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 434/30/VII/2012, tanggal 16Juli 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1191/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.WngLe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1191

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 2004, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Serang sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Mei 2004;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 6 /PA Wng.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 6 /PA WngDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 6 /PA Wng

1191/Pdt.G/2021/PA.Srh

Maka sejak saat ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat pisah rumah, selanjutnya hak dan kewajibansuami isteri Sudah tidak lagi terlaksana;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ;8.

Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srhdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal08 Mei 2018;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaseluruhnya ditanggung oleh orang tua Tergugat;3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srh

1191/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 14 Oktober 2019Hal. 3 dari 12 perkara No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Seldan tanggal 12 November 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan cara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Gugatan perceraian;Hal. 7 dari 12 perkara No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

,Hal. 11 dari 12 perkara No. 1191/Pdt.G/2019/PA.SelM.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Sahmun, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Sel

1191/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Kagbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi tanda bukti (P);Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut:1.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Kag(f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan Gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Kagsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Sua: Y Les SIA OSs =p 5M alte!

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Kagao fF wn bPPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya Redaksi JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 341.000,Terbilang: liga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Kag

1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt

ea n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 12 Juni 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16Kecamatan iS, pada tanggal 19 Maret2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,M dan belumpernah cerai ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; 3.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 22 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017, telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 16Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkara initidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 16sejumlah Rp. 31.6000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatunhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 01 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs.

Biaya APP : Rp. 50.000,00 Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 163. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1191/G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 1997, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxx tertanggal 15 Mei 1997;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA. Cjr2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 28September 2015 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehCamat Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, ( P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) danHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.301.000.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Normor : 1191/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Noror : 1191/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari Kabupaten KarawangNomor 319/17/VIII/2007tertanggal 11 Agustus 2007;2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 321401045820012tanggal 01 November 2012 atas nama CAHYO WARSITO yangdikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxXxXx, telah diberi meteralcukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk(P) (lahir di Purwakarta, 06 Mei 2008).

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwkserumah lagi dari tahun 2017 hingga sekarang dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017;4.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp160.000,00 Rp0,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019.8.

Nama Adi Sandra bin Anwar.7 Bahwa Penggugat sudah menikah denganRengga/Tergugat7 Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat dankami saling kenal sekitar 8 bulan yang laluHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019."

Nama Emdrizal bin Ismail.7 Bahwa Penggugat sudah menikah denganRengga/Tergugat" Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat dankami saling kenal sekitar 7 bulan yang lalu dimana Penggugatsama bekerja dengan isteri saksi di Lundri' Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugatdi alamat Penggugat sekarang iniHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019."

Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

MeteraiRp 6000,Jumlah Rp 279.000 ,(dua ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019.

1191/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PAJT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 21 April 1967, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Madiun, 22 Juli 1964

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT,tanggal 08 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulung Agung Kota, Kabupaten Tulung Agungsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/15/1990 tanggal 09 Juli1990;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal terakhir, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga saatini namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampalsekarang;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT9.

,Panitera PenggantiIkbal Basri, S.HPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00 +Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT

1191/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 28 Juli 1997, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 417/83/VII/1997, Tanggal 28 Juli 19972. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Putat Jaya,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya.3.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

dengan Registerperkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Mksdan pertengkaran hingga tergugat tidak lagi diketahui keberadaannyasekarang;4. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2000 sampai sekarang dan tidak salingmenghiraukan lagi;5.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Mks

1191/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa: 222222 22 ono anneNama lengkap : KIFLI DHUNNU ROIN Bin NAFIK; Tempat lahir : GreSik; 22222222 2+Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 September 1986; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn Watuagung RT.004 RW.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 September 2020 Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY, sertaberkas perkara Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY, Putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 23 Juli 2020 Nomor 1042/Pid.Sus/2020/PN Sbydan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya Reg. Per.

No. 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum)Halaman 3 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN Bin Penjara ; 5(lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan : Denda ; Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah); Subsidair ; 2(dua) bulan penjara; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp.3000,00 (tiga ribuHalaman 8 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYDemikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, oleh kami Arthur Hangewa, S.H. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Agus Sutarno,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdCynthiana Harjono, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY

1191/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Properti), tempat tinggal di Kota Malang,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Syahrul, S.H., pekerjaan Advokat danPenasihat Hukum, beralamat di Jalan SemeruNo.0204

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............5 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan bersabar menunggukedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MarketingProperty, alamat Kab.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1191/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 1 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 8.

elS> Yo oS Il 62 Yoa o> a lbPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) nn enn n cnn nn enn nonce n enc ne nnn n enna nnn nc nnn nnnns4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 Ay) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan pabrik alatalat mesin , bertempat tinggal diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha peracangan, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Halaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1191/Pat.G/2016/PA.BglAtau jika Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 5; Penetapan nomor 1191/Pat.G/2016/PA. Bg!Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah1 437 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM, M.H. dan Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1191/Pat.G/2016/PA.Bgl Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1191/Pat.G/2016/PA. Bg!

1191 K/PDT/2009

Putusan No. 1191 K/Pdt/20094.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009d. Ada gangguan bau yang tidak enak dari arah lokasi Ketel Uap BatuBara (mesin Boiler batu bara) sehingga membuat warga di sekitarlokasi tidak merasa nyaman ;Ill. Setiap Perpanjangan jin Gangguan (HO) Untuk Pabrik (Pabrik Induk)Tidak Pernah Meminta jjin/Persetujuan dari Penggugat dan Tetanggalainnya :1.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009Vi.Vil.VIIL.IX.1. Bahwa perbuatan Tergugat bertentangan dengan hukum danperaturan perundangan yang berlaku (Onrechtmatige daad) sehinggaakibatnya menimbulkan kerugian secara materiil dan immateriil bagiPenggugat yang harus mendapatkan ganti rugi darinya ;2. Bahwa kerugian materiil dari Penggugat ialah :a. Biaya Pengacara sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) ;b.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009.

Putusan No. 1191 K/Pdt/2009

1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.