1396/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2018/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Way Halim Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 26 Oktober2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1997 dirumah Orangtua Tergugatdengan Wali Nikah Kakak kandung Penggugat dan mas kawin uangHalaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/201 8/P.A. TnkRp.5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai. Yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Tanjung Karang TimurKota Bandar Lampung.

Way Halim Kota Bandar Lampung , termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangHalaman 6 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/P.A.

Riskullah, S.H.Halaman 9 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/P.A. TnkRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 255.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/P.A. Tnk

1396/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1396/Padt.G/2017/PA.BlaDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Kasiem binti Kaswadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Donggong, RT.002RW.004, Desa Singget, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina.

Kasiem, yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1) :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA. Bla2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA.

Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA. BlaArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Blora,TONTOWI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA. Bla

1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;ee tafa,lahir di Banjarmasin 14 Februari 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan isee, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dimukapersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 26 Nopember telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 1 tahun dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat i terhadap Penggugateea:4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000.

Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjmml GS? Oi heBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000 ,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1396/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1396/Pdt.G/2021/PA.GMua DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Labuan Lombok, 21 April 1981,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di xxxXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX XXX XX XXX XXXXXXXXXXXXX,Desa Midang, Kecamatan

pendidikanStrata Il, tempat tinggal di xxx XxXxXxx XXXX XXXXXXXXXXXXX XXX XX XXX XXXXXXXXXXXXX, Desa Midang,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu juga dengan Register Nomor 1396

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 32. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.GM. dariPenggugat ;2. MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 53.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Kunthi Mitasari, S.H.1Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan Perkara :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 6(empat ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 7

1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register perkara nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 24 Juni 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan P Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 16 Maret 1999 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :386/08/III/1999 dan belum pernah bercerai;Hal.1 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan atas dasarTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang 3 (tiga) tahunHal.2 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt10 (sepuluh) bulan, maka dengan ini Penggugat telah mempunyai alasanuntuk mengajukan gugatan perceraian ini;8.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.8 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.Pwttid. tid.TARSUDIN, SH Drs. AMRONI, MHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Penggantitid.Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1396/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di

Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1396/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama 1. ANAK I, perempuan, umur 23 tahun dan 2.

Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngwrukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Tasmi, nomor. 2012, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.1;b.

Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngwoe @ Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1396 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1396/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AbhiWaris yang diajukan oleh :1. PEMOHON 1, Umur 55 tahun (Surabaya, 30 Juni 1961), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Kota Surabaya, selanjutnya sebagaiPemohon I;2.

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25Oktober 2016, dengan register Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon menerangkan seorang lakilaki yang bernamaXXX bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telah meninggaldunia pada tanggal 12 Oktober 2012, karena sakit;Bahwa, kedua orang tua almarhum XXX yang bernama

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.2.Menetapkan ahli waris dari almarhum XXX, yang meninggal duniapada tanggal 12 Oktober 2012, adalah:a. PEMOHON 1, sebagai janda/isteri;b. PEMOHON 2, sebagai anak kandung;3.

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby..

Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.ttdDra. Bannasari, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, MH Drs. Muhadir, SH. MHPanitera Pengganti,ttdDrs. Iksanul HuriPerincian biaya perkara : 1. Biaya pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 100.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal. Pen. Nomor 1396/Pdt.P/2016/PA Sby.

1396/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Ptsn.No.1396/Pat.G/2018/PA. Pbr.Tgl.11102018, Hl. 1 dari 14 hlsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 22 Oktober2010;.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;Ptsn.No.1396/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.11102018, HI. 2 dari 14 hl.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SunsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Ptsn.No.1396/Pat.G/2018/PA. Por.

Sayuti, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ptsn.No.1396/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.11102018, Hl. 13 dari 14 hlHakim Ketua MajelisDrs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 490.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)a fF Ww NPtsn.No.1396/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.11102018, HI. 14 dari 14 hl

1396/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Padukuhan XXX RT. 002 RW. 001,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

No. 1396/Pdt.G/2016/PA.WnoWonosari Nomor: 1396/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 21 Desember 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 06 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 06 Februari 1999), yang pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat

No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Wnomemberikan alamat yang jelas dan pasti sampai sekarang kurang lebihselama 2 (dua) tahun;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluiteman dan saudaranya, namun tetap tidak bisa diketahui keberadaannya;8.

No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Wno5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Syaban 1488 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Bahran, MH., sebagaiKetua Majelis dan Dra. Endang Sri Hartatik, MSI serta Drs.

No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Wno2. Biaya Proses : Rp. 60.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Wno

1396/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka Penggugat rekonvensidengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenaan menyatakan sebagai berikut: Menolak segala dalildalil Penggugat atau seluruhnya tidak diterima.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat pernahmenemui Penggugat untuk meminta harta karena ingin cerai; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Yasire bin Mappiare, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:3.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat sementara Penggugat tetap pada dalildaliinya pada pokoknyaadalah; Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tergugat pemarah, sementaraTergugat membantah dengan menyatakan bahwa hal tersebut tidak benarkarena Tergugat hanya menegur Penggugat agar memperhatikan anaknya.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpercekcokan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanfebruari 2018 sampai sekarang karena Tergugat meninggalkan Penggugat ditempat kediaman.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtpwo NHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1396/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:SITI ALISAH binti SUMARMIN, lahir tanggal 1 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGedaman, RT.02, RW.01, Desa Genikan, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANAHMAD

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 27 Juli2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD MASUMbin TUMIRIN) terhadap Penggugat (SITI ALISAH binti SUMARMIN);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 288.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1396/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1396/Pdt.G/2021/PA.Seldengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:b. Tergugat terlalu perhitungan dan kurang bertanggung jawabterhadap nafkah lahir Penggugat;4.

No. 1396/Pdt.G/2021/PA. SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 30 November 2021 dan tanggal30 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugattidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 1396/Pdt.G/2021/PA.

No. 1396/Pdt.G/2021/PA.Sel

1396/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.

1396/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Smd.aay!) Cyan!)

di, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, yang sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1396

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 1998, terdaftar di KUAKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 734/96/VII/1998 tanggal 02 Desember 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 24 Januari 2018Disalin sesuai aslinya,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 10H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 11

1396/Pdt.G/2016/PA.Bla

sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Kabupaten sebagai buktiHal 1 dari 12 hal Put No 1396/Pdt.G/2016/PA.

Nomor3316114305830008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 22 Agustus 2012, bermeterai cukup,dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 13 Februari2017 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 12 hal Put No 1396/Pat.G/2016/PA.

SarsiniHal 10 dari 12 hal Put No 1396/Pat.G/2016/PA. Bla.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Ira Setiyani, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 11 dari 12 hal Put No 1396/Pat.G/2016/PA. Bla.Hal 12 dari 12 hal Put No 1396/Pat.G/2016/PA. Bla.

1396/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahNe6.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, danSudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama:3.1.

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidak memberinafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkan Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Athya Kirana, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAgusti Yelpi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1396/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Tegal Padang Rt.002 Rw. 014Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, KotaSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat

Jaya, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1396/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 20 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1396

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1396

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Srg

1396/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada di, Taiwan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, S.H.dan Drs. SUDARSONO, S.H., Advokat, alamat JI.

Bahwa waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 253. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan Surabaya sampai tahun 2003, kemudian pulang keDesa ...... di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2004, setelah itumembeli rumah sendiri di Desa ...... dan ditempati bersama sampai denganJanuari 2018 dan setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10bulan, terhitung sejak bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang dan selamapisah tersebut, sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami istri;Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 258. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusaha menasihati,merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi sudah tidak dapat rukun lagi;9.

AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.), akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 251.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 24 dari 25 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 485.000,004. HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 25 dari 25

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahdi Balikpapan Utara, pada tanggal 7 Juli 2007 dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:544/30/VIV2007 tertanggal 10 July 2007;Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp i2.

Bahwa pada tanggal 6 November 2013 Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Balikpapan, setelah prosespemeriksaan panjang lebih dari 15 kali persidangan Pemohon tidak dapathadir lagi karena harus masuk bekerja, sehingga majelis hakimmenggugurkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp 28.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddahPenggugat rekonpensi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan danselama 3 bulan menjadi Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).yang dibayarkansecara tunai sesaat sebelum pengucapan ikrar talak diucapkan olehTergugat rekonpensi.Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp 72.

Bahwa menurut fakta di persidangan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensiadalah seorang karyawan swasta yang mempunyai penghasilan danberdasarkan kemanpuan dan kesanggupan Pemohon rekonvensi dalamrepliknya hanya sanggup untuk memberikan:Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp 191.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bpp24Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.Bpp25

1396/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1396/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Pedamaran VI,sampai dengan berpisah pada awal Maret 2020;4.

Putusan Nomor 1396/Padt.G/2021/PA.KagJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Kag