Ditemukan 5368 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 88 / Pid. Sus / 2017 / PN Idm
Tanggal 6 Juni 2017 — SUMANTO Alias MANTO Bin CARSITA
677
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Minibus Daihatsu Luxio No.Pol D 1445 SV. - 1 (satu) lembar STNK No.Pol D 1445 SV. Seluruhnya agar dikembalikan kepada saksi IYAN HERIYANTO selaku pemiliknya.- 1 (satu) lembar SIM BI umum an. SUMANTO Bin CARSITA. Agar dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol E 3485 SY.- 1 (satu) lembar STNK No.Pol E 3485 SY. Seluruhnya dikembalikan kepada saksi CUNERIH Binti SAMAD.
    TKP sekitar 100 meter ;Bahwa benar sepeda motor Honda Vario Nopol E 3485 SY dikemudikanoleh seorang laki laki berboncengan dengan laki laki yang datangdari arah Paoman ke Karangsong, sedangkan kendaraan MinibusDaihatsu Luxio Nopol D 1445 SV dikemudikan terdakwa berikut duaOrang penumpang yang tidak dikenal yang datang dari arahKarangsong ke Paoman, dan terjadinya kecelakaan tersebut di jalurarah Paoman ke Karangsong ;Bahwa benar kendaraan Minibus Daihatsu Luxio Nopol D 1445 SVmelaju oleng ke kanan
    Minibus Daihatsu Luxio Nopol D 1445 SVsetelah terjadi terguling dan terbalik ban sebelah kiri berada diatas danberhenti dibahu jalan sebelah kiri arah Paoman ke Karangsong sejauhsekitar 100 meter dari titik bentur, sedangkan pengemudi kendaraanMinibus Daihatsu Luxio Nopol D 1445 SV meninggalkan tempatkejadian dan dua orang penumpangnya masih berada di dalam Minibustersebut ;Bahwa benar sebelum kejadian kecepatan kendaraan Minibus DaihatsuLuxio Nopol D 1445 SV sekitar 80 100 km/jam, sedangkan sepedamotor
    SV.lembar STNK No.Pol D 1445 SV.lembar SIM BI umum an.
    Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Minibus Daihatsu Luxio No.Pol D 1445 SV. 1 (satu) lembar STNK No.Pol D 1445 SV.Seluruhnya agar dikembalikan kepada saksiIYAN HERIYANTOselaku pemiliknya. 1 (satu) lembar SIM BI unum an.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Minibus Daihatsu Luxio No.Pol D 1445 SV. 1 (satu) lembar STNK No.Pol D 1445 SV.SeluruhnyaagardikembalikankepadasaksiIYAN HERIYANTOselaku pemiliknya. 1 (satu) lembar SIM BI unum an.
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1445/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    Rekonvensi dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 20Agustus 2019 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni tahun 2019 disebabkanHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Termohon kedapatan berselingkuh, hingga Termohon memilih untukmemulangkan Pemohon ke rumah orang tua Pemohon, sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Termohon dan Pemohon;7.
    Dalil tersebut merupakanHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Sdn.bukti bahwa Pemohon adalah seorang suami ataupun bapak yang tidakbertanggung jawab karena tega meninggalkan anak istrinya dan tidakmenjemput kembali Termohon malah memilin mengajukan gugatan diPengadilan:5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau selama 4 (empat)bulan, terhitung sejak bulan Juni tahun 2019 sampai dengan Septembertahun 2019 atau selama berpisah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)x 4 bulan = Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Sdn.5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddahn sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);6.
    Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Sdn.
Register : 09-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1445/Pdt.G/2015/PA.Gs
    Putusan No.1445 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.
    Putusan No.1445 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H. Drs. H.
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (Suami melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam ; Putusan Nomor Perkara : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 004/04/IV/2000 Tanggal 15Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan di paraf ; 3.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahyono bin Sutarjo) terhadapPenggugat (Yuli Artati binti Taswan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman5.
    Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 03 Januari 2018.Putusan Nomor Perkara : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • 1445/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan No. 1445/Pat.G/2017/PA.
    Putusan No. 1445/Padt.G/2017/PA.Bjn
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1445/Pdt.G/2019/PA.Pwk
    Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA. Pwk.
Register : 10-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Juli 2019 —
53
  • 1445/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    di ALAMAT, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1445/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1445/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.
    Putusan No.1445/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.
    Putusan No.1445/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 1445/Pdt.G/2017/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Bgr.~ 495.2ee 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXXKXXKXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganhalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/201 7/PA. BgrTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.
    14Desember 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, lalu Majelis Hakimhalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/201 7/PA.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/201 7/PA.
    Sulfita Netti, S.H., M.H.halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1445/Padt.G/201 7/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti, Sumarni, S.SyPerincian biaya perkara:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 426.000,Terbilang: empat ratus dua puluh enam ribu rupiahhalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1445/Padt.G/201 7/PA.Bgr
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1445/Pdt.G/2021/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxXx XXXXXXX XX XXX XXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di xxxxx xxxXXXxX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXxXxX, KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.LmgSukodadi, xxxxxxxxXx XXXXXxxx Selama 14 tahun 10 bulan,3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.LmgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat wataknyatemperamental, ada masalah kecil saja, misalnya anaknya saling berebutHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Lmgmakanan, Tergugat sudah marahmarah, dan kalau marah memakimakiPenggugat danmenedang apa Saja yang ada di sekitarnya2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan;4.
    Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1445/Pdt.G/2018/PA.Smd
    Bahwa, Termohon membenarkan bahwa termohon telah menikahsecara sah dengan pemohon, pada tanggal 22 Juli 2000, dan dicatatoleh pegawai pencatat nikanh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten pemalang, jawa Timur;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA:SMd: seseesesseeeseeworeess nmeoinrss enacts waco een nee es 32.
    Bahwa apabila Pemohon mau menceraikan Termohon, Termohonmenerimanya dengan syarat Pemohon memberikan:Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA:SMd: seseesesseeeseeworeess nmeoinrss enacts waco een nee es 41. Nafkah idah selama 3 bulan sejumlah Rp.5.000.000,(lima jutarupiah);2. Uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdijanjikan oleh pemohon;3.
    Mewajibkan kepada Penggugat rekonvensi selaku pemegang hakhadhanah untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi(PEMOHON) sebagai ayah kandungnya dapat bertemu dan memberikankasih sayangnya kepada anak tersebut;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA:SMd: seseesesseeeseeworeess nmeoinrss enacts waco een nee es 274.
    Menolak dan tidak menerima Permohonan Pemohon Rekonvensi selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA:SMd: seseesesseeeseeworeess nmeoinrss enacts waco een nee es 281.
    Redaksi Rp5.000,00Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA:SMd: seseesesseeeseeworeess nmeoinrss enacts waco een nee es 295. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 05 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Smd.
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
202
  • 67 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1445) 2(435) 200(36) 1(42) 2(4445044 45) 2(15) 1(5) 200(15) 1(42) 2(451) 2(42) 2(615015) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 745.00 Tm/F12 1 TE504315) 15024) Td(51) 2(501445) 2(S45) 200(15) 1(X46) = 1(1445) 2(245) 200(45) 2(1445) 2(5) 200(5445) 2(445) 2(5245) 2(435) 200((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    0.00 12.00 378.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 745.00 Im/F12 1 TE(1445) 2(5245) 2(15) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1446) 14502450432445) 2435) 20045) 215) 145) 2505) 2001446) 151) 245) 215) 1502445) 2435) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 724.00 Tm/F12 1 TE(2442) 2Ss Re eR eR eS eR3) 16145) 247) 146)
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 724.00 Tm/F12 1 TE(((((5) 117(1445) 2(47) 1(45) 2(3) 1(WS) =117(4503) 1(45) 2(S45) 117(15) 1(45) 2(43444445) 2(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 724.00 Tm/F12 1 Tf(3) 1(42) 2(2446) 1(5250435) 117(1446) 1(S1) 2(45) 2(15) 1(XSONS) LL7(S1) 2(46) 1(S1) 2(46) 1(5) 117(36) 1(42) 2(4445044 45) 2(15) 1(5) 117(15) 1(42) 2(15) 1(45) 2(S25) 117(46
    ) 2(245) 217(1445) 2(S5245) 2(15) 1(5) 217(1446) 1(4502450 432445) 2(435) 217(47) 1(45) 2(4446) 1(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 391.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 369.00 Tm/F12 1 TE(1446) 1(3) 1(45) 2(4345) 2(5) 67(15) 1(SOS3) 1(5045) 2(435) 67(S242) 2(42445) 2(65) 1(46) 1(4345) 2(435) 67(51) 2(SO1445) 2(S45) 67(15) 1(46) 1(1445) 2(245) 67(1445) 2(S245) 2(15) 1(5) 67(15) 1(42) 2(465) 1(S053) 1(SO145) 67(47) 1(45) 2(4446) 1
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 282.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 282.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(42) 2(1445) 2(43442445) 2(435) 196(1445) 2(47) 1(45) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 282.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 282.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(45) 2(47) 1(45) 2(S45) 196(51) 2(45) 2(L5) 1(505) 196(2445) 2(46) 1(1445) 2(S45) 196(S45024503) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Register : 26-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1148
  • 1445/Pdt.G/2019/PA.Skh
    Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Skhaon gnc jll alll geousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sukoharjo 26/06/1981), agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan SMP, tempat kediaman semula di DukuhMutihan, RT. 04/ RW. 03, Desa Sambi, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali.
    tahun (Boyolali 03/06/1979), agama Islam, pekerjaantukang kayu, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhMutihan, RT. 04/ RW. 03, Desa Sambi, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal26 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1445
    Bahwa pada tanggal 20 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/IV/2000 tertanggal 20Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanbulan Maret tahun 2000). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.2.
    Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halamanhati dan Tergugat sering mengusir Penggugat agar pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri.Setiap sehabis bertengkar, antara Penggugat dan Tergugat sering salingmendiamkan antara satu dengan yang lain hingga berharihari lamanya dansaling tidak bersedia berbicara.6.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halamanOleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur, M.H.Catatan Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .............5.Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 12 dari 11 halaman
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1445/Pdt.G/2021/PA.Kis
    Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 7 tahun (Lakilaki).4.
    Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pa sal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
    Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
    Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.
    Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.
Register : 24-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1445/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Grtanol) Gad! al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Garut, 26 November 1982 ( Umur 35 Tahun). Jenis identitas : Kartu. Tanda Penduduk Nomor3603182611820011. Jenis Kelamin : Lakilaki. Agama : Islam.Kewarganegaraan : Indonesia.
    (tiga juta rupiah)kapada Penggugat dr semula Termohon dalam Konvensi setiap bulannnyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar Nafkah tertinggal sebesar kapada Penggugat dr semulaTermohon dalam Konvensi yaitu uang sebesar Rp. 12.000.000. (Dua belasjuta rupiah) ;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1244/204/X/2013 tanggal 16Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2018/PA.Grt2.
    Nafkah iddah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)per bulan sehingga berjumlah sebesar Rp 7.500.000, (jutuh juta limaratus ribu rupiah) selama masa iddah;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2018/PA.Grtc. Nafkah lampau sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta lima ratus riburupian);d. Menetapkan seorang anak yang bernama Nur Cahya Siti Fatiamah,Umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibukandungnya;e.
    Hendi Rustadi, SH., M.SiHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantitidGun gun Gunawan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1445/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.
    Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA. KisProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 390.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA. Kis
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1445/Pdt.G/2016/PA.Slw
    /No.1445/Pdt.G/2016/PA Slwterikat perkawinan yang sah sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohonadalah sejak Oktober 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohonbahkan sering melawan Pemohon.
    /No.1445/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis berpendapatbahwa secara faktual dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi serta perkawinan telah pecah(marriage breakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus di antara Pemohon dan Termohon.
    /No.1445/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister!
    /No.1445/Pdt.G/2016/PA SlwMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;.
    /No.1445/Pdt.G/2016/PA SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti SITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.1445/Pdt.G/2016/PA Slw
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
89
  • 1445/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.
    No. 1445 /Pdt.G/201 7 /PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad,tanggal 18 November 2007dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mariso, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: DN/60/VIII/2016, tanggal26 Agustus 2016.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontarakan yang terletak di Jalan Tamalate,Kota Makassar..
    No. 1445 /Pdt.G/2017 /PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.
    No. 1445 /Pdt.G/2017 /PA.Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hadidjah, MH. Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim anggota,ttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganiti,ttdDrs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.
    No. 1445 /Pdt.G/2017 /PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1445 /Pdt.G/2017 /PA.Mks
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1445/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz et >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jalan Raya Saptorenggo No.15 Kecamatan PakisKabupaten
    Majelis Hakimhalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpada setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati pihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tanggayang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Musleh Herry, S.H., M.Hum.
    Dalil yang diakui Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Maret 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;halaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak lakilaki bernama ANAK umur 6 tahun;b.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 629.000, (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN, S.H.,M.H. dan Dr. H.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 07-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • AMAR PENETAPAN

    Nomor : 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 20 Desember 2017

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.

    1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SOLIKIN ANSORI bin SENARI umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Untung Suropati RT.0O9 RW. 003 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danNGATINI bin SARIP umur 49
    di Jalan Untung Suropati RT.0O09 RW. 003Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1445
    Pada tanggal 29 September 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanUntung Suropati RT.009 RW. 003 Desa Sambigede KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor305/79/IX/1993 tanggal 29 September 1993 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.
    ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • 1445/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 17 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Desa Xxxxx Rt.002 Rw.002 KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal
    Bahwa pada tanggal 15 September 2012 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Jati Kota Jakarta TimurHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1445/Padt.G/2018/PA.SIlwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxx/123/IX/2012 tanggal15 September 2012 M,. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.
    Bahwa Pemohon mengikuti Adminisrasi biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1445/Padt.G/2018/PA.SIlwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSlawi:;3.
    untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1445
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1445/Pat.G/2018/PA.Slw