1636/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan , tempat kediaman diBekasi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.JU4. Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan menjelaskan tentang Mediasi dan keharusan perkaradiselesaikan melalui prosedur Mediasi.

SAKSII,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterie Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kemudian antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan secara terusmeneruse Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Pemohon;2. SAKSI II3. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri5.

ApabilaHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.JUSituasi ini dibiarkan, patut diduga akan menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar sehingga perceraian menjadi solusi terbaik.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.JU

1636/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam Nomor1636/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 3 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1636/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 7September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN Lbp

Yang dilakukan oleh Terdakwa di arealperkebunan tersebut ialah mengampak tandan buah sawit dari pohonnyasebanyak 3 (tiga) tandan.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN LbpBahwa sebelum mengambil sawit tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dariPT.

Galang karena Terdakwa mengambil 3 (tiga)Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN Lbptandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg milik PT. PPLonsum;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Maajelisberkeyakinan unsur ini telah terbukti oleh perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Ad.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN Lbp3.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBAHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN Lbp

1636/Pdt.G/2015/PA.Smg

PutNo. 1636 /Pdt.G/2015 /PA.SmgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

PutNo. 1636 /Pdt.G/2015 /PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx tanggal 06 Mei 2013 bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);. Saksi saksi :1.

PutNo. 1636 /Pdt.G/2015 /PA.Smg2.

PutNo. 1636 /Pdt.G/2015 /PA.Smg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. danDra. Hj.

PutNo. 1636 /Pdt.G/2015 /PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 hal. PutNo. 1636 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

1636/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1636 /Pat.G/2017 /PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1636 /Pat.G/2017 /PA.Sda.nomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1636 /Pat.G/2017 /PA.Sda.a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X;b. Tergugat terlalu perhitungan dengan perekonomian keluarga;c.

Putusan No.1636 /Padt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1636 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1636 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1636/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2008/PA.TAwn. ye . 7olehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman didusun i ee ee ee ee kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada se... ee ee ee ee eee ; umur 26 ~=tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdusun ee ee ee ee kabupatenTulungagung

Oktober 2004, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1636/Pdt.G/2008/PA.TAoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ..... se ee eee Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ............/2004 tanggal ..... Oktober 2004 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1636/Pdt.G/2008/PA.TAyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1636/Pdt.G/2008/PA.TAsaksi adalah tetangga satu desa dengan mereka dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Oktober 2004 ;.

H.ROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiHalaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1636/Pdt.G/2008/PA.TAttd.Drs. TONTOWI, S.H.. MH.Perincian Biaya PerkaraRp 30.000,ttd.MARSUAIDAH, S.H. 1. HHK2. Biaya Panggilan Rp 225.000, 3. HHKL Rp 44.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu. rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1636/Pdt.G/2008/PA.TA

1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Tukum RT.001 RW. 003, DesaXXXXXKXXKXKKXKKX, Kecamatan XXXXXXXXXXXKXX, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 59 tahun, agama

Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniai anak;5.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.JbgBuktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya..

Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Warnita Anwar, M.HES. Drs. H. Chalid L., M.H.Drs. Chairul Anwar , M.H .Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Abd. Manan Effendi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 8 dari 8 hlm. Putusan No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1636/Pdt.G/2020/PA.Pas

. 1636/Pat.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Him. 2 dari 14 hlm.Put.No. 1636/Pat.G/2020/PA. PasBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, Tani, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 14 hlm.Put.No. 1636/Pat.G/2020/PA.

MuhamadHim. 7 dari 14 hlm.Put.No. 1636/Pat.G/2020/PA.

Put.No. 1636/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum ABDUL MUSTOPA, SHI., MHHakim AnggotaDrs. H. MUHAMMAD BAEDAWI ,M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Mamang Irawanto, S.H 1. Pendaftaran :Rp. 30,000.002. Proses :Rp. 50,000.003. Panggilan : Rp. 537,000.004. Pnbp panggilan :Rp. 20,000.005. Redaksi :Rp. 10,000.006. Meterai : Rp. 6,000.00Jumlah : Rp. 653,000.00 (enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Him. 14 dari 14 him. Put.No. 1636/Pat.G/2020/PA.Pas

1636/Pdt.G/2019/PA.Jr

Put Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Jr.

penetapan Ketua Pengadilan Agama Jember Nomor:1636/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 21 Maret 2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Biaya perkara No: 1636/Pdt.G/2019/PA.Jr dibebankan kepada Negara;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 12 Agustus2012 (P.1);2.

Put Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : . .Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Oleh,2. Biaya Panggilan :Rp. 234.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera3. PNBP Rp. 004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Jr

1636/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Sdn> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 45 (empat puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

didaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Sukadana Nomor 1425/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal23 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 44 (empat puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1636

/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.SdnteruSs menerus, Penggugat pergi meninggalkan rumah, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugat danPenggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;7.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sawaludin Wahid, S.Ag.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 6.000,00> Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1636/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:1636/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang

tidakdiketahui denganjelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon msPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 18Agustus 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18 Agustus 2010dengan register perkara Nomor : 1636/Pdt.G/2010/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 8 hari, lalu pindah kerumah orangtua Pemohon selama 4bulan 2 minggu, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1636/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

NUR WACHID sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1636/Pdt.G/2010/PA.BjnHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs.FAIQ., M.H. Dra. Hj. DZIRWAHHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd TtdDra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000, 4.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1636/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1636/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurmayanti binti Umar Iskandar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 004 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten

Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1636/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbon Tanggal 18 Maret2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXX tertanggal 12 September 2011, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1636/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1636/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1636/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1636/Padt.G/2019/PA.Cbn

1636/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Kasni binti Kasmudi, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.001 RW.007Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,sebagai

No. 1636/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Juli 2001 namun kemudian bercerai padatanggal 26 Februari 2014 dan pada tanggal 29 September 2016 antarakeduanya kembali menikah secara sah di depan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0349/65/1X/2016dan belum pernah bercerai ;2.

No. 1636/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0349/65/IX/2016 tanggal 29September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga.

No. 1636/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1636/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1636/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 28 Agustus 2014dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2011, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2014/PA.Noj.memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidakm ungkin hidup rukun lagi;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;7.

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2014/PA.Noj.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah memberi kuasakepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.,M.H., umur 47 tahun , Perkerjaan Advokat, yangberalamat di Desa Bulu RT/RW 01/01, Kec. Berbek, Kab.

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2014/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1636/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000, Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1636/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1636/Pdt.G/2018/PA.Bjn

No. 1636/Pdt. G/2018/PA.

No. 1636/Pdt.

1636/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1636/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1636/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.

No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx bin Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx binti Xxxx);3.

No. 1636/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1636/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1636/Padt.G/2018/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1636/Padt.G/2018/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1636/Padt.G/2018/PA.Bks

1636/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2015/PA.MtZeya n b >eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani

Putusan No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Mt7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada sanak saudara Tergugat juga rekanrekan Tergugat tetapi semuamengatakan tidak tahu;8.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2015/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807125509830008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur tanggal 12 Nopember 2012.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2015/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2015/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1636/Pdt.G/2015/PA.Mt

1636/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Kbma pS Al qecensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.005/ Rw.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sekarang berdomisili didukuh Xxxxx Rt

Penggugat;melawan;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt.005/Rw.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dalam register perkaraNomor 1636

;Putusan Nomor;1636/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Rt.005 / Rw.005Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor;1636/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxxuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXXPutusan Nomor;1636/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1636/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1636/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 1636/Pid.B/2019/PN.JKT Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap LIE IWAN ROBERT KRISTANTOTempat lahir SemarangUmur/tgl.

September 2018 8.128.000 Hal 3 dari 18 halaman Putusan No. 1636/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

CengkarengTimur, Cengkareng, Jakarta Barat, telah mengambil uang pembayaranHal 10 dari 18 halaman Putusan No. 1636/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.tagihan dari konsumen PD.

LUPAGADA;Hal Yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Hal 16 dari 18 halaman Putusan No. 1636/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Terdakwa mengakui segala perbuatannya dipersidangan dan menyesal atasperbuatannya;Mengingat akan Pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

EKO SUSANTO, S.H.BAMBANG HERMANTO, S.H.M.H.Hal 17 dari 18 halaman Putusan No. 1636/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan No. 1636/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1636/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 03 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan nomor register : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 10 Desember2012, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 101 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 18 Oktober 2009, denganKutipan Akta Nikah Nomor

terjadi justrupertengkaran yang hebat antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini disebabkankarena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain ; Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terdapatnyawanita idaman lain, hal tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga, sehingga Penggugat akhirnya memutuskan untukmengikhlaskan dan mulai mencari pria idaman lain ; Putusan Nomor : 1636

Yaitu bahwasaya melakukan KDRT terhadap Penggugat hanya sekali, penyebabnya karenaterjadi pertengkaran masalah nafkah, dan benar saya selingkuh tetapi hanyadengan SELINGKUHAN TERGUGAT . gadis dari Sukoharjo ;e Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 5 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3312126401850005 tanggal 02 Maret 2011, bermeterai cukup

DJUMANAHPutusan Nomor : 1636/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 1 dari 10