1864/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

1864/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2015/PA.Noj.nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2015/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1864/Pat.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............:::083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........::eeeHal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1864/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1864/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK XXXXX, tanggal lahir 20 Juni 1974, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat , NIK XXXXX, tanggal lahir 26 September 1966, Agama

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah yang beralamat di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (badai dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan lahir di Jakarta tanggal15 September 1994;3.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016, yang akibatnyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JBantara Penggugat dan Tergrugat sudah pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri Sampai dengan saat ini;7.

Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JB

1864/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak (umur 2 tahun 9 bulan)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1864/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1864/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab

hukum dikantor kuasanya tersebut diatas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 31Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1864

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Selasa tanggal 31 Mei 2011, di Putusan no. 1864/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 31 Mei 2011;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediamanbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 Putusan no. 1864/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjaah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan no. 1864/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 105. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1864/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1864/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX , tanggal 07 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXXX , yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tanggal 7 Oktober 2008, bermeterai Rp 6.000., telahdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441000,00 (epat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan MerdekaKomplek Harapan Baru, Blok D1 Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalam hal ini

Babakan Pajagalan, RT.001, RW. 007, No.574, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 27Hal. 1 dari

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.GrtAgustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalakterhadap Termohon TERMOHON, S. Pd binti Semeru Darmadji di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menetapkan1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp 441000,00 (epat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.

1864/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXX, Samarinda, 07 Juli 1977, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Online Shop, Tempat tinggal di Jalan Indrakila,RT. 03, No. 02, Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

39, No. 05 Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1864

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatahun 2000 kemudian setelah 5 tahun pernikahan Penggugat denganTergugat berpisah di tahun 2005 di Pengadilan Agama Balikpapan,dan pada tanggal 06 September 2007 Penggugat dan Tergugatmenikah kembali yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1864/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1864 /Pdt.G/2016/PA.Jepralt, ! ,seyMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts no. 1864 /Padt.G/2016/PA.Jepr.Agama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : SalesStatus : KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14Desember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1864 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 14 Desember 2017 telahmengajukan

Pts no 1864 /Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1.1. Foto copi Surat KTP Penggugat NIK XXXXXXXXX yang dikeluarkan diJepara, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P1)1.2.

Pts no 1864 /Pd.G/2016/PA.Jeprmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia; Bahwa sejak itu.

Pts no 1864 /Pd.G/2016/PA.JeprHakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :Panitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 70.000,004. Panggilan2 Rp. 120.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Pts no 1864 /Pd.G/2016/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/DP.I/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun yang semula tertulis nama BANDUNG RUBIANTO menjadi BANDHUNG RUBIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 22 Maret 1984 daripasangan suami istri sah SAKUR dengan SUKIYEM sebagaimanatercantum dalam Akte Kelahiran Nomor 1864/DP.I/2001, tanggal 12Nopember 2001; 22 nnonane nnn nnn cence nnn ne ne3. Bahwa nama Pemohon pada akte Kelahiran Nomor 1864/DP.1/2001,tanggal 21 Nopember 2001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMadiun tertulis BANDUNG RUBIANTO; 4.

Bahwa dalam Akte Kelahiran Nomor 1864/DP.I/2001, tanggal 21Nopember 2001 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Madiuntertulis BANDUNG RUBIANTO, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Pemohon tertulisBANDHUNG RUBIANTO 522nnnn nen nn nce e eensHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mad5.

Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon pada AkteKelahiran Nomor 1864/DP.I/2001, tanggal 21 Nopember 2001 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Madiun agar sama dengan namayang tercantum dalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Pemohon; 6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/DP.1/2001 tanggal 12Nopember 2001 atas nama BANDUNG RUBIANTO (bukti bertanda P3); 4. Fotocopi ijazah Sekolah Dasar, Atlas nama BANDHUNG RUBIANTO tanggal11 Juni 1998 (bukti bertanda P4); 5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama padakutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/DP.1/2001 tanggal 12 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN MadKota Madiun yang semula tertulis nama BANDUNG RUBIANTO menjadiBANDHUNG RUBIANTO; 7220 2222 nnn nnn nnn ee nne een een3.

1864/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap,, disebut sebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1864

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak akhir tahun 2014 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena masalahekonomi;Salinan Putusan Nomor 1864

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1864/Pdt.G/2017/PA.Bgl

/Padt.G/2017/PA.Bgl.Bangil dibawah Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Setelah penggerebekansaksi melihat Pemohon dengan wanita tersebut naik mobil katana;Halaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.Bol.Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;2.

Tergugat Rekonpensi jugamempunyai 2 kebun sayur mayur, dengan luas masingmasing sekitar 1Halaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.Bol.hektar.

Tergugat Rekonpensi jugamempunyai kebun sayur mayur ditanami kubis dan wortel, TergugatHalaman 16 dari 40 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.Bol.Rekonpensi juga mempunyai 4 ekor sapi perah.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.Bol.

1864/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.02 RW. 04 Desa .. Kecamatan .. KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUHADI, S.H.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa, setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorangtua Penggugat di Ds. .. RT.02 RW.04, Kec. .. Kab. Tulungagung;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilakibernama ... yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2008;5.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141.

Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd. Ttd.Hj. Musri, S.H., M.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,004. Materai Rp 6.000,005.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.

,STbertanggal 19 Nopember 2015, kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.2; Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd. J3.

Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.2.

Satu unit motor Yasmah Mio Soul GT tahun 2013 KT XXXX XX nomormesin 1KP334336; Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12h.

Panggilan Rp. 150.000, Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd. 15 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 18 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H. Muhammad Salman.,S.Ag.,MH. Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.1

1864/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menerima atas keadaanPemohon yang masih kurang dalam hal ekonomi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1864/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SdaZN Os 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moch.Choirul Hamsyah, S.H., Advokad pada kantor hukum CHOI RULE &REKAN yang beralamat di De Java

Kuasa/V/2018/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1864

Perkara No.1864/Pdt.G/2018/PA.Sda.1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, tanggal 20 Februari 2002sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 108/29/II/2002;2) Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri tempat tinggal terakhir di rumah KontrakanKabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Perkara No.1864/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.1864/Pdt.G/2018/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.1864/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX (XXXXXXXxX)kepada Penggugat XXXXXXXX (XXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diJl.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1864/Padt.G/2019/PA. JbgANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1864/Padt.G/2019/PA. Jbg

1864/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTulis, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susiyanto, SH, Advokat yang berkantor

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Januari 2017 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanUrusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0013/013/I/2017, tanggal13 Januari 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulanJanuari 2020;3.

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 13 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Btg

1864/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1864/Padt.P/2019/PA.Sby.Za NEN .gos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Faizah, S.H., adalah Advokat beralamat diPandaan.

No. 1864/Pat.P/2019/PA.Sby. Bahwa kedua orang tua Alm. ayahnya yang bernama H. telahmeninggal dunia pada Tahun 1972 karena sakit dan ibunya yangbernama telah meninggal dunia pada hari Selasa Legi tanggal 29Desember 2009 (berdasarkan Surat Keterangan Kematian pada tanggal02022010 Nomor: 4742/02/424211102/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Jogosari Kecamatan Pandaan). Selain itu Alm. H. danAlm. mempunyai 4 orang anak yaitu :1. Anak.2. Anak.3. Anak.4. binH..

No. 1864/Pat.P/2019/PA.Sbymewakili kepentingan kedua orang anak yang masih belum dewasatersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris,menanda tangani suratsurat maupun Aktaakta atas sebidang tanahpeninggalan neneknya yang bernama , berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor : 693 dengan luas + 342 M* yang terletak di Kelurahan JogosariKec. Pandaan Kab. Pasuruan ;9.

No. 1864/Pat.P/2019/PA.Sby. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama ., bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);.

No. 1864/Pat.P/2019/PA.Sby

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 26 Nopember 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Purwantoro bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan perum bumi asri tahap 2 blok B. 14, dadaprejodadaprejo Kecamatan Dau Malang Jawa timur, selanjutnyadisebut

;MelawanAstria Wahyu Ningsih binti Simon Barus, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sma, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan kampung baru perumahan bukit muiarapermai 1 Blok G RT.02 RW. 23 No. 31 sail, Sialang SaktiKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 26 Nopember2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1864

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Nopember 2018beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4226 /HK.05/ 6/2019, tanggal 18 Juni 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara

Menyatakan, Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar perkaratidak menambah panjar.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal26 Nopember 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

Januar Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 2.135.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.2.302.000,(dua juta tiga ratus dua ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 22 Juli 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.