1877/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ah 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Re, mur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang Parkir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Toko Lins Collection JalanKomb.

14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Memberikan ijin kepada Pemohon (a) Untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadapTermohon (aEE) ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto:3.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Pwtb. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Beban sebagaimana dictum nomor 4 huruf a dan b harus diserahkansebelum pelaksanaan ikrar talak;5.

M.H.Panitera Pengganti,TTD.SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 396.000,00(tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1877/pDT.g/2018

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktiobukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK umur7 tahun ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi memenuhi kebutuhanrumah tangga;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1877/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKrengseng, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Pada bulan Juni 2019 pindah ke Subah untuk mencari pekerjaan yanglebih layak dan halal namun Tergugat masih menjalankan praktek penipuanDukun Palsu;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2013 tanggal 11Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Btg

Menyatakan perkara Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);

1877/Pdt.G/2018/PA.TA

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 1877/Pdt.G/ 2018 / PATA .mengajukanhal hal sebagai berikut :1.

Penetapan NO.1877 /Pdt.G/2018 /PATAKantor Urusan Agama kecamatan ......... Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ......... /2009 tanggal........

Penetapan NO.1877 /Pdt.G/2018 /PATAnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER : 2.

Penetapan NO.1877 /Pdt.G/2018 /PATA1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara nomor: 1877 /Pdt.G/ 2018 /PATA tanggal 7Agustus 2018 telah selesai karena di cabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 313.000 ( tiga ratus tiga belas ribu rupiah )Demikianlah, penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan AgamaTulungagung pada hari Selasa tanggal 18 september 2018 bertepatandengan tanggal 8 Muharom 1440.H Oleh kami DRS .H.

Penetapan NO.1877 /Pdt.G/2018 /PATA2.Proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 222.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 313.000 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan NO.1877 /Pdt.G/2018 /PATA

1877/Pdt.G/2015/PA JB.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 28 Juli 2008;Him. 1 dari 11 him Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Desember tahun 2009yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itutidak ada lagi hubungan baik yang terjalin layaknya suami dan isteri sampaisekarang;Him. 2 dari 11 him Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JB6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Him. 9 dari 11 him Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Ubaidillah, M.Sy.Panitera Pengganti,Him. 10 dari 11 him Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JBTtd. Junaedi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari iihim Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JB

1877/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1877/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;Pemohon V ;Pemohon VI ;Pemohon VII;eae on SS 2S PpPemohon VIII ;9.

dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1877/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa saudara kandung perempuan Almarhumah XXXXXX yangbernama XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1991)dan semasa hidupnya pernah menikah sekali dengan XXXXXX(meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 1965 ) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan yang masingmasing bernama:Penetapan Nomor 1877/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 19 hal.a. XXXXX;b. XXXXXX (masih hidup sebagai Pemohon IV);Cc. XXXXXX (masih hidup sebagai Pemohon V);8.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXXX yang meninggal duniapada tanggal 23 September 1983 adalah:Penetapan Nomor 1877/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 13 dari 19 hal.2.1. XXXXX( sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum XXXXXxX );2.2. XXXXXX ( sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum XXXXXX );2.3. XXXXX ( sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum HXXXXXXxX);2.4. XXXXXX( Sebagai Saudara kandung );3.

MUHADIR, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1877/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 14 dari 19 hal.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1877/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 15 dari 19 hal.

1877/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKonfeksi Jilbab, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTeknisi AC, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Bgltua Tergugat, selama kurang lebih 6 Tahun, dan belum dikaruniai seoranganak..

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

HENDI KISWANTOKO bin ABDUL KARIM, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cemoro RT.04 RW. 02 Desahalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BgIPungging Kecamatan Tutur kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1877/Pdt.G/2017/PA.Gs

SOETIK,Him.3 dari 55 him.Putusan No.1877/Pdt.G/2017/PA.Gs.setelah ditanya oleh PENGGUGATII, TERGUGATI mengatakan suratterebut disimpan disekolahan tempat TERGUGAT!

Terkait Gugatan Para Penggugat pada Posita nomor 3, ParaPenggugat haruslah membuktikan kebenarannya;i4lm.15 dari 55 him.Putusan No.1877/Padt.G/2017/PA.Gs.3. Terkait Gugatan Para Penggugat pada Posita nomor 4 adalah tidakbenar karena hal ini adalah rekayasa Para Penggugat yang tidak dapatdibuktikan kebenarannya;4.

Terkait Gugatan Para Penggugat pada Posita nomor 9, bahwa hibahdari Para Penggugat adalah merupakan kehendak dari Para Penggugatsendiri dan merupakan Hibah yang memenuhi rasa keadilan diantarai4lm.16 dari 55 hlm.Putusan No.1877/Pdt.G/2017/PA.Gs.anakanak Para Penggugat adalah hibah yang telah sesual denganhukum;8.

PENUTUPDemikian Eksepsi, Jawaban beserta Gugatan Balik ( REKONVENSI ), olehkarena dalildalil Para Tergugat KONVENSI dan Para Penggugat dalamReKONVENSI beralasan hukum, maka mohon dengan hormat kepadaid4lm.19 dari 55 hlm.Putusan No.1877/Pdt.G/2017/PA.Gs.Pengadilan Agama Grsik cq.

Jo. pasal 1888 KUH Perdata, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara inl;i4Ilm.36 dari 55 hlm.Putusan No.1877/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa fotokopi pethok D Nomor: 1876,atas nama Imam P.

1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.3. Bahwa, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama kurang lebih 8tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenMerauke, Nomor : XXX tanggal 24 Maret 2000 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa S Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX tanggal 02 April 2013 (tanda bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUPADI,M.H dan Drs. H. ZAINULLAH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh SYAIFUL ARIFIN, SH sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SUPADI, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HHakim Anggota,Drs. H.

No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1877/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2020/PA.BL7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padapendiriannya untuk berpisah dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2020/PA.BLberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BL3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saatini belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak memberi kabar serta Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BL

1877/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Agustus 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Kibang, Nomor.202/08/VIII/2009 tertanggal 10 Agustus 2009;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Robiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Sdn.S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1877/Pdt.G/2015/PA Mlg

No.1877/Pdt.G/2015/PA Mlg.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sendiri di Kota Malang selama 10tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 10 tahun;b.

No.1877/Pdt.G/2015/PA Mlg.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapatmewujudkan rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimanayang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

No.1877/Pdt.G/2015/PA Mlg.

No.1877/Pdt.G/2015/PA Mlg.eh see aly Cees) Steal) Qed Gee PU! ali pi UUGS) adsOY C93 04 By ge TI 95M Abs ana Guay hae Vy Gi Leni Luoly UG ath 14a g as 6 gall Gmuulls Gung 5th tal ile aSas of! cline pcs!

No.1877/Pdt.G/2015/PA Mig.Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Him. 11 dari 11 him. Put. No.1877/Pdt.G/2015/PA Mig.

1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1.

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 09 Juli 2018 danNomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 23 Juli 2018, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1877/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan

No. 1877/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 7 bulan.

No. 1877/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329125411970008 tanggal 24Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes Nomor 0279/046/IV/2018 tanggal 13 April 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1877/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1877/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1877/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1877/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anaktunggal(P) umur 12 tahun;3.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 tidak rukun lagi mereka seringberselisin dan bertengkar; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2009, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.JU5. Biaya redakSl ...........cceceeeeeeeeeeeeee Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::cccceees Rp. Rp. 6.000.00T Ota Lee... eeeeeeeeeeeeees Rp. Rp. 516.000.00(lima ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1877/Padt.G/2020/PA.JU

1877/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 23 Nopember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 576/08/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1877/Pat.G/2018/PA. Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1877/Pat.G/2018/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak seibu Penggugat;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1877/Pat.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1877/Pat.G/2018/PA.

Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1877/Pat.G/2018/PA. Bgl4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1877/Pat.G/2018/PA. Bgl

1877 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding danmembatalkan seluruh koreksi DPP PPN dan Pajak Keluaran yang terkaitatas penyerahan Jasa sewa sebesar Rp2.410.001.551,00;2.

Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2019keuntungan sebesar 85%:15% yang sudah barang tentu bukandidasarkan pada harga tetap, namun lebih bersifat pembagiankeuntungan dan berlaku sebaliknya, apabila menderita kerugianPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidakmenerima pembagian.

Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2019 b. Dikurangi:1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 19.241.255Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (19.241.255)Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2019H.

Putusan Nomor 1877/B/PK/Pjk/2019

1877/Pdt.G/2015/PA.Pt

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.asl) Can yl!

SedangkanTermohon lebih nurut terhadap ibu Termohon dari pada Pemohon.Misalnya saat Termohon akan ambil hutang bank, Pemohon telahmelarang Termohon, namun Termohon tetap ambil hutang;Bahwa, berawal dari persoalan tersebut diatas, Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan sudah tidak menemukan kecocokan lagi, namunHalaman 2 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PAPt.Pemohon mencoba bersabar.

Fotokopi Kwitansi pembelian Sepeda motor MIO warna merah tahun2010 Nomor polisi XXXX pada tanggal XXXX atas nama XXXX daripenjual Ramso, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti TR6;Halaman 10 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PAPt.9.

Bahwa jika benar terjadi perceraian, Penggugat Rekonvensi jugameminta kepada Tergugat Rekonvensi berupa mutah dan nafkah iddahsebesar Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) dengan perincian :Halaman 26 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PAPt.mutah sebesar Rp. 50.000.000, dan nafkah iddah sebesar Rp.20.000.000.

Heryanta Budi UtamaCatatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 40 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PAPt.tetap sejak tanggal : ... 20. ... eceeceesesseeeeeeeeeeee esHalaman 41 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PAPt.

1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 23 November 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 11 November 1984, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 23 Oktober2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Junitahun 2016 yang disebabkan ketika itu Penggugat menyuruh Tergugatbekerja namun Tergugat tidak mau dengan alasan yang tidak jelas akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.orang tua Tergugat di Dusun Brajan Rt.02/Rw.011 Desa DanurejoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang.7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahantelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.13.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp305.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1877/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOMW Owes GMLOOP COO MES KASH FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh Golong RT.006 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2014/PA.Ptkepada Penggugat. Dan setiap kali Penggugat menanyakan uang hasil kerjaTergugat digunakan untuk apa, Tergugat tidak pernah menjawab. Atas sikapTergugat tersebut, Penggugat merasa jengkel dan sakit hati. Sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat tidak saling bicara. Kemudian pada bulan Januari 2014Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat. Sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah;7.

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1877/Pat.G/2014/PA.Pt6.

Putusan Nomor 1877/Pat.G/2014/PA.Pt