2130/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Muhammad Andika Wisnu Saputra, umur 8 tahundan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8d ol dea dl Gu pela ot Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3Ce elt! pms Lek el Ce Schl algo ane Sle: Le cl!

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 280.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.SlwPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.SlwKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatantan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;1.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. NUHERI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.PaniteraH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Slw

2130 K/PID/2008

No. 2130 K/Pid/2008bilamana uangnya cair akan dibagi dua dan bilamana kreditnya lunassertifikat tanah tersebut akan dikembalikan kepada saksi korban KUSOISUGANDI.

No. 2130 K/Pid/2008karena saksi koroban sudah meminjam uang kepada Terdakwa hingga telahmencapai Rp.20.000.000, sehingga sisa uang bagian saksi korban adalahsebesar Rp.15.000.000, kemudian dipotong Rp.10.000.000, untuk biayamenebus sertifikat tersebut dari Bank Mandiri sehingga bagian saksi korbanhanya sebesar Rp.5.000.000,.

No. 2130 K/Pid/2008Bahwa saat saksi korban bertemu dengan Ik. ANDRE (anak Terdakwa)untuk menanyakan kapan uang dari Bank tersebut baru cair, Lk.

No. 2130 K/Pid/20082. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SRI HARTININGSIH denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik No.1083 an. SRIHARTININGS IH; 1 (satu) buah foto copy Akta Jual Beli No.63/IIl/PB/2005;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 2130 K/Pid/2008

2130/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Maret 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.1.1.

Selain itu, Termohon lebin emosional dan mudahmarah baik kepada Pemohon maupun kepada anak Pemohon,sehingga seringkali perselisihan dan pertengkaran terjadi antaraPemohon dan Termohon, terlebin apabila Pemohon ingin melihat isiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam handphone Termohon baik itu percakapan, media sosial maupunfotofoto, Termohon langsung menolak dan marah kepada Pemohon.6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Cbn

2130/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3576026806840002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 21 Maret 2012 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mrwanita lain. Selain itu persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak dan Tergugat juga jarang pulang;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami ALI MUHTAROM, S.H.I.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mr

2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2130/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Bukti Surat.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srgpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :Termohon sudah tidak percaya lagi kepada Pemohon dalam halapapunTermohon meminta untuk dikembalikan kepada orangtuanya tanpaalasan yang jelas.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srgtempat tinggal sejak bulan Juni 2018 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaisuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg4.2. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 , (dua jutarupiah ) ;4.3. Nafkah anak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiuah) perbulan;untuk itu;5.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg= Pendaftaran:Rp 30.000 ,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggaldan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg

2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai PEMOHON;melananTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERMOHON

; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 19 September2013 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Padt.G/2013/PA.Jbg.yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)CATATAN;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........:::ce2.

.:06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2130/Pdt.G/2019/PA.JS

Lepas, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.JSharmonis, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tahun2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,Drs. H. Nur Mujib,M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs.H.Syafiuddin.S.H,M.H Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.HPerincian biaya :1. PNBP Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Meterai RpJumlah RpPanitera PenggantiYulisma,S.H50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.JS

2130/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/01 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Agustus 2004, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX/65/VIII/2004 tertanggal 20 Agustus 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Cbntercapai.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Cbn

2130/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.SrgB.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Srg

2130/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2015/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.tahun 4 (empat) bulan. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dantidak pernah kembali lagi serta selama itu antara keduanya tidak ada hubunganlahir mapun batin.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2130/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.SbyZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di ,, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, bertempattinggal

semula di ,, Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di, , Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No 2130/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 2130

NURJAYA, M.H.Hal 8 dari 9 Put No 2130/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2130/Pdt.G/2019/PA.Sby

2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. Pekerjaan xxxxxxxxxXXXXXxX, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kauman Gang 3Nomor 10 RT. O01 RW.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Joto RT. 002 RW.O05, XXXX XXXXXXXXxX Kecamatan Tikung XXXXXXXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2130

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 9 halamanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketXXXXXXXXX XXXXXXXX Nomor : 306/052/X/2015 tertanggal 22 Oktober 2015,dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda (P.1);Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halaman2.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 350.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 9 halaman

2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Januari 2021 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya Kab xxxxxx Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2021 tertanggal 08 Januari2021.2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckrselama Tergugat pergi tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sampai sekarang ini.9. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluarga Suamiuntuk menanyakan keberadaan Tergugat tetapi tidak ada yang tau.10.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kp.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1443 Hijrianh oleh H.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 330.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2130/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Kuningan, 12 Agustus 1977, umur 41tahun, NIK:xxxxxxxXxXXXXXXxXxx, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal denganalamat rumah Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebut

SLTP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nBapak Sukirman di Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2130

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggaltertanggal 04 Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 23 April 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa BaratPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 102: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPutusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian Biaya Perkara :1.ao Rw KNsatu ribu rupiah);Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,1. Jumlah Rp 331.000. (tiga ratus sembilan puluhPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TARJI Bin LASIMAN, NIK. 3507331102750003, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat kediaman diDusun Ngipik RT.009 RW. 001 Desa KanigoroKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT191120200174, atasnama Nofita Sari(Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal 20 Nopember 2020halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);e.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorang ister!sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantu ibunyadalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajar kepadatokoh agama dan masyarakat;8.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang, memberikan kuasa khususkepada Fahmi Assegaf, S.H.

Saat acara bulan madu / wisata didaerah Bangka Belitung dimana Pemohon dan Termohon bermalam disebuah hotel dan Pemohon mengajak Termohon untuk melakukanhubungan badan selayaknya suami istri namun Termohon menolak ajakantersebut dengan alasan Termohon merasa tidak nyaman dan bermaksudmenunda hubungan badan sebagai Suami istri.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6.

Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, karena:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mlg.12.1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami Isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp.Jumlah Rp.347.000,00(tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2130/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

Cianjur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal28 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor perkara 2130/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 28 Agustus2017 mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut ;1.

ANAK 2 lahir pada tanggal 27 Desember 2000c ANAK 3 lahir pada tanggal 27 Desember 20008Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan Januaritahun 2016, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus meneru sterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demiikian putusan ini dijatuhnkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03Hal.9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrSafar 1439 H, oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs. AseSaepudin.H. dan Hamzah.S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.11 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr

2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Besi, dahulu bertempat tinggal di KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2130/Pdt.G/2015/PA.Wsbtertanggal O2 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ) tanggal ;.

No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.