3191/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 04Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3191/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa sejak sekitar tahun 1995 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No.3191/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 1dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak pernahmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan keluarga; 4.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganPutusan No.3191/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 5didampingi IMAM CHAMDANILISH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFTT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara: 1.

Putusan No.3191/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 6

3191/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur 34 tahunAgama slam Pendidikan SMP pekerjaan buruhberalamat di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasakepada Watiran, S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di JI.

PutusanNomor: 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.""

IHSAN WAHYUDI, MH, namunpelaksanaan mediasi tidak berhasil; PutusanNomor: 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping itu.

LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,; , UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp 50.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

S.HIJumlah : Rp. 511.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk

disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal23 Nopember 2016 dalam register perkara Nomor 3191

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama; NAMAANAK, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan;6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan terusmenerus, disebabkan:a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat tidak terbuka tentang masalah keuangan kepada penggugat.c.

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk' Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat;' Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKota ALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;' Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah,

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.DpkHakim Anggota, Ketua MajelisNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita. A.rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 635.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 10 dari 10 him. Put.

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3191/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIwKabupaten Tegal selama 5 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3191/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jsi arylgil oj Lom!

Putusan No. 3191/Padt.G/2019/PA.SIwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:wk > ule 220 > wl a oJ sl J?

Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIw

3191/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXxXXXXXXXXXXxXxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06Oktober 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi sebagai bapak tiri telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Cy aSle coll gon Ge: UE plang Ale ait! glee gull gh Guia yeal ja.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BL

3191 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3191/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2463/PJ./2015, tanggal 7 Juli 2015;Pemohon

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2019 Jumlah RupiahNo. Uraian MenurutPemohon Banding PPh Pasal 26 1. Penghasilan Kena Pajak/ Dasar PengenaanPajak2. PPh Pasal 26 yang terutang 03. Kredit Pajaka. PPh Ditanggung Pemerintah b. Setoran Masa . STP (pokok kurang bayar) Ccd. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak Lainlain@ oO; OO; GO; O OC Of. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkanoO(at+b+c+d+e+f) oO4. Pajak yang tidak/kurang dibayar (23.g) 5. Sanksi administrasi:a.

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60594/PP/M.VIIIA/13/2015, tanggal 30 Maret 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1676/WPJ.07/2013,tanggal 13 Agustus 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2004 Nomor

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2019

Penggelapan secara berlanjut; Menghukum pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZR tahun 2011 warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3191

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZRtahun 2011 warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3191 FN;Dikembalikan kepada HUSAINI BIN M.

Beberapa saat kemudian terdakwa kembali ketempat tersebut namun tidak lama kemudian terdakwa kembalimeminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZRtahun 2011 warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3191 FN milikHUSAINI BIN M. SALEH dengan alasan untuk membeli minumanakan tetapi terdakwa malah pergi ke Gampong Sungai Siul Kecamatanpangkalan Susu Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara.

ZULKARNAEN BINLUKMAN tersebut; bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZR tahun 2011 warna hitamdengan Nomor Polisi BL 3191 FN milik HUSAINI BIN M.

Beberapa saat kemudian terdakwa kembali ke tempattersebut namun tidak lama kemudian terdakwa kembali meminjam (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZR tahun 2011 warna hitam denganNomor Polisi BL 3191 FN milik HUSAINI BIN M. SALEH dengan alasanuntuk membeli minuman. Akan tetapi terdakwa malah pergi ke GampongSungai Siul Kecamatan pangkalan Susu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara.

3191/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2015/PAJS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 3191/Pdt.G/2015/PA.JSAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, padahal menurut berita

No. 3191/Pdt.G/2015/PA.JSe Bahwa telah dicoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;2 SAKSI HZ, umur 34 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn

No. 3191/Pdt.G/2015/PA.JScukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.

No. 3191/Pdt.G/2015/PA.JS

3191/Pdt.G/2015/PA.Pwd

No.3191 /Pdt.G/2015 /PA.

No.3191 /Pdt.G/2015 /PA. Smg

3191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507111412910001, tempat/tanggal lahir Malang, 14Desember 1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Bakso, tempat kediaman di KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanYERGUGATL, NIK 3507116010990003

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:atl gpa alll G18 SOU!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (YERGUGATL ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3191/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3191/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 7 tahun 5 bulan.

No 3191/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3191/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 3191/Pdt.G/2019/PA.Bbs(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3191/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3191/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3191/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 546/31/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011;Putusan Nomor : 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Bandung.Putusan Nomor : 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 3 dari 10 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahikeluarga dan Tergugat sering melontarkan katakata kasar.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor : 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 9 dari 10Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. H. W. Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 10

3191/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Juli 1983, agama

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JTdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtertanggal 20 Februari 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar Bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JTpisah rumah, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JTDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Rogayah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dadang Priatna danDrs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00ao fF WNHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JT6. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3191/Pdt.G/2022/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Mei 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di rumah orang tua a.n.

Bapak Gunawan denganalamat di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Mei 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.CkrBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0253/16/V/2018 tertanggal 07 Mei 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Komplek Uka Blok BN No. 7 RT. 018RW. 008 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta dan belum dikaruniai anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3191 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MAHRUK bin ROHIM dan H.

Nomor 3191 K/Pdt/2013Girik Nomor C 1215/Persil 61 S III seluas 44.500 m?

Nomor 3191 K/Pdt/2013141414.15.16.Elizabeth, oleh karena itu jika Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat berkeberatan terhadap perbuatan hukum yang dilakukan oleh Ny.Elizabeth yang telah menjual tanah tersebut kepada almarhum H.

Nomor 3191 K/Pdt/20132020Bn33.34.35.

Nomor 3191 K/Pdt/2013

3191/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 27 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2001 tanggal 06 Januari 2001dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak September 2014 dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Biaya Proses Rp. 50.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan Nomor Polisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33CI205CK062843 dan Nomor Mesin 3C1106715 ;- 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan Nomor Polisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33CI205CK062843 dan Nomor Mesin 3C1106715 atas nama MELIALA ;- 1 (satu) buah gembok merk NG Top Security USA TM warna putih ;- 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha ;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk/jenis Yamaha Vixion, NokaMH33Cl205CK062843, Nosin : 3C1106715, Nopol : DA 3191 WN, warnaputih an. MELIALA. 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk/jenis Yamaha Vixion, Noka :MH33Cl205CK062843, Nosin : 3C1106715, Nopol : DA 3191 WN, warnaputih an. MELIALA. 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk NG Top Security U.S.A. TM. 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor Yamaha Vixion Nopol : DA3191 WN.Dikembalikan kepada CV.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna putih Nopol DA 3191 WN milik CV. KOZEROtersebut.

Kalimantan Tengah, CV.Kozero yang merupakan sebuah koperasi simpan pinjam telah kehilanganbarang miliknya berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna putin dengan Nomor Polisi DA 3191 WN, Nomor RangkaMH33CI205CK062843 dan Nomor Mesin 301106715 ;e Bahwa saksi merupakan karyawan CV.

Kozero yang merupakan sebuah koperasi simpan pinjam berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan NomorPolisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33Cl205CK062843 dan NomorMesin 3C1106715 dimana sepeda motor tersebut sehariharinya digunakanoleh saksi JHON LUTERSON SIMARE MARE yang merupakan karyawanCV.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan NomorPolisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33Cl205CK062843 dan NomorMesin 301106715; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putihdengan Nomor Polisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33CI205CK062843dan Nomor Mesin 3C 1106715 atas nama MELIALA ; 1 (satu) buah gembok merk NG Top Security USA TM warna putih ; 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha ;Dikembalikan kepada CV.

3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Januari 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 790/35/X1I/1998 tanggal 08 November1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanmalangbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

3191/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Syafira Khaira Lubna dan belumpernah bercerai;3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.