3339/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Safaria Fitri, A.Md.

KUASA/V1/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3339

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Supriyati nomor tanggal 18 Juli2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor: 803/100/VIIV2002tanggal 28 Agustus 2002, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3339/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3339/Pdt.G/2015/PA.

No : 3339/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 3339/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.TMoV YS Gold jrcg LoglliolArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

3339/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3339/Pdt.G/2016/PA.

No : 3339/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 3339/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3339 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3339 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. PT SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION, beralamat diJalan Kesehatan IV Nomor 23 Kelurahan Petojo SelatanKecamatan Gambir Jakarta Pusat, yang diwakili olehDirektur, P.E. Kalangi;2.

Nomor 3339 K/Pdt/2017Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara bersama sama atautanggung renteng untuk membayar secara tunai dan seketika gantikerugian materiil dan immateriil Kepada Penggugat dengan perincian:a.

Nomor 3339 K/Pdt/2017harta kekayaan Tergugat dan Tergugat Il, baik berupa barangbergerak maupun benda tetap, baik yang sekarang ada maupun yangakan ada di kemudian hari;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari apabilalalai dalam melaksanakan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum yang tetap (inkracht van gewisjde);6.

Nomor 3339 K/Pdt/2017tersebut dan oleh Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.TtdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................

Nomor 3339 K/Pdt/2017

3339/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 03 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 03 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Maret 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 79/37/III/2009 tanggal 27 Maret 2009 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah ekonomi dan batin selama 1 tahun kepadaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit

Put Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

Menyatakan perkara nomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT , tertanggal 27 Agustus 2013 dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3339/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PENETAPANNomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di KabupatenCilacap, tempat tinggal sekarang di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;won

MelawanTERGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wenn nee nnn n ne nnenennennen= TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 3339

Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;ee TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnyauntuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannyayang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 3339

dinyatakandicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka statusPenggugat dan Tergugat tetap seperti sediakala antara Penggugat dan Tergugat menjadisuami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndamngUndang Nomor 7Tahun 1989 Penggugat dibebani membayar semua biaya perkara ini ;Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ;wenn nee nen nen ne nnn nen nnn nennennennn== MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor : 3339

3339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MateraiJumlahFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Saat perjalanan tersebut, Terdakwa Il melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX King warna biru dengan nomor polisi DA 3339 UW miliksaksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR terparkir di teras barak di Tauluh DesaMatabu Rt.05 Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah, kemudian Terdakwa Il turun dari sepeda motor dan berjalankaki menuju teras barak tersebut, setelah itu Terdakwa Il mengambil sepedamotor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir

VIKTOR di Barito Selatan.Bahwa terdakwa maupun terdakwa Il tidak pernah meminta ijin untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX King warna biru dengannomor polisi DA 3339 UW milik saksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR tersebut.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.TmlTerdakwa Il.

VIKTOR di Barito Selatan.Bahwa terdakwall maupun terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX King warna biru dengannomor polisi DA 3339 UW milik saksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR tersebut.Bahwa Terdakwa Il membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu

UW di teras barak di daerah Tauluh, lalu saksitidur;Bahwa benar keesokan harinya sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Kingwarna biru dengan nomor polisi DA 3339 UW yang diparkir di teras barak tersebuthilang;Bahwa benar seingat saksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR sepeda motortersebut dalam keadaan terkunci;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 02.00 WIBketika Terdakwa Rahmat Als Amat Sepatu Bin Kurdin dan Terdakwa Il AgusSantoso Als Agus Bin Sampur dengan menggunakan 2 (dua)

VIKTOR di Barito Selatan.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Tml Bahwa benar para terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX King warna biru dengan nomor polisiDA 3339 UW milik saksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR tersebut.

kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;

3339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Oktober2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Nopember 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 830/140/XI/2011, tanggal 17 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3339/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr..

No: 3339/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur.

No: 3339/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3339 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 3339 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LILIK SUPONO, bertempat tinggal di Dusun BaranGembyang, RT 003, RW 001, Desa/Kelurahan Baran,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA,berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta, Nomor 132,Semarang, Kota Semarang;2.

Nomor 3339 K/Pdt/2019.Ungaran untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menghukum Terlawan I, Terlawan II untuk tidak melaksanakan lelangterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 821 atas nama Lilik Supono, denganluas 161 m?, terletak di Desa Baran, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang;3.

Nomor 3339 K/Pdt/2019.terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 821 atas nama Lilik Supono, denganluas 161 m?, terletak di Desa Baran, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang;3. Memerintahkan Turut Terlawan, untuk tidak memberikan SKPT sebagaipersyaratan lelang kepada Terlawan II tanpa persetujuan dari Pelawansampai putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Nomor 3339 K/Pdt/2019.A.R., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd./Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .....................

Nomor 3339 K/Pdt/2019.

Negeri 7Semarang, yang mempunyai barang tidak bergerak maupun barangbergerak yaitu: Rumah tanah tempat tinggal beralamat di JI.Giri Mukti Timur 11/288RT.004 RW.023 Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, sebagaimana ternyata pada sertifikat tanah Hak MilikNo. 3339 Tlogosari Kulon luas + 65 M2, Provinsi Jawa Tengah, KotaSsemarang, Kecamatan Pedurungan, Desa/Kelurahan Tlogosari Kulon,Jalan Giri Mukti Timur II/288, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Suyudana

Rumah tanah sertifikat Hak Milik No. 3339 Tlogosari Kulon luas +65 M2, Provinsi Jawa Tengah, Desa/Kelurahan Tlogosari Kulon RT.004RW.023, Kota Semarang, Kecamatan Pedurungan, setempat di kenalJalan Giri Mukti Timur II/288, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Suyudana Sebelah Timur : Rumah Suryo Susanto Sebelah Selatan : Rumah Winardi Sebelah Utara : JI.Giri Mukti Timur IIb. Tabungan di Bank Jateng Rp. 21.628.411,00 Tabungan di Bank BRI Rp. 3.442.541.70c.

Rumah tanah sertifikat Hak Milik No. 3339 Tlogosari Kulon luas +65 M2, Provinsi Jawa Tengah, Desa/Kelurahan Tlogosari Kulon RT.004RW.023, Kota Semarang, Kecamatan Pedurungan, setempat di kenalJalan Giri Mukti Timur II/288, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Suyudana; Sebelah Timur : Rumah Suryo Susanto; Sebelah Selatan : Rumah Winardi; Sebelah Utara =: Jl.Giri Mukti Timur IIb. Tabungan di Bank Jateng Rp. 21.628.411,00 Tabungan di Bank BRIRp. 3.442.541.70c.

Menyatakan menurut hukum Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum, karena tergugat tidak bersedia mengosongkan / meninggalkan /menyerahkan : tanah beserta rumah Sertifikat Hak MIlik No. 3339 Jalan GiriMukti Timur II/288 Desa/Kelurahan Tlogosari Kulon Kec. Pedurungan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah luas 65 m2 atas nama Wahyuningsih,dengan batasbatas yaitu: Sebelah Timur : Suryo Susanto; Sebelah Barat : Kiswanto; Sebelah Utara: Jl.

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2014/PA.Slw. or = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT xxxx, RW xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,

Putusan No. 3339/Pdt.G/2014/PA.SIw.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328116507900086, tanggal 28Maret 2011, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0288/061/IN/2013 tanggal 11 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2014/PA.Slw.terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 10 Maret 2013 dan sesudah akad nikah,Tergugat telah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal23 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2014/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3339/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3339/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3339/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,

atas nama Munawar Albas (tergugat) tersebut.Dari hasil penelitian penggugat, didapati fakta sebagai berikut :a Surat sertifikat hak milik tanah N.3339 tersebut dikeluarkan An.

Pengoperan hak dari siapa, kepada siapa, tidak jelas.Dari fakta dan kenyataan tersebut, maka sangat jelas bahwa :Letak lokasi tanah tergugat yang tercantum dalam surat sertifikat hak milik No.3339, tidak jelas.Letak lokasi tanah dimaksud bukan ditanah penggugat.Kepala Dusun, Ketua RT dan RW serta Kepala Desa di Dompak tidak kenaldengan tergugat, serta tidak pernah mengeluarkan keterangan apapun yangberkaitan dengan sertifikat hak milik No. 3339.Ada indikasi bahwa proses penerbitan sertifikat hak

milik No. 3339 tersebutadalah diproses dimeja dan tidak disesuaikan dengan faktafakta dilapangan,tegasnya adalah suratsurat rekayasa.Oleh karena demikian, maka penggugat yakin bahwa surat sertifikat hak miliktanah No. 3339 An.

Patubi tidak bisa baca dantulis dengan benar sehingga oknumoknum tersebut mudah untuk mempengaruhibeliau dengan datadata palsu.Adapun Surat sertifikat No. 3339 An. Munawar Albas adalah benar dikeluarkanBPN Kota Tanjungpinang.Adapun laporan H. Lukman Tanjung tentang pengrusakan yang dituduhkan, saya(Munawar Albas) telah klarifikasi ke Polres namun laporan tersebut tidak dapatdibuktikan oleh penggugat malahan Sdr. Patubi sebagai pemboking H.

Untukmenjadi data akurat kepada penyidik Polres Tanjungpinang maka keluarlah suratberita acara pengukuran pengembalian batas No. 5/2013 (terlampir).10 Bahwa penggugat menyangkal keras tentang kepemilikan tanah tersebut adalahsiasia dan tidak berdasar.11 Pernyataan penggugat melakukan penelitian tentang sertifikat tanah No. 3339 keRt, Rw, Kepala Dusun, Lurah Dompak sangat bertolak belakang denganpengakuan Rt. Rw kepala dusun lurah dompak kepada saya (Munawar Albas)bahwa Sdr. H.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3339/PID.B/ 2010/PN.SBY,tanggal 24 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa FAUZY HUSSEIN, SH.,MH. bin HUSSEIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN? ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZY HUSSEIN, SH.

,MH. binHUSSEIN tersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Maret 2011 Nomor: 3339/PID.B/2010/PN.SBY., yang dimintakan banding tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

No.1220 K/PID.SUS/2011Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3339/Pid.B/ 2010/PN.Surabaya, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 4 Mei 2011 Terdakwa melalui Kuasa Hukumnyamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Mei 2011 dari Kuasa HukumTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 13 Mei 2011;Membaca suratsurat

Bahwa, Majelis Pengadilan Tinggi tidaklah lagi mempertimbangkan, adanyaSurat dakwaan dan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama (Pengadilan Negeri Surabaya) dalam putusan perkara Nomor : 3339/PID.B/2010/PN.SBY, yang termuat dalam halaman 15 dinyatakan "keberatansurat dakwaan tersebut haruslah diajukan pada awal persidangan pada saatsetelah Penuntut Umum membacakan Surat dakwaan", oleh dan karenanyaterhadap putusan untuk memeriksa ulang atas substansi Surat dakwaan jikadiperhatikan

menentukan terhadappemidanaan sebagaimana maksud Pasal 103 huruf a, b JenisMetamphetamine (Narkotika Golongan I item 61 dalam lampiran UndangUndang), ditetapkan jika ditemukan barang bukti 1 gram dalam pemakainsehari, memahami akan hal itu setidak tidaknya ukuran tersebut adalah sudahdalam keadaan limit batas berat ;2 Bahwa, terhadap barang bukti termaksud dalam bagian bunyi pertimbangankeputusan tidaklah turut menjadi bagian pertimbangan hukum putusan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama Perkara 3339

3339/Pdt.G/2021/PA.Sby

BERITA ACARA SIDANGNomor 3339/Pdt.G/2021/PA.SbySidang lanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 dalam perkaraantara:HADI WIBOWO, S.T.

HADI PRAYITNO sebagai Pemohon;MelawanRINI KARTININGSIH Binti BARI WINOTO sebagai Termohon;Susunan Majelis yang bersidang sama seperti sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua,kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Kuasa Pemohon datang menghadap persidangan;Termohon tidak datang menghadap persidangan atau menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 3339

/Pdt.G/2021/PA.Sbytanggal 23 Juli 2021 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan;;Kemudian majelis hakim menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tapi tidak berhasil;Kemudian ketua majelis menyatakan persidangan untuk perkara initertutup untuk umum;Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Pemohon tertanggal O6 Juli 2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor:3339/Pdt.G/2021/PA.Sby:Kemudian Majelis Hakim mengajukan

MUKHSIN, S.H., M.H.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI TALAKNomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Relaas panggilan Termohon Ada11. Berita Acara Sidang Ada12. Relaas panggilan Termohon Ada13.

Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 (satu) sachet plastic (+) Positif (+) Positifberisikan kristal bening Narkotika Metamfetaminadengan berat nettoseluruhnya 0,0984 gramdengan sisa barang bukti0,0857 gram diberi nomorbarang bukti 3338/2021/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca/pireks diberi nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 3339 / 2021 /NNF1 (satu) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastic bening diberi Narkotika Metamfetaminanomor barang

Blk.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik barangbukti dengan nomor 3338/2021/NNF, 3339/2021/NNF, 3340/2021/ NNF,3341/2021/NNF seperti tersebut diatas benar mengandungMETAMFET AMINA ;Perbuatan terdakwa FIRMAN RESKI Alias FIRMAN Bin GAFFARsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU. RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika UU.

Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 (satu) sachet plastic (+) Positif (+) Positifberisikan kristal bening Narkotika Metamfetaminadengan berat nettoseluruhnya 0,0984 gramdengan sisa barang bukti0,0857 gram diberi nomorbarang bukti 3338/2021/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca/pireks diberi nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 3339 / 2021 /NNF1 (satu) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastic bening diberi Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti3340/2021/

Alias FIRMAN Bin GAFFARdengan nomor barang bukti3341/2021/NNF KESIMPULAN : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik barangbukti dengan nomor 3338/2021/NNF, 3339/2021/NNF, 3340/2021/ NNF,3341/2021/NNF seperti tersebut diatas benar mengandungMETAMFET AMINA ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman tersebut tanpa adanya izin daripihak yang berwenangPerbuatan terdakwa FIRMAN RESKI Alias FIRMAN Bin GAFFARsebagaimana diatur

Barang BuktiHasil Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 1 (satu) sachet plastic (+) Positif (+) Positifberisikan kristal bening Narkotika Metamfetaminadengan berat nettoseluruhnya 0,0984 gramdengan sisa barang bukti0,0857 gram diberi nomorbarang bukti 3338/2021/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca/pireks diberi nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 3339 / 2021 /NNF1 (satu) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastic bening diberi Narkotika Metamfetaminanomor barang

Pol P 3339 VC warna hitam, dengan cara merusak kuncinya menggunakananak kunci palsu (kunci T) yang telah disiapkan, selanjutnya terdakwa bersamaSUNARTO mendorong kedua sepeda motor tersebut diluar rumah sekitar 10 meter,selanjutnya terdakwa membunyikan sepeda motor tersebut lalu dinaiki dan dibawaditempat lain dikuasai sebagai miliknya. Bahwa sepeda motor Honda Kharisma No.

Pol P 3339 VC warna hitam tersebut terdakwasembunyikan dirumah neneknya di Wongsorejo untuk diganti plat nomomya sambilmencari pembeli, sedangkan sepeda motor Honda Vario No. Pol : P 6708 XC warna biruterdakwa titipkan pada temannya MISNADIN, selanjutnya sepeda motor Honda VarioNo. Pol : P6708 XC warna biru dijual seharga Rp.2.200.000, lalu keesokan harinya saksiSUNARTO berhasil ditangkap, sedangkan terdakwa SAIFUDIN berhasil melarikan diri(DPO).

Pol P 3339 VC warna hitam, dengan cara merusak kuncinya menggunakan anak kunci palsu(kunci T) yang telah disiapkan, selanjutnya terdakwa bersama SUNARTO mendorong keduasepeda motor tersebut diluar rumah sekitar 10 meter, selanjutnya terdakwa membunyikan sepedamotor tersebut lalu dinaiki dan dibawa ditempat lain dikuasai sebagai miliknya. Bahwa sepeda motor Honda Kharisma No.

Pol P 3339 VC warna hitam tersebut terdakwasembunyikan dirumah neneknya di Wongsorejo untuk diganti plat nomomya sambil mencaripembeli, sedangkan sepeda motor Honda Vario No. Pol : P 6708 XC warna biru terdakwa titipkanpada temannya MISNADIN, selanjutnya sepeda motor Honda Vario No. Pol : P 6708 XC warnabiru dijual seharga Rp.2.200.000, lalu keesokan harinya saksi SUNARTO berhasil ditangkap,sedangkan terdakwa SAIFUDIN berhasil melarikan diri (DPO).

Barang yang hilang diambil orang adalah dua unit sepeda motor : HondaVario wama biru NoPol : P 6708 XC tahun 2009 dan Honda Kharismawama hitam NoPol : P 3339 VC tahun 2005 sehingga saksi mengalamikerugian + Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bagaimana cara pencurinya masuk rumah ?

Lanjuti.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1% (seperempat)pecahan tablet warna coklat dengan berat 0,068 gram dan 1 (satu) botol vialUrine dengan volume 15 ml milik Terdakwa pada Laboratorium ForensikCabang Palembang, didapatkan hasil bahwa barang bukti tersebut terbuktimengandung MDMA yang terdaftar sebagai narkotika golongan , nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3339

Lab : 3339/NNF/2016 tanggal 5 Desember 2016,terhadap barang bukti berupa % (seperempat) pecahan tablet warnacoklat dengan berat 0,068 gram dan 1 (satu) botol vial Urine denganvolume 15 ml milik Terdakwa pada Laboratorium Forensik CabangPalembang, didapatkan hasil bahwa barang bukti tersebut terbuktimengandung MDMA yang terdaftar sebagai narkotika golongan , nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa benar Terdakwa mengakui extacy tersebut ada didalam

Lab : 3339/NNF/2016 tanggal 5 Desember 2016, terhadapbarang bukti berupa 4 (seperempat) pecahan tablet warna coklat dengan berat0,068 gram dan 1 (satu) botol vial Urine dengan volume 15 ml milik Terdakwapada Laboratorium Forensik Cabang Palembang, didapatkan hasil bahwabarang bukti tersebut terbukti mengandung MDMA yang terdaftar sebagainarkotika golongan , nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui extacy tersebut

Lab : 3339/NNF/2016 tanggal 5 Desember 2016,terhadap barang bukti berupa %4 (seperempat) pecahan tablet warna coklatdengan berat 0,068 gram yang ditemukan disaku celana yang dikenakanTerdakwa dan urine milik Terdakwa dinyatakan positif mengandung MDMAyang terdaftar sebagai narkotika golongan , nomor urut 61 lampiran UndangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN SkyUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangkandalam penggunaannya tersebut Terdakwa tanpa izin dan