3431/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.=eSwual Hos oS 5 Dyleiil? DueseSGile JEF5 eld IoiSQuud 515HeLsd) cud HS 99 S Daal 55 855%O9 jS8%Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanaXuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 3431 /Pdt.G/2013/ PA.Pml, tanggal 10 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435 H;-Dengan Mengadili Sendiri ;----------------------------------------------------DALAM KONPENSI ;--------------------------------------------------------------------------1) Mengabulkan Permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------2) Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Nomor: 3431 /Pdt.G/2013/ PA.Pmlyang amarnya berbunyi ;Putusan No. 266/Pdt.G/2014/PTA.

gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;Dalam Konpensi danReEKONPENS I j no nnn nn nnn nnn nner renee nnn n eeee Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pemalang bahwa Pemohon pada tanggal 20 Juni 2014M telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPemalang Nomor : 3431

yangdiajukan oleh paraMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pemohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkarabanding dan salinan resmi atas putusan Pengadilan Agama PemalangNomor : 3431

SmgHalaman. 2 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3431/Pdt.G/2013/PA.Pml, tanggal 10 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435 H, Majelis Hakim TingkatBanding yang mengadili perkara ini menyatakan tidak sependapat, denganalasan dan pertimbangan sebagai berikut :DALAM KONPENSL ;Menimbang, bahwa alasan pokok dari permohonan cerai dariPembanding, adalah terjadinya perselisihan

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 3431 /Pdt.G/2013/ PA.Pml, tanggal 10 Juni 2014 M. bertepatan dengantanggal 13 Syaban 1435 H;Dengan MengadiliSendiri jDALAMKONPENSI ; 72221) Mengabulkan PermohonanPemohon ; 22222 nnn nnn2) Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di hadapansidang Pengadilan AgamaPemalang ;23) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan satu. helai salinan penetapan ikrar talak

Sinjai, atau setidaktidaknyadi Suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai,telah mengambil barang sesuatu yakni 1 (Satu) unit 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3, warna Merah Nopol DW 3431 DM yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi koroban HASANUDIN Bin MUH.HASYIM, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, perobuatan manadilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersekutu, dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang

korban tersebut kuncinya kontaknyamelengket pada sepeda motornya sehingga dengan mudah saksimengambilnya, sedangkan Anak tetap berada diatas motor mengawasiSituasi disekitar tempat kejadian dan kemudian saksi membawa motorsepeda motor korban keluar dari pekarangan dan menyalakan sepeda motortersebut, dan kemudian saksi bersama Anak membawa motor tersebutkerumah saksi Zaenal Als Enal;Bahwa Anak bersama saksi Zaenal ALS Enal mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3, warna Merah Nopol DW 3431

HASYIM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 dengan No.Pol: DW 3431 DMdari teras samping rumah saksi yang berlokasi di Lingkungan Bongkong,Kelurahan Samaenre, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi mengetahui jika sepeda motor tersebut telah hilang ketikapagipagi istri saksi hendak menggunakan sepeda motor tersebut, ternyatasudah sudah tidak ada di tempatnya

:DW 3431 DM terparkir disana, sementara Anak menunggu di depan jalansambil memantau situasi sekitar. Selanjutnya saksi ZAENAL memeriksasepeda motor dan menemukan kunci kontak sepeda motor tersimpan dibagian kantong depan bagian kiri sepeda motor;Bahwa saksi ZAENAL mendorong sepeda motor tersebut Sampai ke depanrumah saksi HASANUDDIN dan saksi HAJAR, lalu menyalakan sepedamotor menggunakan kunci kontak sepeda motor yang ditemukansebelumnya.

Lalu saksi ZAENAL melihat sepeda motor YamahaMio M3 dengan No.Pol: DW 3431 DM yang terparkir di belakang mobil miliksaksi HASANUDDIN dan memeriksa sepeda motor tersebut yang ternyatadikunci leher, tetapi kunci kontaknya tersimpan di kantong depan sebelah kirisepeda motor.

3431/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.2.

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.c. Tergugat malas dan tidak bekerja sehingga hanya mengandalkanPenggugat yang bekerja;d.

Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000.(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Putusan No 3431/PdtG/2017/PA.Sda.

3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohonhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama RAFAEL,umur 3 tahun;.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tantang Pelaksanaan Undanghalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3431/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H.,M.H.I.

Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda.Jo.

Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;SY elasy) lS 5 xg tl al tcl gf dag di soll cal Lal yoa cai lL,aij dal alk Lag phase Hl oye polall Jat g Logie!

Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 487.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3431/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3431/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3431/Pdt.G/2018/PA.

3431/Pdt.G/2015/PA.Im

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 3431/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 3431/Padt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACENGABDUL HAKIM sebagai Hakim Ketua Majelis seria Drs. WAWAN NAWAWI,S.H. dan Drs.

3431/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 16 Oktober 2018 dan tanggal 15Nopember 2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BLas Jay GS isk G3 Seeds!

Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:ORWNPNur Azizah, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 340.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3431/Padt.G/2018/PA.BL

3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0241/32/V/2013, tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.kKdr.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,perempuan, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.kKadr.Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

3431/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3431/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat, tidak pernan memberi nafkah, telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;Salinan Putusan No.3431/Pdt.G/2017/PA.SIw. Him. 2 dari 10 him.7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8.

Khaerudin, M.H.I. akan tetapi tidak berhasillalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilSalinan Putusan No.3431/Pdt.G/2017/PA.SIw.

HakimSalinan Putusan No.3431/Pdt.G/2017/PA.SIw.

M.HSalinan Putusan No.3431/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 10 dari 10 him.

Bahwa sebagai agunan/jaminan pinjaman kredit tersebut, PELAWAN telah memberikan jaminan berupa dua (2) bidang tanah Sertifikat HakMilik yang antara lain adalah : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3431/Bulungcangkring, Luas524 M2, Surat Ukur No. 155/BL.Ckg/1999 tanggal 18111999 atasHalaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor : 85/Pdt/2015/PT.SMGnama Fandilah binti Mohadi dan Sunarto Supardam yang terletak diDesa Bulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.

Eks/2012/PN.Kds telah melaksanakan sita eksekusi terhadap 2 (dua) bidangtanah dan bangunan yang menjadi agunan / jaminan kredit milikPELAWAN dan PELAWAN Il yaitu : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3431/Bulungcangkring, Luas524 M2, Surat Ukur No. 155/BL.Ckg/1999 tanggal 18111999 atasnama Fandilah binti Mohadi dan Sunarto Supardam yang terletak diDesa Bulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.

Bahwa oleh karena barang jaminan / tanah yang dijadikan jaminanhutang Terlawan Il kepada Terlawan diantaranya adalah sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 3431/Bulungcangkring, Luas 524 M2,Surat Ukur No. 155/BL.Ckg/1999 tanggal 18111999 atas namaFandilah binti Mohadi dan Sunarto Supardam yang terletak di DesaBulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dan sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 3433/Bulungcangkring, Luas 190 M2,Surat Ukur No. 116/BL Ckg/1999, Tanggal 18111999 atas namaFandilah

Bahwa dalam hal ini Pelawan dan Pelawan Il memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kudus agar menunda pelaksanaan eksekusiterhadap ke2 (dua) bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 3431/Bulungcangkring, Luas 524 M2, Surat UkurNo. 155/BL.Ckg/1999 tanggal 18111999 atas nama Fandilah bintiMohadi dan Sunarto Supardam yang terletak di Desa Bulungcangkring,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dan sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 3433/Bulungcangkring, Luas 190 M2, Surat Ukur No.

Kds adalah tidak lengkapdan Gacal NUKUIM, =sssseqsesesesseee eee enecoenene nena een eeeneneeeMenyatakan Sita Eksekusi terhadap tanah milik Pelawan dan Pelawanll yaitu ke2 (dua) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 3431/Bulungcangkring, Luas 524 M2, Surat Ukur No.155/BL.Ckg/1999 tanggal 18111999 atas nama Fandilah binti Mohadidan Sunarto Supardam yang terletak di Desa Bulungcangkring,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dan sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 3433/Bulungcangkring

53 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 774.00 Tm/F12 1 TE(2540303432) 1(5) 96(3731) 2(36) 2(31) 2(33) 1(243731) 2(36) 2(31) 2(33) 1(5) 96(1331) 2(432) 1(5) 96(3727) 2(431) 2(14) 1(40431) 2(305) 96(3727) 2(440301331) 2(30262440301331) 2(302631) 2(305) 96(3431) 2(30265) 96(4427) 2(433) 1(S1) 2(35405) 96(36) 2(27) 2(414) 1(3a) 2(5) 96(1331) 2(33) 1(32) 1(33) 1(24)ETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 752.00 Tm/F12 1 TE(1331) 233) 132) 133) 1((((

rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 TE(1L717) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.0037838639239740341141700.000000.0000.00696.696.696.696.696.696.696.00000000000000TmTmTmTmTmTmTm/F8 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 673.00 Tm/F12 1 TE(VPN) PeETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 672.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(27) 2(303431) 2(14) 1(31) 2(3531) 2(305) 275(61) 1(27) 2(426402631) 2(14) 1(5) 275(3431

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 494.00 Tm/F12 1 TE(403014) 140355) 5333) 127) 2302632) 1432) 13) 13531) 230) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 494.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQee SEqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 494.00 Tm/F12 1 Tf(36) 2(31) 2(33) 1(32) 1(3031) 2(305) 533(374014) 1(4036) 2(31) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 494.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 494.00 Tm/E1lZ 2 DE(3431

0.00 12.00 282.00 385.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 385.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(4427) 2(4431) 2(303531) 2(305) 217(((3527) 23731) 21331) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 385.00 Tm/F12 1 TE(5) 217(12) 2(27) 2(302626402631) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 385.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 385.00 Tm/F12 1 TE(403014) 1(40355) 212(3) 1(27) 2(3) 1(4431) 2(3431

) 2(45) TaoKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 363.00 Tm/F12 1 TE(4432) 1(31) 2(3431) 2(5) 67(3727) 2(43531) 2(431) 2(5) 67(32) 1(3032) 1(5) 67(36) 2(27) 2(4427) 2(36) 2(31) 2(45) 67(1003715) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 363.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 363.00 Tm/F12 1 TE(561010) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 363.00 Tm/E1lZ 2 DE(152121214724) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

3431 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3431/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OGY KARYA PRATAMA, NPWP: 01.622.973.4201.000,beralamat di Jalan Bandar Purus Nomor 69, RT.03 RW.03,Bandar Purus, Padang Barat, Padang, yang diwakili olehIr.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf b UU KUP karena permohonan Wajib Pajak terhadapSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Barang dan Jasa No. 00059/207/13/201/15 tanggal 21 Oktober2015 atas nama Penggugat, Masa Pajak: Agustus 2013 dari semulasebesar Rp 40.000.000, menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 23 Agustus 2016;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT OGY KARYA PRATAMA;2.

Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3431/B/PK/Pjk/2019

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 830.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(14) 1(5) 84(61) 1(6216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 830.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 830.00 Tm/F12 1 TE(6070) 146) 1505) 8041)33)30)31)5) 80326) 2326) 2414) 127) 240) 131) 242) 23431) 227) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 830.00 TmNNN EH((((((((((((((((/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 830.00 Tm/F12 1 TE(3431

31) 2(40) 1(S) 1(3426) 2(40) 1(26) 2(325) 2(YS1) 2(40) 1(X58) =(32)(31)(14)( )( )NENP HE2716) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 762.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 762.00 Tm/F12 1 TE(1731) 2(42) 2(44) 1(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 762.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 762.00 Tm/F12 1 TE(3531) 2(27) 2(30) 2(5) 301(326) 2(326) 2(414) 1(27) 2(40) 1(31) 2(42) 2(3431

0.00 12.00 167.00 694.00 Tm/F12 1 TE(1731) 2(42) 2(44) 1(31) 2(5) 343(3726) 2(24) 2(26) 2(32) 1(33) 2(B2Z7) 2(3531) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 694.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 694.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 694.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(415) 2(31) 2(3444) 1(31) 2(5) 339(3733) 2(15) 2(31) 2(42) 2(5) 339(25) 2(26) 2(427) 2(31) 2(42) 2(5) 339(326) 2(27) 2(30) 2(31) 2(41) 1(33) 2(3431

5) 410(1L776) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 671.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 671.00 Tm/F12 1 TE(40) 126) 243726) 224) 233) 240) 1((((((o) =4103426) 225) 231) 215) 231) 25) 4105026) 227) 240) 126) 2414) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 648.00 Tm/F12 1 TE(20) 2((((((((((((NNFRFPRFRERFRNNNNWN DNDN HEWwNo31) 23431) 25) 139 ol) 2) 131) 2) 2) 15) 13915) 214) 140) 134515)131) 2 13,92((((((((((((5S) 139(3431

) 2(31) 2((5) 459(K1776) TadTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 511.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 511.00 Tm/F12 1 TE(3531) 2(27) 2(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 511.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 488.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 488.00 Tm/F12 1 Tf(26) 2(415) 2(31) 2(3444) 1(31) 2(S) 1(3433) 2(W325) 2(33) 2(32) 1(3431

3431/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Lutfian Hazimatul Nimah, S.H.,.M.H Advokat dankonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Jalan Otista No 30 Jemberberdasarkan

Salinan Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Jrmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakudan status Penggugat pada waktu itu janda sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Dengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah sebagaimana di maksud pasal 2 UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan;.

Salinan Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Jr10. Bahwa berdasarkan uraian diatas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat melalui Pengadilan Agama Jember untuk selanjutnya agarPengadilan Agama Jember melalui Majelis hakim yang memeriksaperkarara quo memberikan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.JrGiga Naas De Age gl Nga gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Jr

3431 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3431 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. H. JAMALIS;2. Hj. MARLIS, keduanya bertempat tinggal di KotoPanjang, Desa BaruangBaruang, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Armaidi Tahar, S.H., Advokatpada Kantor Advokat/Pengacara dan Bantuan HukumArmaidi Tahar, S.H., & Associates, berkantor di JalanWR.

Nomor 3431 K/Pdt/2017.2. Gugatan Penggugat Kurang Subjek3. Antara Dalil Posita Penggugat dengan Petitum Penggugat TidakSejalan4. Bahwa Penggugat Haruslah Juga Menggugat MHD. Run Dalam PerkarainiTergugat B:1. Bahwa Objek Gugatan Kabur (Obscuur Libel)2. Bahwa Subjek Gugatan Kabur (Error In Persona)3.

Nomor 3431 K/Pdt/2017.Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 September 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 3431 K/Pdt/2017.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi H.

Nomor 3431 K/Pdt/2017.ttdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal.Put. Nomor 3431 K/Pdt/2017.

Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU Nomor Polisi EA 3431 AZ warna biru-hitam dengan Nomor Rangka : BG41A-TH-242458, Nomor Mesin : G415-TH42458.------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SC dengan Nomor 0070604/ NB/ 2000, atas nama Samul Bahri.------------------------- 1 (satu) buah perhiasan kalung emas beserta liontinya.Dipergunakan dalam perkara an.

memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitarpukul 10.00 wita terdakwa bersama dengan saksi Rion Armadi AKMuslimin (terdakwa dalam penuntutan terpisah) berangkat dari DesaPlampang dengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna biruhitam dengan Nomor Polisi EA 3431

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitarpukul 10.00 wita terdakwa bersama dengan saksi Rion Armadi AKMuslimin (terdakwa dalam penuntutan terpisah) berangkat dari DesaPlampang dengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna biruhitam dengan Nomor Polisi EA 3431 AZ dengan tujuan keKecamatan Empang dengan posisi saksi Rion Armadi Ak Musliminsebagai pengendara dan terdakwa duduk dibelakang (dibonceng).

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitarpukul 10.00 wita terdakwa bersama dengan saksi Rion Armadi AKMuslimin (terdakwa dalam penuntutan terpisah) berangkat dari DesaPlampang dengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna biruhitam dengan Nomor Polisi EA 3431 AZ dengan tujuan keKecamatan Empang dengan posisi saksi Rion Armadi Ak Musliminsebagai pengendara dan terdakwa duduk dibelakang (dibonceng).e Bahwa kemudian

Budi berangkat dari KecamatanPlampang hendak menuju ke Empang dengan menggunakansepeda motor Satria FU warna biru hitam dengan nomor polisiEA 3431 AZ dengan posisi saksi berada di depan sedangkansdr.

Rion gunakan untukmelakukan pencurian tersebut adalah sepeda motor Satria FUwarna biru hitam dengan Nomor Polisi EA 3431 AZ milikterdakwa Rion.Bahwa sdr. Rion mengambil kalung emas milik perempuantersebut dengan cara menarik kalung tersebut denganmenggunakan tangan kirinya, sementara terdakwa hanyamelihat situasi di sekitar jalan raya apakah sudah sepi/ amanataukah tidak.e Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, saksi tidak adarencana apapun namun ketika sdri.

3431/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3431/Pdt.G/2012/PA.Clp.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; sacctmatnnmnnsicanareneneness TENTANG DUIDUK IPERKARIANY AxconccennsnasscumnnnmeneMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3431

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor:3431/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak satu (Bain sughraa) dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat; 3. Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.

Saksi I, umur41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaCingebul Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Putusan Nomor:3431/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa CingebulKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, dan telah dikaruniai 1 orang

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3431/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

selama 7 (tujuh) bulan;