3851/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXX , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 29 Nopember 2016 dantanggal 16 Januari 2017 yang dibacakan

3851/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurullita Septiana Dewi, S.Kom Binti Mastur, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Kp. Nyalindung RT. 03 RW. 05, Desa Kirisik,Jatinunggal, Kab.

Majalengka, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat sera para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 06November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Majelis Hakimberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relass) Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 04 Desember 2020 dan tanggal 18 Desember 2020, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

3851/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal

di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3851/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3851/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 29 Nopember 2012 dan tanggal 28 Desember 2012 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

• Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3851/Pdt.G/2023/ PA.Krw. tanggal01 Nopember 2023dari Pemohon;
• Menyatakan perkara Nomor 3851/Pdt.G/2023/ PA.Krw.

3851/Pdt.G/2023/PA.Krw

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadaha ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : YAS MONO BIN PARMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol : N-3851

murahdibanding dengan harga pasaran dan karena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan makaterdakwapun menggadai sepeda motor tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.N 3851

Jember telah terjadi judi sabung ayam dan banyakyang berkumpul untuk berjudi sabung ayam tersebut ; Bahwa, setelah saksi dan Rombongan dari Polsek Puger datang, banyak yang melarikan diridan terdakwa terlihat sedang mebuka jok dan berusaha membuang sebuh kunci "T" ; Bahwa, terdakwa langsung saksi amankan beserta barang bukti sebuah kunci "T" dan 1(satu) unit sepeda motor Mio warna putih Nopol : N 3851 FD ke Polsek Puger ; Bahwa, keadaan sepeda motor tersebut dalam kondisi Nomor Mesin sengaja dirusak

dinyatakantelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan yangmeliputi keterangan saksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian serta didukung dengan adanya barangbukti telah nyata terdakwa YAS MONO BIN PARMAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2012, bertempat di Dusun Sadengan,Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember terdakwa telahmembeli sepeda motor Yamaha Mio Nopol : N 3851

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol : N 3851

LAB : 3851/NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNIERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt dari Laboratorium Forensik3Bareskrim Polri Cabang Medan dengan Kesimpulan Pemeriksaannya bahwa Barang Buktimilik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SH adalah benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiUrine No.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasil penimbangan barangbuktiatas nnna MHD HAMKA LUBIS, SH berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga jenissabu seberat 0,21 gram, Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.LAB : 3851/ NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M.

LAB : 3851/NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantardengan hasil penimbangan barang bukti atas nama MHD HAMKA LUBIS, SHberupa (satu) paket kecil Narkotika diduga jenis sabu seberat 0,21 gram ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.LAB : 3851/ NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2, DEBORA M.

LAB : 3851/ NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2, DEBORA M.

3851/Pdt.G/2010/PA.Cms

Pg1Pg1Pg2Pg2PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer tempat tinggal Kabupaten Ciamis. Dalam hal inimemberi kuasa kepada: EDI KURNIADI, SH.

Selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksikeluarga / orang dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;Pg3Pg3TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 3851/Pdt.G/2010/PA.Cms.. tertanggal 19Oktober 2010, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuairelaas panggilan Nomor: 3851/Pdt.G/2010/PA.Cms., tanggal 26 Oktober2010 dan tanggal 10 Nopember 2010 , yang dibacakan didalampersidangan

3851/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUS ANNo. 3851/Pdt.G/2017/PA.JTFeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Status Kawin Kawin, PendidikanSMA, Alamat Kota Jakarta Timur, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MELAWANTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta

, Status KawinKawin, Pendidikan S 1 Alamat Kota Jakarta Timur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 19 Oktober 2017 dalam register perkara dibawah Nomor :3851/Pdt.G

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/2017

3851/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2011/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dusun Bendorejo RT.003 RW.001 Desa Gembongan KecamatanPonggok kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 Desember 2011 memberikan

Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dusun Bendorejo RT.003 RW.001 Desa Gembongan KecamatanPonggok kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3851

3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Mei 2005, Penggugat

3851/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Menyatakan Perkara Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah;

3851/Pdt.G/2021/PA.Clp

3851/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3851/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 22 Desember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3851

3851/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kodya Jakarta Timur , sekarang

tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3851/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 3851

3851/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3851/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3851/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3851/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3851/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 30 April 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

3851/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :telahPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDukuh Keras, RT.008

, RW. 002, Desa Kemiri, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3851/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Roland Yan Rante (diajukan dalam berkas berbeda) yang pada awalnyaTerdakwa beli dari Syafaruddin Beddu Syam (diajukan dalam berkas berbeda)sebanyak 3 (tiga) paket, yang kemudian 1 (satu) paket tersebut Terdakwagunakan sendiri pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di Rumah Terdakwa di Kelurahan Tondon Mamullu, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 3851

ratus lima puluhribu rupiah) kepada Roland Yan Rante (diajukan dalam berkas berbeda) yangpada awalnya Terdakwa beli dari Syafaruddin Beddu Syam (diajukan dalamberkas berbeda) sebanyak 3 (tiga) paket, yang kemudian 1 (satu) paket tersebutTerdakwa gunakan sendiri pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Rumah Terdakwa di Kelurahan Tondon Mamullu,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 3851

tersebut kemudian sisanyadibawa oleh saksi ROLAND YAN RANTE Alias ROLAN;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak atau pejabat yangberwenang untuk membeli ataupun memiliki dan menggunakan narkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala uraian yang termuat dalam Berita Acara dianggap telah termasuk dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Berita acara pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 3851

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 3851 / NNF / IX / 2018 tanggal 28 September 2018 padaLaboratoruium Forensik Polri Cabang Makassar telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berikut dengan hasil pemeriksaan : 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal Bening dengan berat netto 0,0637gram Positif Metamfetamina 1 (satu) wadah plastik berisi urine milik Roland Yan Rante alias RolandPositif Metamfetamina; 1 (satu) wadah plastik berisi urine milik Hengky

kepada Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buahsendok pipet warna putih, 2 (dua) buah sumbu, 1 (satu) buah korek gas, 1 (satu)tas hitam kecil yang diamankan didalam kamar pribadi saya kemudian 1 (satu)buah Smatrphone Merk OPPO warna hitam dengan nomor simcardHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Mak.082248045545, uang tunai sebanyak Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh limarupiah);Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 3851

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3851/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

3851/Pdt.P/2022/PA.Sby

YUSWARDI Als WARDI) ;

- Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 120.000,- ;

- 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi 4 warna hitam dengan nomor sim card 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153, 1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI) ;

- Uang pembelian nomor Sie Jie Singapura sebesar Rp. 580.000,- ;

- 1 (satu

. ;1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 4 warna hitam dengan nomor simcard 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153,1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI) ;Uang pembelian nomor Sie Jie Singapura sebesar Rp. 580.000. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501

,, Terdakwa Il Untung Dinata dengan angkapasangan 6412, 3458 x Rp.15.000, dan angka pasangan 7454, 8474 xRp.20.000,, Terdakwa III Yuswardi Als Wardi dengan angka pasangan 1828,1818, 2818, 2828, 2829, 2939, 2928, 3928 dan angka 1020 dikali 10, 1139,1391, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021,2249 kali 5 dengan total pasangan Rp. 80.000, Terdakwa IV Zulhardi Als Adidengan angka pasangan 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x Rp 50.000 dengantotal Rp. 500.000, dan angka pasangan 3851

YUSWARDI Als WARD)I) ; Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 120.000, ; 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 4 warna hitam dengan nomor simcard 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153,1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI) ; Uang pembelian nomor Sie Jie Singapura sebesar Rp. 580.000, ; 1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie

YUSWARDI Als WARD)N) ;Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 120.000. ;1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 4 warna hitam dengan nomor simcard 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153,1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI) ;Uang pembelian nomor Sie Jie Singapura sebesar Rp. 580.000. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie