M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan Pemohon Ni Made Dwi Taryani , SE.AK sebagai ibu kandung untuk bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur melakukan tindakan hukum bernama : Ni Putu Miracle Dwinata menjual sebidang tanah seluas 60 M2 terletak di Desa Tegal Harum dengan gambar situasi tertanggal 8 April 1987 , Nomor : 4031/1987 atas nama : I Gede Wardana dan Ni Putu Miracle Dwinata;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan

Badung ;Bahwa suami Pemohon Ketut Sunarta telah meninggal dunia pada tanggal25 Nopember 2014 karena sakit sesuai dengan Kutipan Akta kematiantanggal 15 Desember 2014, Nomor 5103MT15220142566, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;Bahwa semasa hidup mertua Pemohon Made Pirus yang meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah hak milik Nomor :948/Desa Tegalharum dengan gambar situasi tertanggal 8 April 1987 , Nomor : 4031/1987seluas 60 M2 , tercatat atas

nama Made Pirus sesuai dengan suratpernyataan waris tertanggal 6 Juli 2015 ;Bahwa dengan meninggalnya mertua Pemohon maka yang menjadiahliwars adalah Gede Wardana saudara kandung suami Pemohon dan NiPutu Miracle Dwinata anak kandung Pemohon yaitu terhadap sebidangtanah hak milik Nomor :948/Desa Tegal harum dengan gambar situasitertanggal 8 April 1987 , Nomor : 4031/1987 seluas 60 M2 , tercatat atasnama Made Pirus, kemudian tanah atas nama mertua Pemohon tersebuttelah beralih turun waris atas nama

: Gede Wardana dan Ni Putu MiracleDwinata;Bahwa saudara kandung suami Pemohon ( Gede Wardana) dan anakkandung Pemohon (Ni Putu Miracle Dwinata) telah sepakat untuk menjualsebidang tanah sertifikat Nomor : 4031/1987 seluas 60 M2 tersebut tetapihal tersebut mengalami kesulitan karena anak Pemohon yang tercantumdalam sertifikat tanah tersebut masih dibawah umur belum cakap untukmelakukan tindakan hukum , oleh karena itu Pemohon bertindak mewakilikepentingannya untuk melakukan proses jual beli tanah

Menetapkan Pemohon Ni Made Dwi Taryani , SE.AK sebagai ibukandung untuk bertindak mewakili anaknya yang masih dibawahumur melakukan tindakan hukum bernama : Ni Putu MiracleDwinata menjual sebidang tanah seluas 60 M2 terletak di DesaTegal Harum dengan gambar situasi tertanggal 8 April 1987 ,Nomor : 4031/1987 atas nama : Gede Wardana dan Ni PutuMiracle Dwinata;3.

.1Tahun 1974 serta peraturan hukum lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan Pemohon Ni Made Dwi Taryani , SE.AK sebagai ibu kandunguntuk bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur melakukantindakan hukum bernama : Ni Putu Miracle Dwinata menjual sebidang tanahhal 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 435/Pdt.P/2015/PN Dpsseluas 60 M2 terletak di Desa Tegal Harum dengan gambar situasitertanggal 8 April 1987 , Nomor : 4031

4031/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 4031/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon ternyata kKemudian di dalam persidangantelah menyatakan mencabut permohonannya dan Termohon menyetujuikeputusan tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:4031/Pdt.G/2014/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABD.

(31) 2ALAS) 2(2711) 21(34413621) 1(32) 1(11) 21(17) 2(2213) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 604.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 604.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(26) 2(33) 1(31) 2(4211) 21(21) 1(26) 2(LO0273531) 2(21) 1(31) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 604.00 Tm/F8 1 Tf(11) 21(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 604.00 Tm/E8 1 TE(17) 2(26) 2(7) 1(64262711) 21(3426) 2(1021) 1(26) 2(7) 1(4031

1(31) 2(2711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 582.00 Tm/F8 1 Tf(2032) 111) 20046) 132) 133) 131) 23531) 24211) 20053) 131) 234414031) 221) 126) 22711) 20025) 226) 27) 13426) 21052) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 582.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 582.00 Tm/F8 1 Tf(2026) 2(273031) 2(2711) 200(2026) 2(7) 1(N32) 1(3632) 1(((((((((((((((((((((((31) 22711) 2003426) 2102031) 237) 2(31) 2(103631) 2(2711) 200(4031

0.00 0.00 12.00 113.00 473.00 Tm/F8 1 Tf(it) 4211) 4211) 4211) 4211) 4211) 4211) 4254) 226) 22732) 17) 13431) 2((((((((((((273011) 42(3431) 2((((((((((((4246) 131) 211) 423631) 21026) 22731) 211) 4221) 126) 21LO273531) 221) 131) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 473.00 Im/F8 1 TfCli =42(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 473.00 Tm/E8 1 TE(47) #1(26) 2(LO7) 164262711) 42((7) 1(26) 2(37) 2(3632) 1(40412711) 42(21) 1(26) 2(433) 1(31) 2(4211) 42(2032) 1(4031

) 2(27303032) 1(33) 1(11) 42(37) 2(26) 2(44) 2(31) 2(1031) 2(11) 42(4031) 2(21) 1(4121) 1(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 473.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 452.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(32) 1(2031) 2(3611) 83(7) 1(26) 2(27304231) 2(2031) 2(4052) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 452.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 452.00 Tm/F8 1 Tf(404133) 131) 211) 7921) 132) 12031

321.00 Tm/F8 1 Tf(3431) 2(4246) 1(31) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 321.00 Im/F8 1 Tf(11) 221(11) 221(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 321.00 Tm/F8 1 TE(4026) 2(107) 1(64262731) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 321.00 Im/F8 1 Tf(11) 221(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 321.00 Tm/F8 1 Tf(17) 226) 27) 164262711) 2212032) 12031) 237) 231) 21LO3631) 22711) 221(((((((((((2031) 2((((((((((4031

4031/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4031/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telan memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Agustus 2016, Nomor:4031/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 23 Agustus2016, Nomor: 4031/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

4031/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi Kuasakepada ABDUL ROKIM. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2010 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ~ umur 33 tahun

tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4031

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 14 Oktober 2010, Nomor403 1/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Nopember 2010,nomor 4031

Memerintahkan Tergugat, I dan II untuk menyerahkan Izin Mendirikan Bangunan atas ruko yang didirikan berdasarkan Sertipikat atas sebidang tanah Hak Milik, Nomor 3298, Keluarahan Tangkerang Timur, seluas kurang lebih 134 M2, yang diraikan dalam Surat Ukur Nomor 4031, tertanggal 25-11-2008 yang dileuarkan oleh Kantor Pertanahan kota Pekanbaru atas nama Pemegang Hak Abrar, SE dengan secara sekaligus dan seketika;

9.

Sertipikat TERGUGAT dan Il diBlok C, maka atas permintaan dari TERGUGAT dan Il kepadaPENGGUGAT untuk dapat meminjamkan Sertipikat bangunan lainnya milikPENGGUGAT untuk digunakan sebagai jaminan pengganti sehinggaTERGUGAT dan Il bisa mendapatkan kredit dari Bank, makaPENGGUGAT menyetujui meminjamkan Sertipikat Hak Milik PENGGUGATkepada TERGUGAT dan II berupa:Sertipikat atas sebidang tanah Hak Milik, Nomor 3298, KeluarahanTangkerang Timur, seluas kurang lebih 134 M2, yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor 4031

Kesepakatan bersama antara PENGGUGAT danTERGUGAT atas permintaan dari TERGUGAT dan Il kepadaPENGGUGAT untuk dapat meminjamkan Sertipikat bangunan lainnya milikPENGGUGAT untuk digunakan sebagai jaminan pengganti sehinggaTERGUGAT dan Il bisa mendapatkan kredit dari Bank, makaPENGGUGAT menyetujui meminjamkan Sertipikat PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dan II berupa:Sertipikat atas sebidang tanah Hak Milik, Nomor 3298, KeluarahanTangkerang Timur, seluas kurang lebih 134 M2, yang diraikan dalam SuratUkur Nomor 4031

838.500.0000 180.000.000, = Rp. 658.500.000,(enam ratus lima puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa Gugatan yang Penggugat ajukan ini didasari etikad baik dan buktibukti yang autentik dan berdasar hukum, sehingga pantas dan beralasanhukum TERTGUGAT ,lIl diperintahkan untuk menyerahkan IZINMENDIRIKAN BANGUNAN atas ruko yang didirikan berdasarkanSertipikat atas sebidang tanah Hak Milik, Nomor 3298, KeluarahanTangkerang Timur, seluas kurang lebih 134 M2, yang diraikan dalam SuratUkur Nomor 4031

kemudianTERGUGAT dan II masih memiliki sisa hutang kepada PENGGUGATsebesar Rp. 838.500.000 180.000.000, = Rp. 658.500.000,(enamratus lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); danmembayarkannya kepada PENGGUGAT secara sekaligus danseketika;Memerintahkan TERGUGAT dan Il untuk menyerahkan IZINMENDIRIKAN BANGUNAN Atas ruko yang didirikan berdasarkanSertipikat atas sebidang tanah Hak Milik, Nomor 3298, KeluarahanTangkerang Timur, seluas kurang lebih 134 M2, yang diraikan dalam SuratUkur Nomor 4031

Memerintahkan Tergugat dan Il untuk menyerahkan Izin MendirikanBangunan atas ruko yang didirikan berdasarkan Sertipikat atas sebidangtanah Hak Milik, Nomor 3298, Keluarahan Tangkerang Timur, seluas kuranglebin 134 M2, yang diraikan dalam Surat Ukur Nomor 4031, tertanggal 25112008 yang dileuarkan oleh Kantor Pertanahan kota Pekanbaru atasnama Pemegang Hak Abrar, SE dengan secara sekaligus dan seketika;10. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;11.

4031/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4031/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 20 September 2011, Nomor403 1/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Oktober 2011,nomor 4031

belas) liter; 6 (enam) buah jerigen besar masing-masing berisi lebih kurang 17 (tujuh belas) liter; 2 (dua) buah jerigen sedang masing-masing berisi lebih kurang 7 (tujuh) liter;Dengan total keseluruhan kurang lebih 558 (lima ratus lima puluh delapan) liter;- 6 (enam) buah corong minyak;- 1 (satu) buah gayung;- 1 (satu) buah baskom kecil;- 1 (satu) buah baskom sedang;- 1 (satu) buah baskom besar;- 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI DAM Truck tahun 1988 warna kuning dengan Nopol BN 4031

Bangka Baratsetelah membeli bahan bakar minyak jenis solar dari SPBU Kimjung dan jugadari para pengerit yang juga membeli bahan bakar minyak jenis solar di SPBUKimjung dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dam Truck warnakuning dengan Nopol.BN.4031.BP.

Bangka Baratsetelah membeli bahan bakar minyak jenis solar dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi Dam Truck warna kuning dengan Nopol.BN.4031.BP.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Sugianto dan saksi MuhammadFajril Ulum langsung membuka tutup baut tangki dengan tujuan untuk mengurasatau mengeluarkan bahan bakar minyak jenis solar dari dalam tangki mobil danmemasukkannya kedalam baskom yang telah disediakan, kemudian bahanbakar minyak jenis solar yang telah didalam baskom dipindahkan

masingmasing berisi lebihkurang 17 (tujuh belas) liter;> 6 (enam) buah jerigen besar masingmasing berisi lebih kurang 17(tujun belas) liter;> 2 (dua) buah jerigen sedang masingmasing berisi lebih kurang 7(tujuh) liter;Dengan total keseluruhan kurang lebih 558 (lima ratus lima puluhdelapan) liter; 6(enam) buah corong minyak;1 (satu) buah gayung; 1 (satu) buah baskom kecil;1 (satu) buah baskom sedang;(satu) buah baskom besar;(satu) unit mobil MITSUBISHI DAM Truck tahun 1988 warna kuningdengan Nopol BN 4031

Jebus Kab.Bangka Barat setelah membeli bahan bakar minyak jenis solar dari SPBUKimjung dan juga dari para pengerit yang juga membeli bahan bakar minyakjenis solar di SPBU Kimjung dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Dam Truck warna kuning dengan Nopol.BN.4031.BP; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Sugianto dan saksiMuhammad Fajril Ulum langsung membuka tutup baut tangki dengan tujuanuntuk menguras atau mengeluarkan bahan bakar minyak jenis solar daridalam tangki mobil dan

Bangka Barat setelah membeli bahan bakar minyak jenis solar dariHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2015/PN SglSPBU Kimjung dan juga dari para pengerit yang juga membeli bahan bakarminyak jenis solar di SPBU Kimjung dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Dam Truck warna kuning dengan Nopol.BN.4031.BP;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiSugianto dan saksi Muhammad Fajril Ulum langsung membuka tutup bauttangki dengan tujuan untuk menguras atau mengeluarkan

24024 40355) 711431) 2275) 7115) 126) 225) 131) 2365) 711432) 141) 2241) 22242431) 2275) 711426) 2273031) 2275) 7131) 234) 225) 132) 1273331) 25) 713331) 2SR mB ER RR RR RR sR ag, Ba, Pm, GPR Gay, Gh, Gg, it, Pn, Gohgg gry, io, (Th, GPa, (GER. sity, Gra, (ibaa, ER gg, a, Gg, a, (GER, Gory, Gri, ie, TR, hing, Gti, ii, hn, hy, Gog goth, Gory, Goa, in, GR(27305) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 686.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(26) 2(VAN2TASS31) 2(15) 1(31) 2(5) 1942(34) 2(26) 2(34) 2(4031

) 2(32) 1(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 686.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(31) 2(25) 1(405) 1938(225) 1(26) 2(365) 1938(S1) 1(26) 2(15) 1(4031) 2(5) 1938(43) 2(31) 2(37) 1(26) 2(25) 1(32) 1(34)2(5) 1938(1432) 1(5226) 2(432) 1(5) 1938(15) 1(31) 2(271431) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 668.00 Tm/F12 1TE(13) 2(6121) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00

4031/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2013/PA.BL ytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX

Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 4031/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 29 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4031/Pdt.G/2013/

4031/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.MlepiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, Sekarang sedangbekerja di Taiwan sebagai TKW berdomisili diNo.38.Houku,Lucau Township, Chiayi

melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 4031

acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 4031

SK.DA.II/HGB/1128/1/4031/KP/87 yang merupakandasar penerbitan Sertipikat HGB No. 240/Desa Kauman.e Bahwa SK Gubernur Kepala Daerah Prop. Jateng tanggal 11Nopember 1987 No. SK.DA.II/HGB/1128/1/4031/KP/87diterbitkan atas dasar permohonan HGB tertanggal 30 Agustus1980 yang diajukan oleh Oei Tat Tie; 73 tahun; Swasta; DesaKauman, Kec. Juwana, Kab. Pati, yang bertindak untuk danatas nama Stichting T.H. Oei. Hal tersebut melanggarketentuan Pasal 4 Copie Collationnee Stichting T.H.

SK.DA.II/HGB/1128/1/4031/KP/87 juga tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum.e Bahwa dalam SK Gubernur Kepala Daerah Prop. Jatengtanggal 11 Nopember 1987 No. SK.DA.II/HGB/ 1128/1/4031/KP/87 disebutkan bahwa jangka waktu pemberian Hak GunaBangunan atas sebidang tanah seluas + 1.732 m? yangterletak di JI. Silugonggo, Desa Kauman, Kec. Juana, Kab.

Pasal 35 ayat (1)huruf a PP No. 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, HakGuna Bangunan dan Hak Pakai atas Tanah, Hak GunaBangunan yang diberikan dengan SK Gubernur Kepala DaerahPropinsi Jawa Tengah tanggal 11 November 1987 No.SK.DA.II/HGB/1 128/1/4031/KP/87 tersebut telah hapus. Olehkarena itu, berdasar Pasal 36 ayat (1) PP No. 40 tahun 1996,sebidang tanah seluas + 1.732 m? yang terletak di Jl.Silugonggo, Desa Kauman, Kec. Juana, Kab.

SK.DA.II/HGB/1128/1/4031/ KP/87 tercantum bahwa Oei Tat Tiemengajukan permohonan Hak Guna Bangunan atas tanahStichting T.H. OE! tersebut untuk pemeliharaan sarangburung bukan untuk kepentingan kegiatan Yayasan(Stichting) T.H. OEI.Bahwa hal tersebut membuktikan bahwa permohonan HGBatas tanah Yayasan (Stichting) T.H. OEI tersebut diajukanuntuk kepentingan pihakpihak termasuk Termohon PK dan Ilyang mencari keuntungan pribadi dari tanah StichtingHal. 15 dari 26 hal. Put.

SK.DA.II/HGB/1128/1/ 4031/KP/87 sebagaimana telah diuraikan di atas.Dengan demikian, Surat permohonan pendaftaran Hak GunaBangunan (HGB) yang diajukan oleh Oei Tat Tie kepada KepalaKantor Agraria Kab.

4031/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Oktober 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4031/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4031/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

4031/Pdt.G/2023/PA.Sda

4031/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4031/Pdt.G/2011/PA.Sby.

4031/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2020/PA.SbyZr Pt L 2

Menyatakan perkara nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Desember 2019, gugur;2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 341.000,00 Rp. (tiga ratus empat puluh satu ribu );

4031/Pdt.G/2019/PA.JB

4031/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ASIA SYARIPAH BINTI SALIKALIM, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokJati Kidul RT.001 RW.002 Desa Kalisapu KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:melawanSARJIMA BIN

MUKTARI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Kebuyutan RT.010RW.003 Desa Astana Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4031/Pdt.G/2021

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kKuasanya yang sah serta telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 30 Juli 2021 dan 30 Juli 2021dengan masing masing relaas Nomor 4031/Pdt.G/2021/PA.Sbr dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang

. + 4031.m; Sebelah Selatan :PT.B.G.R + 1189,5m ; Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 m +115 m+ 114m +910,95 m ;Termasuk tanah terperkara ;tanah mana terletak di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, d/n Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi (buktiP.2) ;Bahwa, berdasarkan Risalah Rapat pemegang saham perseroanterbatas PT.

V.A.T. + 4031 m;Sebelah Selatan >PT.B.G.R + 1189,5 m ;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734+ 115+4+114+910,95m ;termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha ;. Menyatakan dalam hukum tindakan Tergugat menguasai / menggaraptanah seluas + 17 Ha, sebagai perbuatan melawan hukum, termasuk setiaporang tanpa kecualinya yang berada diatas tanah tersebut ;.

V.A.T + 4031 M. Sebelah Selatan :PT.BGR+1189,5M. Sebelah Barat : Tanah penduduk (+ 3.734 M) + (4 115M) +(+ 114M) + (+ 910,45 M).Termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha;3. Menyatakan dalam hukum tindakan Tergugat menguasai / menggarap tanahseluas + 17 Ha sebagai perbuatan melawan hukum, termasuk setiap orangtanpa kecualinya yang berada diatas tanah tersebut ;4.

V.A.T + 4031 m; Sebelah Selatan :PT.BGR+1189,5 m; Sebelah Barat : Tanah penduduk (+ 3.734 m) + (115 m) + (114 m)+ (910,55 m);Termasuk tanah terpekara seluas + 17 Ha;Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 322 PK/Pdt/2011ALASAN KEBERATAN :JUDEX JURIST (MAJELIS HAKIM KASASI) DAN JUDEX FACTI (MAJELISHAKIM BANDING) TERBUKTI SALAH DALAM PENERAPAN HUKUMKARENA TERBUKTI MELAKUKAN = KESALAHAN BERAT ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA 1.

V.A.T + 4031 m; Sebelah Selatan :PT.BGR+1189,5 m; Sebelah Barat : Tanah penduduk (+ 3.734 m) + (115 m) + (114 m)+ (910,55 m);Termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha; Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauankembali / Penggugat tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidak terdapatadanya kekhilafan hakim dalam putusan Judex Juris maupun Judex Facti(Pengadilan Tinggi) karena pertimbangannya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4031/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460000,- ( empat ratus enam puluh ibu rupiah);

4031/Pdt.G/2022/PA.Ckr