diajukan dipersidangan ini;Halaman 11 dari 19 hal Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Dum Bahwa Terdakwa merasa bersalah telah memiliki narkotika secara tidaksah dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternartif

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin berkenaan dengan narkotikatersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalankanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Pertama : sebagalimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jopasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : sebagaimana diatur

saksisaksi dan Terdakwa membenarkan semua barang buktiyang diajukan dipersidangan ini; Bahwa Terdakwa merasa bersalah telah memiliki narkotika secara tidaksah dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternartif

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL NASIR alias NASIR bin AMIR SAID SEF tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan alternartif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin berkenaan dengan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalankanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Crpmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Kesatu : sebagalimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta Hukumtersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana terurai sebelumnya di atas, yang setelahMajelis amati dengan seksamaberbentuk alternartif

Sengaja;Menimbang, mengenai unsur kedua sengaja, maksudnya ialah apa yangdiuraikan dalam unsur ketiga, semuanya itu harus dilakukan dengan sengaja dantidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijinkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang terlebih dahulu harus dibuktikanadalah unsur ketiga menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijin), atau luka;Menimbang, bahwa apa yang diuraikan dalam unsur ketiga pada dasarnyabersifat alternartif, sehingga tidak harus kesemuanya

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin berkenaan dengan narkotikatersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalankanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Crpmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Kesatu : sebagalimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin berkenaan dengan sabusabutersebut dan tidak pula untuk pengobatan suatu penyakit;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalankanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Kesatu : sebagalimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Unsur Yang Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah PencurianMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternartif yang ditandai dengan penggunaan tanda koma dan kataatau diantara sub unsur tersebut, hal ini berarti apabila salah satu ataubeberapa sub unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan dalam unsur ini dimaksudkandengan

perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternartif

Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Malla Agustina, Sp.PK selaku Dokter Instalasi Laboratorium Rumah Sakit UmumDaerah Curup dengan jenis zat yang diperiksa METAMPHETAMIN dengankesimpulan bahwa dalam urine (+) Positif mengandung Metamphetamin;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalankanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif

, dan dalam hal iniMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamperkara tersebut dengan bentuk dakwaan yang bersifat alternartif yaitu Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat RI.

Unsur jika dengan sengajamenghancurkanbarang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa apa yang diuraikan dalam unsur ketiga padadasarnya bersifat alternartif, sehingga tidak harus kesemuanya dipenuhi,cukuplah bila salah satu terpenuhi, maka unsur ketiga ini dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksi ABD. ROHIM Als KOSIM , saksi SUSIATI, saksi M.

oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum (keterangan saksi,keterangan terdakwa, barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratoriumkriminalistik) tersebut, dalam hubungannya dengan apa yang didakwakankepada terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternartif

Terdakwa dalam menggunakan, menyimpan, memilikidan menjual narkotika jenis sabu sabu tersebut tanpa ada izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana terurai sebelumnya di atas, yang setelah Majelisamati dengan seksama berbentuk alternartif

bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangantersebut, sampailah kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari fakta fakta tersebut perbuatan terdakwa dapat memenuhi atau tidak unsurunsur tindak pidanayang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatifyaitu Pertama melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP atau Kedua melanggar pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternartif

benar tujuan terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah untuk mendapatkan emas dari alam gaiblalu dijualdan dijadika uang dengan perantaraan uang saksikorban dan akan digunakan untuk keperluan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidiaritas alternartif

SIk.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Alternartif, yaitu Kesatu: Pasal 114 Ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin berkenaan dengan barang buktiserbuk Kristal bening tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalankanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternartif yaitu;Kesatu. : sebagalimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jopasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;