Ditemukan 1770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara amtaran antarina aitarak antarani antaran antaria antarja antaras antaraga antaraã antarai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 970/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 8 Januari 2013 — Ade Dwindra bin Wayan Narka Aryana Riapsih Wigati, S.E., binti Ramelan Syarif
14 — 1
  • Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniaiBahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar awal bulan Nopember tahun 2011 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan disebabkan antaraa.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 21-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1279/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 4 Februari 2013 — Perdata
58 — 2
  • Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 Penggugat pulang keSukoharjo dengan izin Tergugat disebabkan antaraa. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumahtanggany2a; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeb.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 17 April 2012 — NOVA PUSPITASARI BINTI HAMIDI ELANG IKRA AGUS SETIAWAN BIN ELANG M
14 — 0
  • Bahwa, pada awalnmya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tepai sejak sekitar bulan April 2009 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerusdan Sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdalam mengurus rumah tangQa;b.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 2 Agustus 2011 — *ASTRI FITRIA binti NURUDDIN *SULIHATTA bin SUBADAR
18 — 3
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan antaraa. Sejak Agustus 2006 Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; b. Menurut keterangan orang tua Tergugat, Tergugat telah menikah lagi danmempunyai anak; 6.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 11Maret 1994; Bahwa sejak bulan Maret 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat kurang maksimal dalam bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga; b.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 19 Juni 2012 — MULYANA BINTI SAID ABDUL RAHMAN BIN WARTO
7 — 0
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dan salah faham dalam mengurus' rumahb. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lainc.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa sejak awal tahun 2000, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat bermain Cinta/berselingkuh denganperempuan lain bernama WIL TERGUGAT, asal Magelangstatus janda dengan 1 anak dan hubungan merekamasih berlanjut sampai sekarang bahkan Tergugat danperempuan tersebut telah tinggal serumah sampaisekarang di alamattersebut; b.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.LALU ALWI Alias BONANG
2.MULTAZAM Alias MUL
51 — 18
  • VIRTUAL HORSE RACING3D),berupa 8 (delapan) lembar kartu remi dan sebuah HP NOKIA warnaputin miliknya saudara LALU ALWI, sedangkan uang masing masingpemain dengan jumlah yang berbedaBahwa benar saksi tidak ada mengambil keuntungan meskipun paraterdakwa bermain judi di rumah saksiBahwa benar cara permainan judi (VIRTUAL HORSE RACING 3D)adalah dengan cara menyiapkah 8 (delapan) lembar kartu remi denganangka masingmasing 1,2,3,4,5,6,7,8,dan sebelum kartu remi dipilihlebin dahulu diadakan kesepekatan antaraa
    Sudi berhenti karena kalah, kemudian pulangBahwa benar Saleh berhenti karena mau kasih makan ayamnya dikandangBahwa benar permainan Terdakwa dan Multazam sudah berlangsungsekitar 2 jamBahwa benar HP yang digunakan milik TerdakwaBahwa benar sepakat taruhannya minimal Rp.20.000,Bahwa benar cara permainan judi (VIRTUAL HORSE RACING 3D)adalah dengan cara menyiapkah 8 (delapan) lembar kartu remi denganangka masingmasing 1,2,3,4,5,6,7,8,dan sebelum kartu remi dipilihlebin dahulu diadakan kesepekatan antaraa
    Sudi berhenti karena kalah, kemudian pulangBahwa benar Saleh berhenti karena mau kasih makan ayamnya di kandangBahwa benar permainan Terdakwa dan Lalu Alwi sudah berlangsung sekitar2 jamBahwa benar HP yang digunakan milik TerdakwaBahwa benar sepakat taruhannya minimal Rp.20.000,Bahwa benar cara permainan judi (VIRTUAL HORSE RACING 3D) adalahdengan cara menyiapkah 8 (delapan) lembar kartu remi dengan angkamasingmasing 1,2,3,4,5,6,7,8,dan sebelum kartu remi dipilih lebih dahuludiadakan kesepekatan antaraa
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 10
  • Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat sering pergi pada malam hari tanpa pamit danalasan yang jelas jika Tergugat pulang dan Penggugatbertanya Tergugat malah marah marah: b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat jika Penggugat meminta Tergugat malahmarah; c.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan mei tahun 2005, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0321/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Ketika akan menikah Termohon menyatakan bersedia ikut tinggal di rumahPemohon tetapi ternyata setelah 4 bulan menikah Pemohon mengingkari, halakhirnya sering menjadikan penyebab percekcokkan. ;b.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2012 — SALMAH BINTI SYAIR DADANG AI EFFENDI BIN MUHADI
6 — 0
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2007 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangSulit didamaikan, yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dan salah faham dalam =mengurus rumahb.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 297/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 8 Mei 2012 — SARINA CINDYAWATI HIDAYAT BINTI HIDAYAT FERDIAN HARIYO WIBOWO BIN DJOKO PURWANTO
14 — 3
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak tanggal 16 Desember 2011 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus danSulit untuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dan salah faham dalam mengurus~ rumahtangQajb. Bahwa Tergugat memiliki wanitaselingkuhan;c.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Terguagt selama 1 (satu) tahun Lebih hinggapertengahan 2016, dan antaraa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama (tempat lahir Toraja, tanggal lahir30 Mei 2016 (4 tahun 8 bulan);Bahwa anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0881/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara kedua belah pihaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraa. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama;b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4859/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniaiKurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat sering kali tidak mendengar nasehat Penggugat, padahal Penggugatdalam memberikan nasehat secara baikbaik dan demi menjagakeharmonisan rumah tang ga; b.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 14 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
40 — 4
  • 17 JUli 1998 dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/XXX/xxXxx;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama bertempattinggal satu rumah di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan bahagiasebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 113 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua oranganak, keduanya lahir pada tanggal 14 Februari4 Bahwa sejak bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis/goyah karena berbagai sebab antaraa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 10 Juni 2013 — perdata
10 — 1
  • Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama, ternyataia pulang kerumah orangtuanya, tanpa alasan yang sah;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;c.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 11 Februari 2014 — Perdata
8 — 0
  • Anak Ke II (umur 11 tahun);Kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dengan caramenjadi TKW ke Singapura selama 6 tahun (dari tahun20052011);b.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 23-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1594/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Januari 2013 — WAWAN SETIAWAN BIN WIPTO NOVITASARI BINTI SYAMSURI
15 — 4
  • Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak bulan Nopember 2011, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antaraa. Termohon tidak dapat menjaga nama baik Pemohon yakniTermohon sering pergi dan pulang larut malam tanpa seizinPemohon;b.