Sebab sudah terungkap dalampersidangan baik saksi Pemohon kasasi, masing masing SILPA NAUTU danMARIANA BANGGU, maupun saksi dan Termohon Kasasi masingmasing PidanaHal. 11 dari 14 hal.Put.Nomor 559 K/Pdt.SusPHI/2013Wati Sarait, Ety Wasni Tafbana dan Yunus Kasse, menyatakan: Bahwa yangmenjadi Ketua Yayasan adalah Termohon Kasasi, Bendahara adalah istri TermohonKasasi Ibu Legiana Datikh dan Kepala Sekolah adalah anak Kandungnya TermohonKasasi sendiri Henky M.P.

Banggu no. O1 RT.04 RW.O1 KelurahanCempaka Permai, Kota Bengkulu ATAUjalan Cempaka Kelurahan Kebun Beler,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa didampingi ETIKA MARIYANTY, SH Advokat Pada LBHBintang Keadilan yang beralamat di JI.

masingmasing, namun dari kemauannya sendiri;Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami dari Asfirany binti Hasse;Bahwa ia tidak ada ikatan Janji dengan perempuan lain selain Asfirany bintiHasse;Bahwa ia bekerja sebagai petani dengan penghasilan sejumlah Rp1.500.000Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan batin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Nabi bin Banggu

Djaru/TERGUGAT V, Antonius Angi, Yanuarius Ngenda adalah anak lakilaki kandung dariGalus Gawe/TERGUGAT I yang mempunyai hak waris menurut hukum waris adatDALAM REKONVENSI MEMUTUSKAN:Halaman 11 dari halaman 42zTanah obyek sengketa seluas + 4000" yang terletak di Nirananga dengan batasUtara dengan tanah: Margareta KombaSelatan dengantanah :Thomas Woi, Herman Nggomba, Markus Tumbun danMateus Gani 222222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn neBarat dengan tanah: Simon SeghaTimur dengan tanah : Bernadus Banggu

kandung dariGalus Gawe/TERGUGAT I yang mempunyai hak waris menurut hukum waris adatMenghukum PENGGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini.DALAM REKONVENSI MEMUTUSKAN:2Tanah obyek sengketa seluas + 4000" yang terletak di Nirananga dengan batasbatas:Utara dengan tanah : Margareta KombaSelatan dengan tanah:Thomas Woi, Herman Nggomba, Markus Tumbun danMateus Gani. 722222 o nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nneBarat dengan tanah : Simon SeghaTimur dengan tanah : Bernadus Banggu

sengketamenurut hukum waris adat3 Menyatakan menurut hukum bahwa Martinus Tegu/TERGUGAT II, Donatus Djaru/TERGUGAT V, Antonius Angi, Yanuarius Ngenda adalah anak lakilaki kandung dariGalus Gawe/TERGUGAT I yang mempunyai hak waris menurut hukum waris adat4 Menghukum PENGGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkaraini.Utara dengan tanah : Margareta KombaSelatan dengantanah :Thomas Woi, Herman Nggomba, Markus Tumbun danMateus GaniBarat dengan tanah : Simon SeghaTimur dengan tanah : Bernadus Banggu

yang terletak di Nirananga denganbatasbatas: Utara dengan tanah Margareta Komba; Selatan dengan tanah Thomas Woi, Herman Nggomba, Markus Tumbun danMateus Gani; Barat dengan tanah Simon Segha; Timur dengan tanah Bernadus Banggu, Adrianus Anus dan Petrus Keo;Adalah tanah milik Nenek Tegu yang menurut hukum waris adat Endediwariskan kepada anaknya lakilaki yang bernama Kebu dan oleh Kebudiwariskan kepada Galus Gawe/Tergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ende telahmemberikan Putusan

MUHAMMAD RANDI BANGGU, SM :Bahwa saksi adalah Polisi di Satuan Narkoba Polres Luwuk;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar jam 10.30 Wita, saksidiperintah oleh atasan saksi untuk menjemput terdakwa di Lapas karena adainformasi bahwa ada seorang narapidana yang kedapatan membawa narkotikajenis sabusabu, yakni terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menjemput terdakwa lalu membawanya di Kantor Polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan

Menjathukan talak satu) bain shugrha Tergugat(TERGUGAT,) kepada Penggugat (Rosnaini binti Banggu)a.

) orang siswa penerima Dana BSM dariSMA Sinar Pancasila diatas masih terdapat 27 (dua puluh tujuh) orangsiswa penerima bantuan Dana BSM yang terbagi dalam Gelombang pencairannya di lakukan terdakwa pada tanggal 2 September 2013sebanyak 23 siswa dengan besarnya dana 19.500.000, : No Nama Siswa L/P Kelas Jumlah (Rp)1 Christianus Lafu L XIl Rp. 500.0002 Yufitna Loemanu P XIl Rp. 500.0003 Baron bsb Kein L XIl Rp. 500.0004 Leonartho Taifa L XIl Rp. 500.0005 Jidronimus tefa L XIl Rp. 500.0006 Beatrix Banggu

Pancasila diatas masih terdapat 27 (dua puluh tujuh) orangsiswa penerima bantuan Dana BSM yang terbagi dalam Gelombang pencairanya di lakukan terdakwa pada tanggal 2 September 2013sebanyak 23 siswa dengan besarnya dana 19.500.000, :No Nama Siswa L/P Kelas Jumlah (Rp) 1 Christianus Lafu L XIl Rp. 500.000 Halaman 11 Putusan Nomor 135/PID/2017/PT KPG 2 Yufitna Loemanu P XII Rp. 500.0003 Baron bsb Kein L XIl Rp. 500.0004 Leonartho Taifa L XIl Rp. 500.0005 Jidronimus tefa L XIl Rp. 500.0006 Beatrix Banggu

Bahwa pada point 5 (lima), 6 (enam) dan 7(tujuh) dari gugatan parapenggugat yang mana mengatakan bahwa pernah ada pertemuanantara Ahliwaris dan disaksikan oleh keluarga dari Bapak FelipusMesakh (Almarhum) dan keluarga dari lbu Samalina Banggu(Almarhuma) pada tanggal 20 Agustus tahun 2014 (dua ribu empatbelas) yang mana membicarakan tentang harta warisan serta adanyakesepakatan mengenai pembagian atas sebidang tanah dengan luas :984 M?

Berta Banggu Tante motor ini tidakmuat, tidak lama kemudian Saksi melihat mobil Pick Upmelintas menuju arah Kampung Yanggandur sehingga Saksiberkata Nah pas ada mobil masuk, Tante naik mobil,setelah Saksi melambaikan tangannya mobil tersebutmendekat namun mobil tersebut tidak berhenti tetapi tetapjalan dan saat itu Saksi melihat diatas bak mobil belakangTerdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi sedang dudukduduk.Kemudian SaksiIV membonceng Sdri.

Berta Banggu untukdiantar ke Kampung Yanggandur dengan menggunakansepeda motor sedangkan Saksi menunggu didekat pertigaanjalan.Sekira pukul 11.00 WIT SaksiIV kembali menjemputSaksi, selanjutnya Saksi dibonceng SaksiIV dan setelahmembeli bensin melanjutkan perjalanan kembali bivak jalanPoros MeraukeSota KM 70.Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa1 maupun Terdakwa2 pergi membawa senjata api pada awal Oktober 2019 saatpergi berburu bersama Saksi dihutan maupun di rawa arahKali Maro hutan Kampung Yanggandur

strong>MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Dusun Longka, Desa Majannang, Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Sawah milik Banggu

saksi mengetahui dari cerita ibu saksi (Maleja), karena ibu saksi adalahanak dari Djumati dan Nunu;halaman 17 dari 36 Putusan No.14/Pdt.G/2017/PN.Tob Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebut telah dijual belikan;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum keduanya tersebut meninggal duniatanah tersebut telah dibagikan ke anakanaknya selaku ahli waris dan tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut milik Halena;Bahwa sepengetahuan saksi, Halena memiliki 5 (lima) orang anak yangbernama Mikini, Sender, Banggu

dari WAJA NAMA);Oleh karena adanya perkawinan, pekerjaan dan banyaknya bidang tanahwarisan WAJA NAMA maka keturunan WAJA NAMA bebas memilih lokasi manayang akan ditempati; sehingga di lokasi tanah yang kini disengketakan hanyaditempati oleh keturunan perempuan dari keturunan WAJA NAMA, yakniTERGUGAT DOMINIKUS MINGGU, TERGUGAT VITALIS MAALI, TERGUGATHERMANUS DJUMA dan istri dari TERGUGAT YOHANES ALEXANDER WAKEyang bernama MARIA VALENTINA DAO. dan hanya seorang keturunan lakilaki atas nama BERNADUS BANGGU

Andri yang duduk di banggu kios sebelah kanan ;Bahwa Akibat kejadian tersebut Sdr. Hermawan, anak Saksi Sdr. Faisal danSdr. Sahid Anwas meninggal dunia, Sdr. Lungga dan Sdr.

Bahwa pada point 5 (lima), 6 (enam) dan 7(tujuh) dari gugatan parapenggugat yang mana mengatakan bahwa pernah ada pertemuanantara Ahliwaris dan disaksikan oleh keluarga dari Bapak FelipusMesakh (Almarhum) dan keluarga dari lbu Samalina Banggu(Almarhuma) pada tanggal 20 Agustus tahun 2014 (dua ribu empatbelas) yang mana membicarakan tentang harta warisan serta adanyakesepakatan mengenai pembagian atas sebidang tanah dengan luas:984 M2(Sembilan ratus delapan puluh empat) meter persegi, di Jin.Sabu,

PAK BANGGU kawin dengan LIKU anaknya TOLA.RANGGA mandul. TOLA kawin dengan ROMBE anaknya 3 (tiga)LANDA, DAUNN dan INDO SULE. saksi keturunan dari DAUN;Bahwa RANTE LANGI kawin dengan BONTONG lahirlah LAI BUNTU.LAI BUNTU kawin dengan ARRUAN lahir anak 2 (dua) LAI KOREdengan PALUNGAN. LAI KORE kawin dengan TABANGA' lahir 2 (dua)orang INDO RANTE dengan LAI TIBANG. LAI TIBANG MANDUL.

Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas :- Utara, dengan tanahnya PAKIO ADI;- Timur, dengan kebunnya KA ISA DESI;- Selatan, dengan kebunnya KAMANI HULU;- Barat, dengan tanah objek sengketa.j. 10 (sepuluh) pohon kelapa tumbuh dikebunnya KARIM terletak di Dusun II, Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas :- Utara, dengan Jalan Trans Sulawesi;- Timur, dengan kebunnya KARIM;- Selatan, dengan Sungai Kecamatanil;- Barat, dengan kebunnya HITE BANGGU

DusunHelemohengu, Desa Molamahu, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalodengan batasbatas :Utara, dengan tanahnya PAKIO ADI;Timur, dengan kebunnya KA ISA DESI;Selatan, dengan kebunnya KAMANI HULU;Barat, dengan tanah objek sengketa.11 (sebelas) pohon kelapa tumbuh dikebunnya KARIM terletak di Dusun II,Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur, dengan kebunnya KARIM;Selatan, dengan Sungai Kecamatanil;Barat, dengan kebunnya HITE BANGGU

Xxxxxxxkepda Xxxxxxxx seharga (satu) Ringgit pesos emas pada Tahun 1995.11 Bahwa tidak benar Gugatan Penggugat pada halaman 3 point 1 bahagian obyeksengketa yang menyatakan bahwa Tanah Kebun dan tanah Sawah seluas +35.200 M2 yang terletak di Kampung Xxxxxx Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Xxxxxxxxh (dalam gugatanseharusnya tanah Banggu/Suke)Sebelah Timur : Tanah Bunga.Sebelah Selatan : Saluran AirSebelah Barat : SungaiDan Obyek