Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
berisarikan
bedasarkan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 29 Mei 2013 — ERGARD PUTRA GEERARDS
29 — 10
29 — 10
PUTUSANNomor : 628/PID.B/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ERGARD PUTRA GEERARDS.Tempat lahir : AmmbonUmur atau tanggal lahir : 35 Tahun /5 Juni 1978.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 428/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 8 April 2013 — INDAR KOSASI als INDRA
21 — 8
21 — 8
PUTUSANNomor : 428/PID.B/2013/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara1. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 327/PID.B/2013/PN.JKT.SEL. Tanggal 28 Maret 2013 —
15 — 10
15 — 10
PUTUSANNomor : 327/PID.B/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : TIKA DWI ROMLI alias BETIKTempat lahir : Ngawi.Umur atau tanggal lahir : 30 Tahun / 05 Desember 1982.Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. H. Gandun Rt.004/008 Kel.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa bersarkan uraian di atas telah memenuhi unsur pasal 116 huruf (f)KHI sebagai alasan untuk mengajukan cerai talak ke Pengadilan AgamaKebumen;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen C.q Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHlm. 2 dari 9 hlm.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
79 — 30
Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebutr di atas makagugatan penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 ..Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3667 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 22 Oktober 2010, Nomor :3667/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menimbang, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di Surabaya, pada tanggal31 Agustus 2005, bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalsari, Surabaya.22.Menimbang, Bahwa setelah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL. Tanggal 19 Mei 2014 —
21 — 4
21 — 4
PUTUSANNomor : 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL,DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RENDY FRANSISCO Bin AHYAR.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir =: 25 Tahun / 10 Oktober 1988.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Griya Asri Blok A Palembang.Agama : IslamPekerjaan :
Register : 10-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 953/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidakmemberikan jawaban meskipun telah diberikan kesempatan yangcukup untuk itu, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil gugatanPenggugat tidak dibantah oleh Tergugat dan patut dianggap benar dan merupakanfakta yuridis yang benar pula;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ditemukan fakta bahwaPenggugat adalah isteri sah Tergugat, dan hingga saat ini tetap menjadi suami isteridan belum pernah terjadi perceraian;Hal 4 dari 8 hal put.228/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bersarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 344/PDT/2017/PT MKS Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : LANTIK ANDI SATTUANG KAMAL
Terbanding/Tergugat I : DARMIN
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR KASO
49 — 16
Terbanding/Tergugat I : DARMIN
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR KASO
49 — 16
Bagaimanamungkin para pihak pembanding bisa menilai menduga bahwa tanah yangdimaksudkan Oleh Saksi Haidar adalah Objek sengketa sedangkan Saksisendiri tidak pernah menerangkan didalam kesaksian demikian.Bahwa bersarkan diatas uraian diatas mengenai keberatan pada pertama(satu) ini tidaklanh ditemukan kesalahan dan kekeliruan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba dalam memutus perkara ini dan wajib untukdikesampingkan.2.
Kebertan kedua pembanding patut dikesampingkan denganpertimbangan sebagai berikutDalam keberatan keduanya pembanding keberatan atas pertimbanganHukum Hakim Pengadilan Negeri Masamba yang terdapat didalam putusanhalaman 17 Alinea ke 5 Mengenai pertimbangan hukum hakim sebagai berikut :menimbang, bahwa untuk petitum point 4 (empat) dan Point 5 (Lima)akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa surat bersarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3901/K/Pdt/1985 tanggal 29 November
Register : 03-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KENDARI Nomor 141/Pdt.G/2012/PA Kdi. Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
35 — 10
35 — 10
sidang Pengadilan Agama Kendari.4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputiwilayah tempat tinggal pemohon dan termohon dan kepada Pegawai Pencatat nikahdi tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan bersarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 221/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 26 Januari 2017 — FICO SANJAYA Bin ZULFADLI, AR
33 — 7
33 — 7
Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa saksi CutRitawati merasa sangat dirugikan;Menimbang, bahwa bersarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberkeyakinan terhadap unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 5.
dalam rumah saksi Cut Ritawati Bin Ali Basyah melalui pintu sampingyang tidak terkunci, dan terdakwa Fico Sanjaya Bin Zulfadli AR mencaricarikunci kontak sepeda motor yang terparkir di garasi rumah saksi Cut Ritawati BinAli Basyah dan mendapati kunci kontak sepeda motor tersebut ditemukan diatas TV ruang tamu, dengan menggunkan kunci tersebut terdakwa Fico keluardari garasi rumah saksi Cut Ritawati Binti Ali Basyah dengan membawa sepedamotor merk Honda beat tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa bersarkan
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 270/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 2 Desember 2014 — MAHDI BIN ABDUL MANAF
54 — 3
54 — 3
pemeriksaanrumah terdakwa,. ditemukan (satu) paket narkotika jenis sabu di dalam lipatan celanalie milik terdakwa yang disangkut di dalam kamar tempat penyimpanan padi.Menimbang, bahwa pada saat anggota polres Pidie melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dilakukan pengeledahan diketemukan 1 (satu) paket sabudikantong celana yang digunakan terdakwa dan (satu) paket lagi sabu diketumukan dirumah terdakwa, dan sabusabu tersebut adalah sisa yang telah digunakan oleh terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa bersarkan
metilen dioksi metamfetamin (MDMA).Secara farmakologi, amfetamin dan turunannya bekerja dengan meningkatkan aktivitasneurotransmiter norepinefrin dan dopamin dengan cara memblokade reuptakenya diujung saraf 51617Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian,bahwa benar barang bukti yang diketemukan oleh petugas Polres pidie sebanyak 2 (dua)paket seberat 1.37 ) satu tiga puluh tujuh gram bersarkan
Register : 09-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 09 Nopember2010, Nomor : 3914/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Menimbang, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di Jakarta Utara,pada tanggal 29 Desember 1988, bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.2.Menimbang, Bahwa
Register : 09-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bersarkan bukti P.2 Pemohon dan Termohon telah terbuktisebagai suami isteri yang menikah secara agama Islam, sesuai ketentuan Pasal 49 (1)Undang Undang No : 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang No 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Wonogiri berwenang secara absolut dan relatif untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2020/PT PBR Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 19
45 — 19
Menyatakan Bahwa benar Tergugat Telah Ingkar Janji (Wanprestasi)Karena Tidak melaksanakan Perjanjian Bersarkan Akta Nomor ;76Tanggal 24 Maret 2010.3.
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1527/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No. 1527/Pdt.G/2021/PA.Mkstelah terdaftar Bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/90/II/2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan..2.
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
adalah menjadi kewenangan PengadilanAgama,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 49 huruf (b) dan penjelasannyaUndangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (6) KompilasiHukum Islam bahwa yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1 1/Pdt.P/2020/PA.Abmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal bersarkan
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
adalah menjadi kewenangan PengadilanAgama,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 49 huruf (b) dan penjelasannyaUndangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (6) KompilasiHukum Islam bahwa yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1 1/Pdt.P/2020/PA.Abmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal bersarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikut :clLooll Lua Ube 25.0 2 LallaArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belumjelas;Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk sebahagian dan dinyatakantidak diterima untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun
Putus : 20-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Bla Tanggal 20 Mei 2016 — 1. ENDHI ANGGA
2. PUTRI ANDINI
18 — 4
18 — 4
bahwa oleh karena Permohonan dikabulkan dan untuk tertibadministrasi maka beralasan untuk memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blora atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanPengadilan Negeri Blora tersebut kepada Pegawai Pencatat pada Kantor DinasHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pat.P/2016/PN BlaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, agar pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon tersebut didaftar dipinggir Akta Kelahiranatas naraMenimbang bahwa bersarkan