tanggal 27 Agustus 2009 sekira pukul05.00 Wit Saksi menyampaikan kepada Terdakwabahwa akan Sholat Subuh, kemudian Saksi ke kamarmandi untuk mengambil air wudhu,' setelah itulangsung masuk ke dalam kamar untuk melaksanakansholat subuh dan setelah sholat Saksi keluardari kamar dan duduk di pos sambil' berceritadengan Terdakwa, sekira pukul 05.45 Wit Saksiberpamitan ke kamar untuk mengaji dan baru masukdi kamar dan membuka sajadah, Saksi mendengarada suara masyarakat yang ngobrol denganTerdakwa di honai

Honai Papua Perkasa;Bahwa berdasarkan dokumen Pengumuman Pemenang Lelang Nomor : 09/PPLPAN/PJTRM/APBD/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang ditandatanganioleh Sdr. SIMON SESA,S.Sos. selaku Ketua Panitia Pengadaan, pemenanglelang adalah PT. Fourking Mandiri sebagai penawar terendah;Bahwa besar penawaran PT. Fourking Mandiri adalah sebesarRp6.494.000.000,00 (enam milyar empat ratus sembilan puluh empat jutarupiah);Bahwa Direktur dari PT. Fourking Mandiri adalah Sdr.

Honai Papua Perkasasering melakukan penawaran khususnya untuk operasional PLTDHalaman 26 dari 122 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN Mnk(Pengadaan Solar PLTD, Perawatan Jaringan Listrik, Peningkatan JaringanListrik, Pemeliharaan Jaringan Listrik dll);Bahwa kegiatan Perluasan Jaringan Listrik Tegangan Rendah dan Menengahtelah dibayarkan 100% (sSeratus persen) dibagi ke dalam 3 (tiga) terminpembayaran yakni sebagai berikut: Termin Pertama dibayarkan sebesar 35% (tiga puluh lima persen) dengannilai

Honai Papua Perkasa;Bahwa berdasarkan dokumen Pengumuman Pemenang Lelang Nomor : 09/PPLPAN/PJTRM/APBD/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang ditandatanganioleh Sdr. SIMON SESA,S.Sos. selaku Ketua Panitia Lelang, pemenanglelang adalah PT. Fourking Mandiri sebagai penawar terendah;Bahwa penawaran PT. Fourking Mandiri adalah sebesar Rp6.494.000.000,00(enam milyar empat ratus sembilan puluh empat juta rupiah);Bahwa Direktur dari PT. Fourking Mandiri adalah Sdr.

Honai Papua Perkasa sebagai pemenangcadangan II;Bahwa PT. Fourking Mandiri, PT. Duta Waigeo Perkasa dan PT. Honai PapuaPerkasa adalah milik Sdr. HENDRIK WAIRARA dan SELVIANA WANMA dimana yang ditunjuk sebagai Direkturnya adalah Sdr.

tersebut Saksi bersama beberapa pemain ayammelarikan diri kearah belakang arena dan sambil berlari Saksi membuangsejumlah uang cok sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)setelah itu Saksi lompat pagar dan kembali berlari kearah jalan besar disebelahGereja selanjutnya Saksi menumpang ojek dan meminta kepada tukang ojekHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Wmnuntuk mengantar Saksi ke daerah Pugima dan sesampinya di Pugima Saksibersembunyi dan beristirahat didalam Honai

MAMBOR Alias EGOmendapatkan Narkotika diduga jenis ganja tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan tidak ditemukannarkotika jenis ganja dan ganja ditemukan di pondok (honai) yang jaraknya1 meter dalam kantong plastik yang berada di atas parapara di pondoktersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki narkotika tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Geroge Worabay;Bahwa saat dirumah terdakwa saksi tidak melakukan kegiatan lainnya;Bahwa saksi tidak mencium bau minuman keras

KOSSAY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi tinggal di Honai lama Wamena;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Kuasa Tergugat untuk memberikanketerangan mengenai sengketa tanah di Jalan Irian atas WamenaKabupaten Jayawijaya;Bahwa tanah sengketa di Jalan Irian atas Wamena adalah tanah adat milikTergugat;Bahwa Tergugat mendapatkan tanah tersebut karena merupakan

Saksi menasehatiTerdakwa dengan cara memeluk dan mengusappunggung belakang Terdakwa sambil Saksi mengatakanSudah Ujang tenangkan~ dirimu, sambil Saksimengusap belakang punggung Terdakwa, dan tidaklama kemudian datang Pelda Furqon dan menyuruhSaksi1 untuk masuk ke dalam Pos Satgas Aptersetelah itu datang Serda Budi Tarigan dan mengajakTerdakwa untuk duduk di belakang Honai Pos SatgasApter.3.

Fransiskus Matheus Aloysius Warwuru (Tergugat);

- sebelah Timur : tanah milik Ignasius Rahalus;

- sebelah Barat : jalan gang;

Menyatakan Tergugat melakukan penguasaan tanah milik Penggugat dan mendirikan satu buah bangunan honai

dan resmisehingga sekarang diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan dan ditinggalioleh Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V;Menimbang, bahwa pada saat Hakim melakukan pemeriksaan setempatlokasi tanah objek sengketa pada tanggal 21 Februari 2020, terdapat adanyafakta bahwa benar sebagian dari tanah objek sengketa tersebut, diatasnya telahpula didirikan bangunan rumah oleh Tergugat dan juga bangunan rumah, tempatibadah (Gereja) maupun honai

YIGIBALOM memukul kepala bagianbelakang saudara Agus Dalyono sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan batusehingga menyebabkan Agus Dalyono terjatun ketanah, kemudian Terdakwalanngsung memukul Agus Dalyono sebanya 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan kanan yang di kepal, kemudian masyarakat yang lainya juga memukul danketika Terdakwa hendak memukul korban tibatiba saudara Yakien Wenda dansaudara Teroon Wenda melerai dan melarang Terdakwa untuk memukul korban,kemudian Terdakwa pergi masuk kedalam honai

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2009 sekira pukul14.00 Wit saat Saksi duduk menonton televisi didalam rumah sendirian tibatiba mendengar suaralaki laki dan perempuan sedang adu mulut, laluSaksi membuka jendela ruang tamu kemudian melihatkearah barak keluarga ternyata tidak ada orangmaka Saksi kembali duduk menonton televisi, tidaklama kemudian Saksi mendengar lagi suara orangsedang adu mulut lalu)~ Saksi membuka pintu rumahdan melihat kearah honai tepatnya di sampinglapangan sepak bola depan sekolah

adalah dari pihaklakilaki;Bahwa saksi pernah mendengar saja bahwa ada permohonan eksekusiyang dimohonkan oleh saudari Orpa Rosiana Osok terhadap obyek tanahsengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui atau mendengar antara saudara MarthenRenouw dan saudari Orpa Rosiana Osok pernah berperkara diPengadilan ;Bahwa saksi tidak ada mendengar antara saudara Edward kaami dansaudari Orpa Rosiana Osok pernah berperkara di Pengadilan ;Bahwa saksi tahu, didalam lokasi tanah obyek sengketa terdapat pohon pohon dan honai

Saksi 2dan menghadang sepeda motor Saksi2seketika itu juga Saksi langsung turun dari atas sepeda motor danmengarahkan sebilah parang panjang yang Saksi pegang denganmenggunakan tangan kiri Saksi kearah tangan Saksi 2dan seketika itujuga Saksi 2langsung turun dari atas sepeda motor setelah itu Saksilangsung mengambil sepeda motor Saksi 2 ;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Anak langsung menuju ke jalanbhayangkara wamena kemudian kami menuju kearah jalan trans kimbimdan ketika kami melintas didaerah honai

Pertikaian tersebut telah mengakibatkan 49 (empat puluh sembilan)orang tewas, sejumlah rumah, honai (rumah adat) dan mobil hangus terbakardan berdampak tertundanya penyelenggaraan Pemilukada sampaisekarang, dipicu adanya dukungan ganda oleh Partai Gerindra kepada keduapasangan calon Bupati dan Wakil18.Bahwa pengangkatan Drs. James Wellem Maniagasi sebagai Penjabat BupatiPuncak berpotensi menimbulkan konflik kekerasan, disebabkan oleh:Pertama, Drs.

yang berada di honai depan PosSatgas Yonif 753 / AVT Uwibutu) menegur dengansuara keras "Woi jangan kencang kencang"tetapi Saksi 1 tidak menghiraukannya namun saat30sampai di depan kios Sdr. Frans Natari (Saksi4). Saksi 1 melambatkan sepeda motornya danberhenti di jalan depan kios serta sempatberadu mulut dengan Saksi 4 sehingga Terdakwadan rekanrekannya langsung berlari kearahSaksi 1 kemudian Terdakwa1 menegur kembaliWoi kenapa kamu naik motor kencang dan ngebuttetapi Saksi 1 diam saja.3.

Bahwa saksi datang ke Wamena pada tahun 1957; Bahwa saksi membangun rumah diatas tanah sengketa tersebut pada tahun 1964 sampain tahun 1966 barulah rumah itu selesai dibangun; Bahwa saksi diberi dana dari Gereja untuk membangun rumah tersebut karena rumahtersebut untuk pelayan gereja; Bahwa pertama rumah yang saksi bangun itu hanya terbuat dari honai saja akan tetapilama kelamaan saksi membangun rumah tersebut dari papan =; Bahwa Penggugat dan Tergugat II pernah datang kerumah dan mengatakan bahwaPenggugat

Bahwa pada saat itu ada kerumunan massa, setahu saksi yang jelas itukerumunan massanya Isak Kalaibin ;Bahwa pada saat kerumunan massa itu saksi tidak ada melihat terdakwa ;Bahwa setahu saksi Organisasi TPN/OPM tidak terdaftar karena merupakanOrganisasi terlarang ;(Hakim Ketua memperlihatkan Barang Bukti sebagaimana dalam Daftar BarangBukti No.urut 1 sampai dengan No.urut 61 dalam berkas perkara Isak Kalaibin diPenyidik tertanggal 22 Mei 2013)saksi kenal, karena barangbarang bukti ituditemukan di Honai

Bahwa kemudian Saksi langsung mengarahkedalam Pos Satgas Apter dan Saksi melihat Saksi1sedang duduk di atas kursi, kemudian Pelda Furqonmenyuruh SaksiI untuk masuk kedalam Pos SatgasApter dan Saksi1 diamankan oleh Pelda Furgon,kemudian datang Terdakwa3 kedepan Pos SatgasApter untuk mengajak Serda Ujang untuk duduk dibelakang Honai Pos Satgas Apter;4.

saudara Adam Gaman dengan MargaGamso; Bahwa Yang disengketakan adalah pulau Pef yang letaknya di kecamatanWaigeo Barat Kapung Kabui Kabupaten Raja Ampat; Bahwa Sekarang di pulau Pef ada bangunan resort yang dibangun untuktamu dari luarnegeri dan dari dalam negeni; Bahwa Saksi pernah pergi ke Pulau Pef pada saat dilaksanakan Demo yaknisebanyak Tiga kali;;Halaman 104dari157 Putusan nomor 13/Pdt.G/2019/PN SONBahwa saksi tahu ada aktifitas di pulau Pef pada saat saksi demo yakniAktifitas di rumahrumah , honai

yang dalam pasal 19 dan pasal 24 mengatur tentang tata carapemilinan anggota MRP untuk wakil adat, perempuan dan agama kemudianada penekanan terkait dengan wakil perempuan yaitu masuk berdasarkanHalaman 160 dari 216 halaman Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUN JPR.pasal 47 yang menyebutkan bahwa kaum perempuan diperlakukan sederajatdengan kaum lelaki sehingga tidak terjadi diskriminasi karena dalam adat danbudaya Papua dahulu selalu menempatkan perempuan hanya di belakangdapur dan tidak boleh masuk ke honai

atas nama Nyonya HoNai Kie alias Sudi Yanti;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 5459, GS : Nomor 658/1995tanggal 1631995, Luas : 1.706 M? atas nama Muchtar BinAbu dipisahkan menjadi:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 149/Kel. Sungai Beliung atasnama Muchtar Bin Abu; S.U Nomor 156/S.Beliung/2000tanggal 23 Februari 2000 Luas : 350 M?;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 150/Kel. S.Beliung atas namaMuchtar Bin Abu; S.U Nomor 157/S.Beliung 2000 tanggal23 Februari 2000; Luas : 357 M*;c.