Huriah Sadeli Tanggal 04 Agustus2016, oleh karena itu sudah layak dan patut menurut hukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi di beri hukaman untuk menanggungseluruh beban yang timbul dari pembubaran perseroan ini yang diputuskan secara sepihak oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.Sebesar saham Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Rp.105.000.000.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringan hukaman dengan alasan Terdakwa belum pernah dihukum , Terdakwabersikap sopan dipersidangan, Terdakwa menyesali perbutannya dan berjanjitidak akan mengulangginya lagi, Terdakwa masih muda dan masih memilikikesempatan untuk memperbaiki kelakukanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasihat hukum Terdakwa yang

berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjam tersebut menjadiRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah); Halaman 19 dari 25Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatan tersebut yaitu denganmenggunakan nama palsu, foto palsu, keadaan palsu dengan mengatakan rangkaiankebohongan kepada Saksi korban agar bisa mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), sedangkan Terdakwa sendiri sedang menjalani hukaman

TNI ke wilayah Ambon atau Maluku yangbeberapa kali terjadi perubahan rencana.2) Bahwa Terdakwa ingin mendapatkan penghargaandari pimpinan Kodam XVI/Pattimura dengan membelisenjata api dan munisi dari masyarakat untukmendapat nilai tambah untuk mendukung Terdakwalolos seleksi Sesko dan mengurangi peredaransenjata api yang dikuasi oleh masyarakat di daerahrawan konflik di Ambon.3) Terdakwa sangat menyesal dan tidak akanmengulagi lagi perbuatannya serta memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan hukaman

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukaman mengingat terdakwa koperatifdipersidangan sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan, terdakwamenyesali akan perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;terdakwa belum pernah dihukum ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan

kedalam Lembaga Rehalibitasi Medis Dan Sosial Yang MenjadiPegangan Bagi Hukum Pengadilan Tingkat Pertama Dan Banding DalamMemutus Perkara Narkotika.Bahwa Pembanding mengaku salah dan menyesal sebagai pemakainarkotika jenis sabu dan berjanji tidak akan mengulangui kembali kepadaMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa Perkara ini dan juga terutama kepadaAllah Sang Pencipta, akan tetapi Pembanding dengan kerendahan hatimemohon keadilan kepada Majelis Hakim Tinggi Banding memeriksa perkara iniagar dijatuhi hukaman

Polda Sumut untuk proses lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa sudah pernah divonis dengan hukuman penjara selama4 (lima) tahun subsider kurungan 1 (satu) bulan karena perkara Narkotikadan Terdakwa telah selesai menjalani hukaman

Copy terlampir).Demikian Clementie ini diajukan, kiranya MajelisHakim yang memeriksa perkara pidana atas namaTerdakwa Mayor Inf Okky Risdianto NRP11010031621076 berkenan untuk menjatuhkan pidanayang seringanringannya.Permohonan Keringanan Hukuman (Clemensi) yangdisampaikan oleh Terdakwa secara lisan bahwa akibatkejadian dalam perkara ini, saya mengakui kesalahan yangdilakukan serta menyesal dan berjanji tidak akan mengulanggilagi, kepada Majelis Hakim yang terhormat memohon untukMenimbang5dijatuhi hukaman

hukum atas terbuktinya Dakwaan tersebut maka secara hukumTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan dimuka persidangan Terdakwa telahmengakui secara terus terang sehingga dipandang perlu dalam memperlancarjalannya persidangan dimana Terdakwa telah mengakui melakukan tindak pidanaPencurian kepada para saksi korban serta telah pula meminta maaf kepada saksikorban, tidaklah menghilangkan pidana yang dilakukan Terdakwa, maka patutlahTerdakwa dijatuhi hukaman

Stein, mengemukakan bahwa uang paksa(dwangsoon/astreinte) sebagai : sejumlah uang yang ditetapkan dalamputusan, hukuman tersebut diserahkan kepada Penggugat, didalam halsepanjang atau sewaktuwaktu terhukum tidak melaksanakan hukuman.Uang paksa ditetapkan dalam suatu jumlah uang baik berupa sejumlahuang paksa sekaligus maupun setiap jangka waktu atau setiappelanggaranMarcel Some, memberi batasan tentang uang paksa, merupakan :suatu hukaman tambahan pada siberhutang tersebut tidak memenuhihukuman pokok

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia merasabersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akanberbuat lagi, dan oleh karenanya memohon' supayadijatuhi hukaman yang seringan ringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militerdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutPertamaBahwa Terdakwa pada waktu waktu)= dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu. sekira dalam bulanJuni tahun Dua ribu' delapan pukul dua puluh tiga WaktuIndonesia Timur, sekira dalam

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon hukaman yangseringanringannya;Setelah mendengar ReplikPenuntut Umum yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya tersebut diatas;Halaman 2

Permohonan/Clementie yang disampaikan secara lisan olehPenasehat Hukum Terdakwa atas tuntutan Oditur Militer yang padapokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi hukaman yang seringanringannya.Serta permohonan yang diajukan oleh Terdakwa sendiri yangdisampaikan secara lisan di persidangan menyatakan bahwaTerdakwa memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Bahwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter 105 Pontianak Nomor :Sdak/39/K/VIII/2016 tanggal 5 Agustus2016 Terdakwa didakwa

Dan oleh karena Penggugat tidak terbukti telah lalaidalam menjalankan tugasnya, maka tidak tepat pula apabilaPenggugat dijatuhi hukuman berupa pemberhentian dengantidak hormat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas menuruthemat Majelis Hakim Tergugat telah keliru menerapkanaturan yang menjadi dasar penerbitan keputusan objeksengketa dan telah menjatuhkan hukaman kepada Penggugatyang tidak sesuai dengan kadar kesalahannya, sehinggapenerbitan objek sengketa dinilai telah melanggarperaturan perundang

materil yang didakwakan sebagaimana yang telahdilakukan oleh Terdakwa.Halaman 11 Putusan No. 1513/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 492K/Kr/1981 tanggal 8 Januari1981 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 18/Pid.S/1981/PT.Bjm, menyatakan bahwa syarat materili surat dakwaan adaiah ;"Adanya rumusan secara lengkap, jelas dan tepat mengenai perhuatanperbuatan yang didakwakan terhadap terdakwa, sesuai dengan rumusandelik yang mengancam perbuatanperbuatan itu dengan hukaman

Permohonan keringanan hukuman (Climens/) yangdiajukan oleh Terdakwa kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan mohon kepada MajelisHakim agar di beri keringanan hukaman yangseringanringannya :Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempattersebut di bawah ini yaitu pada tanggal lima belas bulanMei tahun

Bahwa pemohon meminta Majelis Hakim Pengadilan Agama untukmemutuskan sebagai berikut : Memutuskan Permohonan Pemohon.Dalam permohonan termohon meminta memberikan hukaman kepada pemohonsebagai berikut :1. Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah kedua orang anaktersebut Sampai dewasa sebesar Rp. 1.500.000, (Sejuta Lima Ratus RibuRupiah).

kedalam Lembaga Rehalibitasi Medis Dan SosialYang Menjadi Pegangan Bagi Hukum Pengadilan Tingkat Pertama DanBanding Dalam Memutus Perkara Narkotika.Bahwa Pembanding mengaku salah dan menyesal sebagai pemakainarkotika jenis sabu dan berjanji tidak akan mengulangui kembalikepada Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa Perkara ini dan jugaterutama kepada Tuhan Yesus Di Surga, akan tetapi Pembandingdengan kerendahan hati memohon keadilan kepada Majelis HakimTinggi Banding memeriksa perkara ini agar dijatuhi hukaman

kepegawaiannya sesuai dengan peraturan Perundangundangan; 4) Dalam hal atasan langsung sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)tidak ada, mnaka pembebasan sementara dari jabatannyadilakukan oleh pejabat yang lebih tinggi; Pasal 281) Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24ayat (2) harus ditandatangani oleh pejabat yang memeriksa dan PNS yang diperiksa; z2) Dalam hal PNS tidak bersedia menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut tetap dijadikan sebagai dasar untuk menjatuhkan hukaman

Bahwa Terdakwa/Pemohon Pembanding mengaku salah dan menyesalsebagai pemakai narkotika jenis sabu dan berjanji tidak akan mengulanguikembali kepada Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa Perkara ini dan jugaterutama kepada Tuhan Yesus Di Surga, akan tetapi Pembanding dengankerendahan hati memohon keadilan kepada Majelis Hakim Tinggi Bandingmemeriksa perkara ini agar dijatuhi hukaman rehalibitasi, atau apabilaMajelis Hakim Tinggi berpendapat lain mohonlah Pembanding dijatuhiHukuman seringanringannya,