Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan sedangkan tergugat tidk pernah hadir meskipun telahdipanggil oleh jurusita pengganti pengadilan Agama Curup dengan resmidan patut;Bahwa pada persidangan lanjutan Penggugat tidak hadir dipersidangan tanpa keterangaan dan alasan yang sah meskipun telahdipanggil dengan resmi

Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; 22220 son nnn nen connec nnn Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 43/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal; Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 48/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangaan

setelah ditimbang seberat 2,22 gr (dua komadua puluh dua gram);Bahwa pemilik barang Narkotika jenis Ganja tersebut yaitu. milikTerdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dia mendapatkan barang buktiberupa Narkotika jenis Ganja dari seseorang yang Saksi lupa namanya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Ganja tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai/mengonsumsiNarkotika jenis Ganja tersebut; Bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandung Ganja;Atas keterangaan

;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dia mendapatkan barang buktiberupa Narkotika jenis Ganja dari rekannya tapi Saksi lupa namanya; Bahwa setelah melakukan penggeledahan Saksi beserta rekan Saksimembawa Terdakwa ke kediaman Saksi Isvandi selaku Keuchik DesaMon Mata untuk memperlihatkan barang bukti yang telah ditemukan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah menggunakanNarkotika jenis Ganja sebelumnya; Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak ada ijin menggunakan Narkotikajenis Ganja tersebut;Atas keterangaan

jumlah barang bukti yang Saksi temukan beserta rekan Saksiyaitu sebanyak i1(satu) gulung kertas tulis berwarna putin berisikanNarkotika jenis Ganja; Bahwa Saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) gulung kertastulis berwarna putin berisikan Narkotika jenis Ganja oleh pihakKepolisian; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah menjual dan menjadiperantara Narkotika sebelumnya; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah berhadapan dengan hukumtetapi sudah lama, beberapa tahun yang lalu;Atas keterangaan

kalaunarkotika jenis sabu dilarang oleh Undangundang kalau tidak memilikiizin, selanjutnya Terdakwa, Muhammad Mahadi Purba alias Madi,Ilham Syahputra alias Pak Edo, Donni Chandra alias Doni, JoniYudiansyah Purba alias Yudi dan Yudo Letua Leonardo Sinaga aliasHalaman 13 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN SimGondrong berikut dengan barang bukti dibawa ke Polres Simalungunguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

Leonardo Sinaga alias Gondrong, MuhammadMahadi Purba alias Madi, Ilham Syahputra alias Pak Edo dan DonniChandra alias Doni berikut dengan barang bukti dibawa ke PolresSimalungun;Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang sehubungan dengan narkotika jenis sabu dalam perkara inidan Terdakwa juga Saksi mengetahui kalau narkotika jenis sabudilarang oleh Undangundang kalau tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

Madi, Ilham Syahputra aliasPak Edo dan Donni Chandra alias Doni berikut dengan barang buktidibawa ke Polres Simalungun;Halaman 28 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin dari pinak yangberwenang sehubungan dengan narkotika jenis sabu dalam perkara inidan Terdakwa juga Saksi mengetahui kalau narkotika jenis sabudilarang oleh Undangundang kalau tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

alias Madi, Donni Chandra alias Doni, JoniYudiansyah Purba alias Yudi dan Yudo Letua Leonardo Sinaga aliasGondrong berikut dengan barang bukti dibawa ke Polres Simalungun; Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang sehubungan dengan narkotika jenis sabu dalam perkara inidan Terdakwa juga Saksi mengetahui kalau narkotika jenis sabudilarang oleh Undangundang kalau tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

alias Madi,Ilham Syahputra alias Pak Edo, Joni Yudiansyah Purba alias Yudi danYudo Letua Leonardo Sinaga alias Gondrong berikut dengan barangbukti dibawa ke Polres Simalungun; Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang sehubungan dengan narkotika jenis sabu dalam perkara inidan Terdakwa juga Saksi mengetahui kalau narkotika jenis sabudilarang oleh Undangundang kalau tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

terdakwa selanjutnya saksi jugamenanyakan langsung kepada terdakwa dan akhirnya terdakwa jugamengakui didalam kertas tersebut adalah sabu miliknya; Bahwa selanjutnya saksi memberitahu kepada Kelapa LembagaPamasyarakatan Calang tentang temuan sabu tersebut dari warga binaanyakni dari terdakwa sendiri; Bahwa kemudian Kapalas menelpon pihak Kepolisian untuk selanjutnyadi proses sesuai dengan hukum yang berlaku dan terhadap terdakwadibawa ke kantor Kepolisian bersama dengan barang bukti yangditemukan;Atas keterangaan

mengetahui terdakwa mendapatkan sabu dari siapa,namun setelah diintrogasi terdakwa menyatakan ia mendapatan sabu daritemannya yang mengirimkan paket barang melalui mobil angkutan umumyang biasa melakukan pengiriman paket barang; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa menanyakantentang ijin membawa atau menguasai sabu tersebut kepada terdakwadan ia menyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukitu dan tidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidangFarmasi;Atas keterangaan

petugas tahanan menyatakan Kapalas menelpon pihakKepolisian untuk selanjutnya di proses sesuai dengan hukum yangHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cagberlaku dan terhadap terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian bersamadengan barang bukti yang ditemukan; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mendapatkan sabu dari siapa,namun saksi pernah melihat terdakwa menerima kiriman paket yangdidalamnya berisi sabu dan saksi sendiri sudah 4 (empat) kali melihatsabu di kuasai oleh terdakwa;Atas keterangaan

menerimakiriman paket angkutan umum; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa menanyakantentang ijin membawa atau menguasai sabu tersebut kepada terdakwadan ia menyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukitu dan tidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidangFarmasi; Bahwa setelah saksi dan teman saksi langsung mengamankanterdakwa tersebut ke kantor Kepolisian guna dilakukan proses lebih lanjut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN CagAtas keterangaan

mengajukanbarang bukti dimuka sidang; 1 (Satu) peleg mobil ukuran ring 16 inchi warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Rc 100 Nomor Polisi W 4619 ZF warnahitam.Catatan Putusan Nomor 297/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 4 halKemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksidan siap untuk memberikan keterangan, lalu Hakim memerintahkan agar saksisaksitidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangaan

diberi tanda P2 ; Foto copy Kartu. keluarga No.7371110305070016 an KK.YOHANISBATBUAL, diberi tanda P3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.047/Um/BK.SK.CS/2004 tanggal 3 MEI2004 atas nama MARIA MATBUAL, diberi tanda P4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.155/DI SP/BK.SK.CS/2004 tanggal 26JULI 2000 atas nama VINSENFIUS MATBUAL, diberi tanda P5 ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiuntuk memberikan keterangaan

dengan surat aslinya dan telah pula diberi materaicukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.121/Um/CS/86 tanggal 25 Maret 1986atas nama ERLINA CHANDRAWATI, diberi tanda P1 ; Foto copy Kartu keluarga No.73710430004150001 an KK.CRITS HORAS,diberi tanda P2 ; Foto copy Kartu Tanda penduduk ( KTP ) atas nama IMELDA CHANDRA,diberi tanda P3 ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiuntuk memberikan keterangaan

diberi tanda P4 ; Foto copy Berita Acara Sumpah tanggal 22 Pebruari 1985 atas nama YJANTONG TJOE, diberi tanda P5 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.252/Bantara TJAN, TONG TJOE,diberi tanda P6 ; Foto copy Salinan Penetapan No.185/Pdt.P/1985/PN.Uj.Pdg, diberi tandaP7 ; Foto copy Salinan Penetapan No.186/Pdt.P/1985/PN.Uj.Pdg, diberi tandaP8Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan DUA orangsaksi untuk memberikan keterangaan

Faisal ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan DUA orangsaksi untuk memberikan keterangaan ;Selanjutnya saksi pertama dipanggil masuk ke ruang sidang dan ataspertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :1.

Akta Nikah, diberi tanda P2 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 7371TL280620120080 tanggal26 Mei 1999 atas nama ANDI MUH.FATAHILLAH.S, diberi tanda P3 ; Foto copy ljazah M.Ts atas nama ANDI MUH.FATAHILLAH.S, diberi tandaP4 ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 52 Foto copy ljazah SD atas nama ANDI MUH.FATAHILLAH.S, diberi tanda P5 Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa bukti surat sudahcukup, dan pada kesempatan ini Pemohon telah menghadirkan DUA orangsaksi untuk memberikan keterangaan

dimasukkan kedalam tenggorokan kemudiandikeluarkan kembali melalui hidung demikian seterusnya hingga shabu yang digunakanhabis;Bahwa Terdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti ilmiah maupunpedagang besar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan untuk penelitianmaupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidak mempunyai yin untukmempergunakan shabu tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

botol kecil tersebut dan kaca pirek dibakar denganmancis lalu pipet dihisap dengan alat hisap bong dan dimasukkan kedalam tenggorokankemudian dikeluarkan kembali melalui hidung demikian seterusnya hingga shabu yangdigunakanhabis; Bahwa Terdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti iimiah maupunpedagang besar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan untuk penelitianmaupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidak mempunyai jin untukmempergunakan shabu tersebut;Atas keterangaan

Desember 1995 telah dibaptiskan diGereja Kristen Jawa Kebonarum dan diberi nama DANIELCHRISWINANTO ADITYO NUGROHO (Bukti P3) ;e Bahwa untuk kepentingan syaratsyarat menikah maka Pemohonbermaksud menambah namanya didalam akta kelahiran menjadi DANIELCRISWINANTO ADITYO NUGROHO ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan melihat suratsurat bukti ternyata benarbahwa pemohon lahir di Sleman pada tanggal 13 September 1987 dengan namaCHRISWINANTO ADITYO NUGROHO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangaan

permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon~ dalam suratpermohonannya mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Mungkidmenyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5673/2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil Kabupaten Magelang tanggal 28 Oktober 2009 yang semulanama anak Pemohon tertulis ANASTASIA KAYLA WIBOWOQ agardirubah menjadi ANASTASIA KEANA WIBOWQMenimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti P.1sampai dengan P.3 dan keterangaan

melihat adanya barang bukti yang disita dariterdakwa yakni berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan didalamnyanarkotika jenis sabu ditimbang seberat 0,04 g (nol koma nol empat gram); Bahwa setelah itu saksi juga menanyakan kepada terdakwa apakah barang bukti tersebutmiliknya dan terdakwa menyatakan barang bukti tersebut merupakan miliknya; Bahwa kemudian pihak Kepolisian Polres Aceh Jaya membawa terdakwa ke KantorKepolisian untuk dimintai pertangjungjawaban dan di proses hukum;Atas keterangaan

, saksi dan temansaksi yang lain juga menanyakan tentang ijin kepemilikan atau jin membawa ganja tersebutdan terdakwa menyatakan ia tidak memiliki yin dari Pejabat yang berwenang dan tidak jugabekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Bahwa setelah itu saksi dan rekan saksi membawa terdakwa ke Kantor Kepolisian untukdimintai pertanggungjawaban atau di lakukan proses hukum;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

saksi dan temansaksi yang lain juga menanyakan tentang jin kepemilikan atau jin membawa ganja tersebutdan terdakwa menyatakan ia tidak memiliki yin dari Pejabat yang berwenang dan tidak jugabekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi; Bahwa setelah itu saksi dan rekan saksi membawa terdakwa ke Kantor Kepolisian untukdimintai pertanggungjawaban atau di lakukan proses hukum; Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

Asli surat Keterangan No. 152/IV/13 tertanggal 9042013 yang dibuat oleh KepalaDesa Sumbarsari Kacamatan Kayen Kabupaten Pati diberi tanda P 3; 4 Foto copy Surat Keterangaan Kelahiran nomor : 474.1/96/07/09 tertanggal 10072009atas nama PARAMITA SIVA FEBY LIYANA diberi tanda P 4; 5 Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 44/12/IIV2008 tertanggal 25 032008 atasnama ADI PURNOMO dengan WAHYUNI ARI KRISTINA diberi tanda P5 ;6.

Bahwa saksi dan Terdakwa tidak pernah ada selisih paham dan sewaktudiperlinatkan barang bukti berupa satu lembar baju kaos lengan panjangwarna biru dongker milik saksi menjelaskan kalau baju tersebut adalahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 634/Pid.B/2017/PN Ligpakaian yang dipakai saksi sewaktu terjadinya tindak pidanapenganiayaan.Atas keterangaan saksi dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan2.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedangkan saksi korban dan saksi kenal dan sebatas sebagaisaudara angkat.Atas keterangaan saksi dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telahdidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian ; Bahwa benar keterangan yang terdakwa berikan di dalam berita acarapemeriksaan

dengan kejadian yang diperbuatterdakwa lalu saksi menceritakan kejadian tersebut kepada Jasmiati; Bahwa pada kejadian tersebut alat kelamin atau Vagina saksi tidakmengeluarkan darah, namun saat dipegang dan kencing terasa sedikitsakit; Bahwa saksi lahir pada tanggal 20 Desember 2008 dan pada saatkejadian saksi masih berumur sekira 10 (Sepuluh) tahun lebih dansedang duduk di bangku Sekolah Dasar dan setelah kejadian tersebutibu saksi melaporkannya kepada Kepala Desa dan pihak yang berwajib;Atas keterangaan

Saksi melaporkan hal itu kepada pihak yang berwajibyakni Polres Aceh Jaya;Atas keterangaan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya; Bahwa saksi korban adalah Keponakan saksi yang kebetulan rumahsaksi Juga dekat dengan rumah korban dan terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui persis dengan kejadian yang dialamioleh saksi korban, namun korban pernah menceritakan kejadian padasaat terdakwa merabraba kemaluan korban; Bahwa Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wib

Saksikorban sering bermain di terdakwa tersebut karena selain tetangga, saksikorban bersama cucu terdakwa juga sering bermain bersama; Bahwa pada kejadian tersebut alat kelamin atau Vagina saksi tidakmengeluarkan darah, namun saat dipegang dan kencing terasa sedikitsakit;Atas keterangaan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Muchtar Franata Bin Alm.

hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Padang, 30 Juni 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 10 Agustus 1959, agama Islam,pekerjaan pensiun PNS, Pendidikan SMP, tempat kediaman diKota Padang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangaan

Keterangan Hamil yang membuktikanbahwa calon isteri Budiman yang bernama Yuliana dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon,masingmasing telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan salingmelengkapi, keterangan saksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan,pendengaran dan penglihatan langsung saksi, oleh karenanya maka berdasarpasal 309 RBg, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dinubungkan dengan keterangaan

Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan atbs pertanyaan Ketua KuasaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat;Bahwa unhrk memperkuat dalildalil gugatanny4 Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugat yangdibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI nomor : 42/42'1974 tanggal I7 januari 1974Bahwa Kuasa Penggugat juga mengajukan alat bukti keterangaan

bukti P.5 adalah Surat Keterangan yang membuktikan bahwaNurul Mega Aulia Dewi sekarang dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon, telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi, keterangansaksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan, pendengaran danpenglinatan langsung saksi, oleh karenanya berdasar pasal 309 RBg,keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganSiSaksi, keterangaan

ooh oS ees She SeeBahwa saksi hanya mendengar kabar bahwa Tergugat pernahberselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa saksi selaku teman dekat sudah berusaha menasehatiPenggugat, memberikan saran dan masukan agar bisatetap tabah dengan kondisi rumah tangganya danternyata memang tidak bisa, malahan saksi melihatnyaPenggugat semakin stress dan berat badannya menurun ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan danmenasehati Penggugat danT@PQUGET;+ + 2 see 4 sees coe oe eee Soe eee ee ee eeBahwa terhadap keterangaan

untuk curhat atau cerita lalu karena tidak tahan lagi makasaksi menceritakan semua perbuatan terdakwa kepada saksi dan gurutersebut juga menceritakannya kepada orang tua saksi selanjutnya orangtua melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib; Bahwa saksi lahir pada tanggal 13 Oktober 2003 dan sekarang saksimasih beri la 16 (enam belas) tahun lebih kurang dan sedang duduk dipesantren atau Madrasah Tsanawiwah dan terdakwa melakukanperbuatannya tersebut kirakira Sudah 20 (dua puluh) kali;Atas keterangaan

tidak membukanya lalu terdakwamarahmarah sehingga saksi korban membuka sendiri semuapakaiannya yang mengakibatkan ia menjadi telanjang bulat;Bahwa setelah itu terdakwa mulai memegang atau memeluk badansaksi korban lalu mencium bibir dan payudara saksi korban selanjutnyaterdakwa memasukkan batang kemaluan atau penisnya kedalam lubangvagina saksi korban sehingga saksi merasa kesakitan dan terdakwamengeluarkan sperma nya ke dalam Vagina lalu) saksi korbanmenyatakan agar menyudahi perbuatannya;Atas keterangaan

kesakitan dan terdakwamengeluarkan sperma nya ke dalam Vagina lalu) saksi korbanmenyatakan agar menyudahi perbuatannya;Bahwa memang sejak kecil atau sewaktu Sekolah Dasar dan masihtinggal satu rumah yang kebetulan rumah kami tersebut mempunyai satukamar dan apabila sedang tidur malam terdakwa sering meminta agar iaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Cagtidur di posisi samping korban, namun saksi tidak memenuhinya danmembuat korban berada di samping terdakwa dan samping dinding;Atas keterangaan

korban yang didampingi olehkeluarganya untuk melakukan visum terhadap Saksi Korban ataspermintaan pihak Kepolisian Resor Aceh Jaya dan untuk itu ahli telahmengeluarkan surat visum et revertum nomor : 445/184/RS/2019, tanggalO06 Maret 2019;Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korban ahlimemperoleh kesimpulan dari pemeriksaan bahwa pada alat kelaminkorban tampak robekan lama diselaput dara pada arah jam 1,3,4, 8 dan10 yang kemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma Benda Tumpul;Atas keterangaan