PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2017/PA.Mmj.ae oP atl aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ancong bin Malahu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;danMusdalifa

binti Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempeliajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon I!

Kuma dengan mahar berupa Emas 2 Gram dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Rizal R. Katapi, Yanti R.

Kuma ;Bahwa maharnya adalah Emas 2 Gram dan telah diberikan kepadaPemohon Il secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 11 Penetapan. No. 60/Pdt.P/2018/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Rizal R. Katapi ; Yanti R. Katapi dan Subhan R.

Kuma, dan maskawin berupa Emas 2 Gramdibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Amir Suleman bin JalilSuleman, dan Sapar Wahab bin Wahab, keduanya telah datang secaralangsung di persidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanyakemudian memberikan keterangan secara terpisah sebagaimana ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, dan keterangan keduanya relevan danmendukung kebenaran dalildalil para Pemohon sehingga

Kuma,Tergugat 6, 7, 8, dan 9 yang telah menjadikan obyek sengketa sebagaiobyek sengketa dalam Putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PN.Mkssebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat 1, orang tua Tergugat 2dan 3 yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg. Kuma,Tergugat 6, 7, 8, dan 9 yang telah mempergunakan surat keterangankeahliwarisan pada perkara dalam putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PN.Mks dan dalam perkara pada putusan Nomor 303/Pdt.G/2011/PN.

Kuma,Tergugat 6, 7, 8, dan 9 yang telah mempergunakan alat bukti P9 ataualat alat bukti P3 dalam perkara pada putusan Nomor302/Pdt.G/2011/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Ruslan bin Kuma) dengan Penggugat (Siti Rahmah binti M.

Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainuddin bin Basirang) dengan Pemohon II (Kuma binti Kali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1970, di Dusun Buttu I Suruang, Desa Surunag, Kecamatan Campalagian, kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sainuddin bin Basirang) denganPemohon II (Kuma binti Kali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1970 diDusun Buttu Suruang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaSainuddin bin Basirang, sedangkan Pemohon II bernama Kuma binti Kali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Mei 1970 di Dusun Buttu Suruang, DesaSuruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaRuddin bin Kali karena ayah kandung

Pemohon bernamaSainuddin bin Basirang, sedangkan Pemohon II bernama Kuma binti Kali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainuddin bin Basirang)dengan Pemohon II (Kuma binti Kali) yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1970 di Dusun Buttu Suruang, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

PENETAPANNomor 490/Padt.P/2017/PA.Mmj.oa PNP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jusran bin Muktar , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : PemohonI

;danNurilah binti Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 490/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 23 Nopember2017

RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 01 Agustus 2019 denganNomor 89/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juli2016 di rumah Orang Tua Pemohon Il di Dusun Mutiara, Desa Tolango,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama Duan Hali,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, yang bertindak sebagaisaksi adalah Aswin Pomontolo dan Kuma

Kwd Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Duan Hali; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Aswin Pomontolo (Imam Desa) dan Kuma Hulonggumo (ImamWilayah); Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat; Bahwa mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah Raski Hulopi setelah mendapat kuasa wali nikah PemohonIl, Sedangkan

isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 17 Juli 2016 di rumahOrang Tua Pemohon II di Dusun Mutiara, Desa Tolango, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Aswin Pomontolo dan Kuma

dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Juli 2016 di rumah Orang Tua Pemohon II di Dusun Mutiara,Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Orang tua Pemohon IIbernama Duan Hali, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, yangbertindak sebagai saksi adalah Aswin Pomontolo dan Kuma

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2016/PA.Mnj.or pF paleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarifuddin bin Ima , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Towoni, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danDahara

binti Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma, Desa Towoni,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 469/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04 Agustus2016, pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Oktober2019 di Desa Iloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Anis Pohemi, mahar berupa uang Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat, yang bertindak sebagaiHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA.Kwd.saksi adalah Kuma Hulonggumo dan Yasin Tilola, ijab diucapkan oleh imamwilayah yang bernama Aswin

menikah secara Islam pada tanggal 24 Oktober 2019di Desa lloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksihadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA.Kwd.= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anis Pohemi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Kuma

Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Oktober 2019di Desa Iloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anis Pohemi;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Kuma

Bunga
5.Kuma Dg. Memang

Untuk Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;KUMA DG. MEMANG, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 75 tahun,Pekerjaan Petani , Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat KanddoraBobbo, Desa Tammannyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, dan Tergugat V memberikan kuasakepada Muhammad Irfan Iskandar,SH., Aswar,SH dan Muhammad Darwis,SH.

Dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUKANI Alias PADE dibawah sumpah, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merk ASIAFONEwarna hitam type AF 808i beserta dusnya serta uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma

Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani Alias Pakde;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2012 sekitar Jam 18.30Wita, saksi Sukani Alias Pakde menyimpan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i miliknya di atas lemari pakaian didalam kamar Sukani Alias Pakde di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa saksi Sukani Alias Pade diberitahu oleh saksi Manyur Alias Iyenabahwa (satu) unit handphone merk ASIAFONE

Sukanimengambil barangbarang milik saksi Sukani tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar ;Saksi MANSYUR Alias TYENA dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi Sukani telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnya serta uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma

tersebut di atas terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersamasama ACO (belum tertangkap) mengambil (satu)unit handphone merk ASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnyaserta uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik saksiSukani tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Sukani pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma

Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani AliasPak de;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar Jam 05.00Wita, terdakwa bersamasama ACO (belum tertangkap) pergi ke rumah saksiSukani Alias Pakde di Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan SaruduKabupaten Mamuju Utara, kemudian ACO mengintip di dinding belakangrumah dan melihat saksi Sukani Alias Pakde sedang tidur dan terdakwamengawasi sambil berjagajaga di luar, kemudian ACO membuka pintubelakang dengan

Kuma, Tergugat6, 7, 8 dan 9 yang telah menjadikan objek sengketa sebagai objeksengketa dalam Putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PN Mks., dan dalamPutusan Nomor 303/Pdt.G/2011/PN Mks., sebagai perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat 1, orang tua Tergugat 2dan 3 yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg.

Kuma,Tergugat 6, 7, 8 dan 9 yang telah mempergunakan surat keterangankeahliwarisan pada perkara dalam Putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PNMks., dan dalam perkara pada Putusan Nomor 303/Pdt.G/2011/PN Mks.

Kuma,Tergugat 6, 7, 8 dan 9 yang telah mempergunakan alat Bukti P9, ataualatalat Bukti P3 dalam perkara pada Putusan Nomor302/Pdt.G/2011/PN Mks., dan dalam perkara pada Putusan Nomor303/Pdt.G/2011/PN Mks., tersebut sebagai perbuatan melawan hukum;Jika Para Tergugat mempergunakan alat Bukti P9 atau alat Bukti P3dalam perkara pada Putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PN Mks., dandalam perkara pada Putusan Nomor 303/Pdt.G/2011/PN Mks., di dalamperkara a quo, maka mohon agar perbuatan tersebut dinyatakan sebagaiperbuatan

denganjenis kayu Kolaka, Kuma dan Bayam, kemudian pada hari Kamis tanggal 19Agustus 2021 sekitar jam 16.00 Wita petugas Gakum LHK WilayahSulawesi Tenggara menghampiri Kapal KLM Bunga Setia yang sedangberlabuh dan melakukan pemeriksaan diatas kapal ditemukan muatan KayuOlahan jenis Kayu Kolaka, Kuma dan Bayam sebanyak kurang lebih 35 M2tanpa dilengkapi dokumen Sahnya Hasil Hutan serta dokumenHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN Rahpengangkutannya, selanjutnya sekitar pukl 19.00 Wita

Bayam 8,00 20,00 4,00 1 0,0640 Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN Rah 11 Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012 Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013 Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014 Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015 Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo.

denganjenis kayu Kolaka, Kuma dan Bayam, kemudian pada hari Kamis tanggal 19Agustus 2021 sekitar jam 16.00 Wita petugas Gakum LHK WilayahSulawesi Tenggara menghampiri Kapal KLM Bunga Setia yang sedangberlabuh dan melakukan pemeriksaan diatas kapal ditemukan muatan KayuOlahan jenis Kayu Kolaka, Kuma dan Bayam sebanyak kurang lebih 35 M2tanpa dilengkapi dokumen Sahnya Hasil Hutan serta dokumenpengangkutannya, selanjutnya sekitar pukl 19.00 Wita pemilik kayu saksiSUMARNI datang ke kapal KLM Bunga Setia

yang menyampaikan kepadapetugas bahwa dia adalah pemilik kayu olahan yang ditemukan tersebut,namun Saat itu saksi SUMARNI tidak dapat menunjukan Dokumen Sah hasilHutan sehingga kapal dibawa ke Pelabuhan Polairud Kendari gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui asal usul kayu olahan jenis Kolaka,Kuma dan Bayam yang dimuat keatas kapal KLM Bunga Setia NomorLambung GT.31.NO.190/LLI sebanyak kurang lebih 35 M2, dan tujuan Kayutersebut akan dibawa ke Desa Arungkeke Kab.

Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012. Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013. Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014. Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015. Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo.

l di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;danRisnawati binti M.

Yusuf, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma,Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 499/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 23 Nopember2017, pada pokoknya menerangkan

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma dua puluh)gram beserta plastik pembungkusnya; 1 (Satu) buah kayu balok berlubang tempat menyimpan shabu; 1 (Satu) buah pipet kaca;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PNSgt 2 (dua) buah pipet plastik; 2 (dua) buah korek gas; 1 (satu) unit Hp Advan warna putih dengan nor Sim card081346271104 No.

kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis shabu didalam kamar rumahTerdakwa yaitu 1 (Satu) poket ditemukan dibawah karpet lantai kamar tidurdan 1 (satu) poket ditemukan dibawah senter didalam kamar Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama saksi IBRAHIM JAINI Als JULAK besertabarang bukti dibawa ke kantor Polsek Sangkulirang untuk diproses lebihlanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwa diamankan yaitu5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma

narkotika jenis shabu didalam kamar rumahTerdakwa yaitu 1 (Satu) poket ditemukan dibawah karpet lantai kamar tidurdan 1 (satu) poket ditemukan dibawah senter didalam kamar Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama saksi IBRAHIM JAINI Als JULAK besertaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PNSgtbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Sangkulirang untuk diproses lebihlanjut ; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwa diamankan yaitu5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma

IBRAHIM JAINI Als JULAK ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidanganadalah barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa diamankan ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli Narkotika jenis Shabutersebut;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma dua puluh)gram beserta plastik pembungkusnya; 1 (Satu) buah kayu balok berlubang tempat menyimpan shabu; 1 (

Menetapkan barang bukti berupa; 5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma duapuluh) gram beserta plastik pembungkusnya; 1 (Satu) buah kayu balok berlubang tempat menyimpan shabu; 1 (Satu) buah pipet kaca; 2 (dua) buah pipet plastik; 2 (dua) buah korek gas; 1 (satu) unit Hp Advan warna putin dengan nor Sim card081346271104 No.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan di Kuma pada tanggal 31 Desember 2006, sesuai kutipan Akta Perkawinan No.63/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Sipil Wilayah Kecamatan

Bahwa penggugat dan terggugat adalah pasangan suami istri melangsungkanperkawinan di Kuma tanggal 31 Desember 2006 Kutipan Akta Perkawinan Nomor63/2006 ;2. Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat memperoleh anak 2 (dua) orangbernama : 1.JEINNE KAKAMPU lahir di Lapango tanggal 5 Januari 2006 jeniskelamin Perempuan (lahir sebelum penggugat dan tergugat kawin) dan 2JENIVER KAKAMPU lahir di Palahanaeng tanggal 2 Januari 2007 jenis kelaminperempuan ;.

Saksi ADELMAN MANGELEP , yang identitas lengkapnya ada dalam beritaacara sidang, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan penggugat mengajukangugatan perceraian kepada suaminya ;Bahwa mereka kawin di Kuma pada tanggal 31 Desember 2006 ;Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak keduanyaperempuan yaitu Jeinne kakampu dan jeniver kakampu dan sekarangbersamasama dengan penggugat sebagai ibunya ;Bahwa awalnya kehidupan penggugat dan

Saksi CHARLIS DAUD lengkapnya ada dalam berita acara sidang, dibawahSumpah, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Ssaksi hadir dipersidangan sehubungan dengan penggugat mengajukangugatan perceraian kepada suaminya ;Bahwa mereka kawin di Kuma pada tanggal 31 Desember 2006 ;Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak keduanyaperempuan yaitu Jeinne kakampu dan jeniver kakampu dan sekarangbersamasama dengan penggugat sebagai ibunya ;Bahwa awalnya kehidupan penggugat dan tergugat rukun baikbaik

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Kuma Kecamatan Tabukan Tengah pada tanggal 29 Desember 1991, sesuai Kutipan Akta Perkawian Nomor : 35/B/XII/91 tanggal 29 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Kecamatan Tabukan Tengah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahdi Desa Kuma Kecamatan Tabukan Tengah pada tanggal 29 Desember 1991,sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/B/XII/91 tanggal 29 Desember1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah KecamatanTabukan Tengah;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga)orang anak yaitu : 1. Majestika Viviane Susetyo, jenis kelamin Perempuan,lahir di Manado tanggal 3 September 1992 sudah menikah, 2.

Menyatakan perkawinan penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandi desa Kuma Kec. Tabukan Tengah Sanger Talaud tanggal 29Desember tahun 1991 berdasarkan akta perkawianan nomor35/B/X1I/91 TIDAK DIBATALKAN ATAU DICERAIKAN melalui hukum yangberlaku;3. Pengasuhan atas anak Samuel Victory Susetyo dilakukan secara bersamadalam keluarga yang utuh dan sah sebagaimana mulanya dan sebagaikepala rumah tangga penggugat menanggung semua biaya hidup sertabiaya pendidikan anak tersebut ;4.

putusan ini ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 379/Pdt.G/2018/PN.MndMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikantidak akan mengajukan sesuatu lagi dan kemudian memohon untuk diberikanPutusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari surat gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada pokoknyamengemukakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah di Desa Kuma

sehingga tujuan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan terwujud;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 379/Pdt.G/2018/PN.MndMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka alasan alasan perceraian seperti yang tercantum dalam pasal 19 huruf b dan huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terhadap petitumangka 2 yang menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan didesa Kuma

Menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan diDesa Kuma Kecamatan Tabukan Tengah pada tanggal 29 Desember1991, sesuai Kutipan Akta Perkawian Nomor : 35/B/XII/91 tanggal 29Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilWilayah Kecamatan Tabukan Tengah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Lurang
3.Jaja
4.Kuma Dg. Memang

Bahwa sesuai dengan Akte Kelahiran nomor 2323/Ist/2009, nama orang tuaAyah dari Glendy Vicenso Kosu yang benar adalah JENNIS JERY KOSU.Namun dalam Akta Kelahiran dari Pemohon Nomor 7/C.S/2/79sebagaimana yang ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa KeduaCatatan Sipil di Kuma, oleh John Medea, BA yang dikeluarkan di Kumatanggal 2 Februari 1979, ternyata terdapat kekeliruan penulisan/pencetakanNama sehingga tercatat/terbaca JERI JENIS KOSU;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 115/Padt.P/2021/PN Thn3

berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmenurut Hakim terdapat perbedaan nama yang tertulis di dalam dokumen aktapencatatan sipil baik di dalam Kutipan Akta Pencatatan Sipil milik Pemohon(Vide bukti P1) dan di dalam dokumendokumen lainnya (Vide bukti P4, P5,P6, dan P7) sehingga untuk menghindari adanya permasalahan hukumdikarenakan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Lahir Nomor 7/C.S/2/79 atas nama Jeri Jenis Kosu yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Kuma

dengan yang tertulis di dalamdokumendokumen lainnya (Vide bukti P4, P5, P6, dan P7), maka perlukandilakukan perubahan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan saksi yangdihadirkan dipersidangan tersebut maka Hakim menilai bahwa Pemohon telahbisa membuktikan bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7/C.S/2/79 atas nama Jeri JenisKosu yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Kuma

PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2017/PA.Mmj.or BP aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Muh Rung, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut: Pemohon I

;danRosdiana binti Muhtar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut: Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemcohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 23 Nopember2017