Ditemukan 130 data
FAISAH,SH
Terdakwa:
SARWAN ALIAS NACE BIN JUNAID DG.MANGATI
38 — 0
karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) baju warna putih lengan panjang merk S135 Size M yang ada corak garis hitam di kantung dan di tempat kancing baju;
dikembalikan kepada saksi Muhammad Asfian Asmar Bin Abbas Lahamid
95 — 11
FATKUR ROCHMAN, SH MH masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ABBAS LAHAMID, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Watampone, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumTERGUGAT I dan TERGUGAT II dan tanpa hadirnya Kuasa HukumPENGGUGAT;, 7222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHAKIM KETUA MAJELISADIL KASIM, SH. MH HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II30HERIYANTL SH.M.
FATKUR ROCHMAN, SH MH PANITERA PENGGANTIABBAS LAHAMID, SH.Rincian Biaya:Biaya Pemanggilan ........ cee : Rp 600..000,Biaya Pemeriksaan Setempat.......0.0.0...0 : Rp 1.000.000,Biaya ATR... ccc ceeceeseeseecseseseeeee : Rp 50.000,Biaya Pendaftaran...........e cee eeeeeeeeee : Rp 30.000,Mat Lal ccnsseesnusnssverneeecvsransaarsonosesisnexeresvenesens : Rp 6.000,RedakSiecccc cece ee Rp 5.000. aeJUMLAH Rp 1.691.000, (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :Turunan resmi sesuai
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (ERRIC YUDHISTIRA NUGRAHA Bin NOOR IRWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMIRA HASIBUAN Binti LAHAMID HASIBUAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
3. Menetapkan nafkah selama masa iddah Termohon sebesar Rp. 6.000.000.00 (enam juta rupiah);
4. Menetapkan mutah Pemohon berupa cincin emas london seberat 5 gram;
5.
30 — 16
LAHAMID NASUTION,SE putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan supaya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.360.000,00 (satu
130 — 28
., dan Khaerunnisa, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWatampone Nomor 97/Pen.Pdt.G/2017/PN Wtp tanggal 6 November 2017,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Abbas Lahamid, S.H.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Watampone, dengan dihadiri olehTergugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat;Hakim Anggota PANITERA PENGGANTIABBAS LAHAMID, S.H. Rincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000 oo Biaya Proses Perkara : Rp 50.000 co Biaya Panggilan >: Rp 220.000 00 Biaya Pemeriksaan Setempat
11 — 8
Lahamid bin Jaramang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani tempat kediaman di Dusun Kolikoli, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Dusun Kolikoli, DesaPantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Muh.
19 — 16
untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah mereka yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi, dan dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Supardi bin Ganing dan saksi Lahamid
12 — 11
untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah mereka yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi, dan dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Rasyid bin Hasanong dan saksi Lahamid
DANGGANG BIN LANA
Tergugat:
BADDU BIN LANA
51 — 12
Lahamid Bin LaniBahwa penggugat serta tergugat adalah saudara kandung yang saat inibersengketa tanah perumahan ; Bahwa Tanah obyek sengketa terletak di daeran Parukku, KecamatanRilauale, mengenai batas batasnya yaitu Utara dengan Tanah Haeruddin,Timur dengan Haeruddin Selatan dengan Baddu dan Barat dengan Obba; Bahwa Saksi ketahui mengenai tanah perumahan tersebut telah dibeli olehpenggugat dengan ditukarkan seekor sapi seharga Rp. 300.000. ( Tigaratus ribu rupiah ) dari tergugat ; Bahwa sekitar
34 — 19
Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Br2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Lukman bin Lamakka dan Hafsah binti Lahamid, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat mengenaimateri perselisinan dan pertengkaran sebagaimana didalilkan dalam gugatanPenggugat, ternyata tidak didasarkan pada pengetahuan langsung saksikarena
21 — 16
adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga penggugat harus pula dinyatakan terbukti mempunyai hubunganhukum dengan tergugat karena perkawinan, maka demi hukum pihakpenggugat adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihakyang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga dan orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Indo Tuwo binti Lahamid
67 — 9
., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Abbas Lahamid, SHPanitera, dihadiri oleh : Andi Sahriawan. AM, SH., MH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Watampone, dihadapan terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ADIL KASIM, SH., MH ADHARSHMOCH.
., MHPANITERA PENGGANTI,ABBAS LAHAMID, SH
103 — 8
ADHAR, SH.IRWAN, SH.Panitera Pengganti,ABBAS LAHAMID, SH.
13 — 8
Penggugat denganTergugat adalah Tergugat malas bekerja, Tergugat suka minumminuman yang beralkohol dan Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai isterinya; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 13 bulanNovember 2018 yang lalu hingga saat ini; Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan namun tidak berhasil Bahwasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan TergugatMasda Pohan binti Lahamid
39 — 58
Mammak Bin Lahamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja pengganti denda selama 2 (dua)
41 — 8
Menjatuhkan talak satu raji Pemohon (Mariyana Wali bin LaHamid)terhadap Termohon (TERMOHON);3.
20 — 9
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Irwan bin Tahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Aindah binti Lahamid) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
2.
67 — 6
., M.H.20Panitera Pengganti,ABBAS LAHAMID, S.H. Hal. 25 dari 25 hal.Put.No.30/Pid.B/2014/PN.WTP.
162 — 248
LAHAMID Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Tonu Jaya 2. LA ODE HASAN Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. ODE AYUB Kaur Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Pemerintahan4. AYUBOHOIBAR Kaur Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Pembangunan5. ADENAN KACI Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.6. LA POALI Kadus Tawabi Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jaya7. AMRIN Sekdus Tawabi Rp. 400.000. Rp. 2.400.000. Halaman 18 dari 196 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPkK/2017/PN Amb. Jaya Jumlah seluruhnyaRp.21.300.000.
88 — 9
Surat Pernyataan Keberatan/tidak setuju, yang ditanda tanganiwarga disekitar pembuatan batu merah.Surat Penyampaian Keberatan, ditujukan kepada Kepala BadanLingkungan Hidup Kabupaten Sidrap, tertanggal 25 September2012Surat Penyampaian, Camat Watang Pulu ditujukan kepada LurahBangkai, tertanggal 07 Desember 2011, untuk tidak memberikanmerekomendasikan pembuatan/pembakaran batu merah kepadasaudara LA HAMID selama masih ada warga yang keberatan.Surat penyampaian, Camat Watang Pulu ditujukan kepada LAHAMID