APANDE Selatan :batas dengan HAYUN MAMOTO Timur : batas dengan RINUS SILAP Barat : batas dengan MANAP MOKOAGOW, UTU WONDAL, ROBYRUATAAdalah sah milik Pelawan dan Pelawan Il;3.

M.H. dan Rio Lery Putra Mamoto, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada itu juga oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi Hakimhakim Anggotatersebut di bantu Rudy Frayitno, S.H. selaku Panitera Pengganti PengAdilan Negeri21 No, : 135/Pid.Sus/201 6/PNBjb22Banjarbaru dengan hadirnnya Muhammad Indra,S.H. Penuntut Umum KejaksaanNegeri Banjarbaru dan Terdakwa, tanpa hadirnya Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Ketua Sidang,H. AHMAD FAISAL, M.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Manado dan dihadiri oleh Victor Mamoto, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Manado dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHj. Halima Umaernate, SH.MH Hj. Halidja Wally, SH.MH.Djulita T. Massora, SH.MH.Panitera PenggantiCleopatra Ishak, SH.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Mnd

MAMOTO tahun2012 tanggal 19 April 2012;15T18 : Surat Tanda terima Setoran ( STTS ) an. SJ. MAMONTO tahun2013 tanggal 07 Oktober 2013;T19 : Register tanah Bitung Barat, Bitung Tengah dan Kadoodan tahun1966 s/d 1988 atas nama F. Logahan No. 726 / Bitung Barat;T 20 : Surat Penjualan Tanah dari H.S. Wenas kepada Synode GMIMtanggal Madidir 28 Juni 1951;B. 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji padapokoknya sebagai berikut :1.

MARTINUS MAMOTO e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat VI dan yang lainnya Saksi tidak kenal ;e Bahwa setahu Saksi masalah antara Penggugat dengan Tergugat terkait masalahpemilikan tanah sengketa di perkebunan Lansot ;e Bahwa setahu Saksi, tanah kebun sengketa tersebut masih termasuk di wilayahKepolisian Desa Popareng, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah :Utara batas dengan Keluarga Goni

Bahwa Saksi Martinus Mamoto dan Saksi Hein porajow padapokoknya menyatakan Jacob Sangkoy memperoleh tanah tersebut dari merombak hutan.Bahwa Saksi Hein porajow menerangkan tahun 2003 pada saat Saksi menjadi hansip didesa Popareng, Jacob Sangkoy pernah minta tolong kepada Hukum Tua (Kepala desa)Popareng untuk mencegah merekamereka yang telah menguasai tanah tersebut, laluHukum Tua , Saksi serta aparat desa Popareng juga aparat Kecamatan pergi ke kebuntersebut dan disana kami melihat ada beberapa orang

sertaSiapa dan dari mana pejabat pengukur tanah yang pernah melakukanpengukuran terhadap tanah yang disebutkan dalam gugatan Penggugat,hingga kKemudian Penggugat dapat mengatakan bahwa tanah Penggugatluasnya adalah 13.684 m2, serta dari mana dan apa dasarnya hinggakemudian juga penggugat mengatakan bahwa tanahnya pada bagian Utaraberbatasan dengan jalan bengawan solo, Timur berbatasan dengan Dahulukeluarga mohede sekarang dengan lantoni joyo, Selatan dahulu keluargaremrev sekarang dengan darius mamoto

Berdasarkan keterangan yangdiberikan oleh Tim tehnis dalam persidangan bahwa Saksi Petrus Amadorendan saksi Haji muda mamoto,selaku Tim tehnis sudah melakukanpemeriksaan ke Poliwali Mandar saat pekerjaan 14 %. Dari faktapersidangan diatas apakah Terdakwa harus dibebani lagi untuk pengawasanataukah45ataukah seluruh pekerjaan pengadaan kapal 35 GT harus ditangani sendirioleh Terdakwa ?

mempelajari dan meneliti dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 63/Pid.Sus/2013/PN.Kpg, tanggal 03 April2014, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupun PenuntutUmum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :o= Menimbang, bahwa terhadap memori banding mengenai unsur secaramelawan hukum apa yang telah diuraikan Pengadilan Negeri telah tepat danbenar namun perlu ditambahkan bahwa saksi Haji Muda Mamoto

Mdo.Yang selanjutnya disebutSQDAGAL.......ccccceceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaees TERGUGAT I.2.BENI MAMOTO, d/a. Desa Tali Kuran KecamatanTompaso Barat Kabupaten Minahasa;Yang selanjutnya(0 So) 0 0 ne TERGUGAT Il3. HANI NAYOAN, d/a. Desa Tali Kuran KecamatanTompaso Barat Kabupaten Minahasa.Yang selanjutnya(0 X=) 0) 0 ee TERGUGAT III.4. AGUS ABIDIN d/a Kelurahan Pakowa Kecamatan WaneaKota Manado.yang selanjutnya(0 SX 0) 0 ee TERGUGAT IV.5. PIMPINAN PT.

Pelaksanaan eksekusitersebut yang dilakukan oleh pihak Kejaksaan Agung bersama polisi(Brimob POLDA JATENG) berlangsung dengan baik, aman dan tertib.2) KRONOLOGIS PENANGKAPAN SAYA DAN INTRIK JAHATSekitar awal Januari 2011, Terdakwa bertemu dengan Beny Mamoto,Pertemuan itu bertempat di Lapas Kls IIA Besi bersamasama KalapasNusakambangan lainnya dan Kepala Divisi Pemasyarakatan Kanwilkumham Jateng (Bapak Mayun Mataram).

Pada pertemuan itu, PakBeny Mamoto meminta teamnya melakukan test urine di LapasLapasNK pada hari itu juga, mereka tidak membawa surat Ijin dariDirjenpas, saya yang bicara pada saat itu meresponse bahwa LapasNarkotika baru 2 bulan lalu dilakukan test urine, Terdakwa usul untukLP Narkotika dilakukan terhadap napinapi yang dicurigai saja, apalagiwaktunya hanya satu hari untuk 6 Lapas, pak Josua Beny Mamotomenolak, kemudian test urine tetap dilaksanakan sesuai kemauan BenyMamoto, diawali pengambilan

urine Terdakwa sebagai Kalapas, laludiikuti pegawai dan narapidana.Kemudian pembicaraan berlanjut, di mana Pak Beny Mamoto menyampaikan permasalahan narkoba di Lapas, dan cara mencegahnya,Terdakwa pada saat itu menyampaikan bahwa solusi satusatunyayang paling efektif adalah pemerintah memasang jammer (alatpengacak signal) di Lapas, karena untuk pulau Nusakambangan darikasuskasus yang terjadi di Lapas Pasir putih (LP SMS) adalahdisebabkan adanya HP beredar di dalam Lapas, kemudian Terdakwasampaikan

AlexMangindaan yang melakukan test urine ditahan karena menyalahgunakan hasil test urine yang positif menjadi negatif, yang penjualmenjadi pemakai dengan imbalan sejumlah uang, Quo Vadis BNN.Selanjutnya, pada saat terjadi penangkapan Hartoni oleh pihak Polres,Terdakwa mendapat kabar bahwa BNN ikut menyelidiki kasus Hartoni,dan akhirnya Beny Mamoto dan team datang ke Lapas menggeledahruangan Terdakwa dan mengambil barangbarang termasuk 16 HP dan2 buah laptop (milik kantor dan milik Syafrudin als Kapten

FENT MAMONTO sampai denganFAHRI DJOHAR menikah dengan Penggugat ( MELNI MAMOTO ), TanahObyek Sengketa masih dibiarkan dalam keadaan kosong namunstatus kepemilikannya diketahui oleh semua keluarga danmasyarakat yang ada di Desa Nuangan bahwa itu adalah milikdari FAHRI DJOHAR (alm.) bahkan setelah FAHRI DJOHAR (alm.)meninggal dunia, kemudian Tergugat Ill ( Hi.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado, serta dihadiri olehVictor Mamoto, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.Halima Umaternate, S.H., M.H. Djamaludin Ismail, SH., MH.Hj. Halidja Wally, SH., MH.Panitera Pengganti,Fonneke E.J. Tamara, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN .Mnd

Lagaligo, Wara,Kota Palopo, Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Kifly Mamoto, Yonas Tana Tarra,Defrianto Bellisa, kesemuanya sebagai karyawan PT.SmartMulti Finance Cabang Palopo untuk bersamasama atausendirisendiri mewakili PT.Smart Multi Finance CabangPalopo, berdasarkan surat kuasa Nomor SKU.DIR/SMFLEGAL/18/VII/2021 tanggal 8 Juli 2021 dan Surat Kuasatersebut telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri palopo pada hari Rabu, tanggal 14 Juli2021 dibawah

Saul Adam Tudus telah meninggal, dalam perkawinannyadengan Fintje Mamoto juga telah meninggal memiliki tujuh anakyaitu: 1. Rinking Tudus, 2. Albert Tudus, 3. Djoni Tudus, 4. YeniTudus, 5. Tina Tudus, 6. Mais Tudus, 7. Sander Tudus;2.5.5. Alexander Tudus telah meninggal, dalam perkawinannya denganMardintje Mumaling juga telah meninggal memiliki empat anakyaitu : 1. Denis Tudus, 2. Maria Tudus, 3. Altje Tudus, 4. EkaTudus;2.5.6. Derek Tudus;2.6.

Supit tinggaldi Kampung Kenari dan yang disebelah Timur Yan Mamoto Ibunya yang hadir dan yanglainnya hanya dibawa untuk ditanda tangan ; Bahwa pada waktu diukur berbentuk L, karena yang didepan dibagi setengah itu milik OeiSiok Hoa dan yang dibelakang milik Janti Nishino ; Bahwa benar yang berbatasan sudah ada tanda tangan saksi tahu dari Lurah ; Bahwa asal tanah dari Yayasan Amal Bahagia dan penyewa membayar kepada Yayasan setiapbulannya dan pada tahun 1980 ada putusan dari Presiden bahwa tanah

., denganalasan bahwa penurunan tingkat kemiskinan berjalan tidak sesuai harapanserta tidak sesuai dengan janji pada saat kampanye;Halaman 18 dari 40 Putusan NomoBahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara perdata dengannomor register: 17/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst. melalui Majelis Hakim yangdiketuai oleh Yang Mulia Makmun Masduki, dengan anggota Yang MuliaLexi Mamoto dan Yang Mulia Sulaiman, menolak gugatan perwakilankelompok tersebut, dengan pertimbangan sebagai berikut:Pernyataan Susilo Bambang

Mamoto, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat ;Bahwa ibu penggugat bernama Stien Theresia Louise Tambingon;Bahwa sewaktu Penggugat masih kecil dan masih sekolah di sekolah dasar,penggugat tinggal diDesa Pondos;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Stien Theresia Louise Tambingonmenikah dengan Tergugat ;Halaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017/PN Amr Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Tergugat dan Stien Theresia

RIO LERY PUTRA MAMOTO, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 25 NOVEMBER 2017,pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh LUCY ERMAWATI,SH sebagai Hakim Ketua dengan didampingi oleh MUHAMMAD AULIA REZAUTAMA, SH dan MOCHAMAD UMARYAJI, SH., sebagai HakimHakim Anggota,dibantu oleh ARIA CAHAYA SARI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banjarbaru dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan Kuasa ParaTergugat,;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA

jika lupaatau belum mengetahuinya ijinkan kami untuk mengingatkanya kembali sebagai berikutdalam jumpa pers di Kantor BNN, JI MT Haryono, Cawang, Jakarta Timur, Rabu(11/5/2011) Direktur Narkotika Alami BNN, Benny Joshua Mamoto mengatakan :a. Kebijakan yang disepakati bersama tersebut bertujuan mengurangi parapenyalahguna narkotika. Selanjutnya, para pemegang kebijakan soalnarkotika akan fokus untuk mengejar para bandar yang dianggap lebihberbahaya.b.

Saksi1 pada saat diselamatkan oleh saksi5 dan berada dirumah saksi5 (ibu Rehan Mamoto) dapat menolak ajakan dariterdakwa dan meminta perlindungan kepada masyarakat agar dibawake kantor polisi tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh saksi1.5.

YOVANKA MAMOTO, SH., MH, 2. SUTIKNO, SH, 3. SONARSIHALOHO, SH, MH, 4. SUNAWA, SH., 5. BIN MARUF, SH., 6. JOSE SINURAT,Hal.17 dari 49 hal. Putusan Praperadilan No.10/Pid. Prap/2019/PN. Jkt. Tim.SH dan 7. TEGUH SETIAWAN, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2019;Menimbang, bahwa atas Permohonan Praperadilan tersebut, Termohontelah mengajukan Jawaban pada persidangan 7 Oktober 2019 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.