Ditemukan 13096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 34/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
1.HERDIAN PERANGIN ANGIN Alias EDI Alias WAK KUMIS Als EDI ERDIAN
2.ZAKARIA M DAUD Alias ZAKARIA DAUD Alia JACK
185
  • Dan mereka saksimelihat 1(satu) orang lakilaki turun dari mobil tersebut, dan lakilaki tersebutmengambil kursi yang ada diteras milk ARIF RAHMAN TUMANGGOR, dannaik kekursi lalu mematikan lampu di kedai grosir milik ARIF RAHMANTUMANGGOR. Kemudian lakilaki tersebut menuju kesamping yaitu warungmiik marga Simamora dan mematikan lampunya. Sehingga mereka saksi tidakdapat melihat apa yang dilakukan para terdakwa di grosir milik ARIF RAHMANTUMANGGOR.
    Selanjutnya,setelah sampai digrosir tersebut, Terdakwa Herdian Perangin Angin AliasEdi Alias Wak Kumis Als Edi Erdian mematikan lampu grosir, kKemudianmelihat Terdakwa Herdian Perangin Angin Alias Edi Alias Wak Kumis AlsEdi Erdian membuka gembok dengan cara mencungkil dengan linggis.Setelah gembok terbuka, Terdakwa Zakaria M Daud Alias Zakaria Daud AliasJack mencongkel pintu roling grosir tersebut sampai terbuka.
    Selanjutnya, setelah sampaidigrosir tersebut, Terdakwa Herdian Perangin Angin Alias Edi Alias WakKumis Als Edi Erdian mematikan lampu grosir, kKemudian melihat TerdakwaHerdian Perangin Angin Alias Edi Alias Wak Kumis Als Edi Erdian membukagembok dengan cara mencungkil dengan linggis. Setelah gembok terbuka,Terdakwa Zakaria M Daud Alias Zakaria Daud Alias Jack mencongkel pintu rolinggrosir tersebut sampai terbuka.
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 278/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
EKA RUMIYANTO bin DARTO RAHARJO
5921
  • atau jabatan palsu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Kejadian pertama : pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekira pukul15.00 Wib terdakwa dengan naik sepeda motor Honda Tiger Nopol R2499CSmain ke rumah saksi YOVIANUS SUPRIYANTO yang tinggal dekat SMP BudiUtomo dan setelah itu mampir di rumah saksi WARIDAN (penjaga sekolah SMPBudi Utomo) lalu terdakwa menyuruh saksi WARIDAN untuk membeli baksodan saat itulah terdakwa masuk ke ruang TU SMP Budi Utomo yang pintunyatidak terkunci dan mematikan
    tersebut ternyatakondisinya sudah tidak normal (engsel goyang, casing lecetlecet dan chargertidak ada) sehingga ditawar sejumlah Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) dan terdakwa tidak keberatan;Kejadian kedua : pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekira pukul17.30 Wib, terdakwa menemui saksi YOVIANUS SUPRIYANTO dan setelah itumenemui saksi WARIDAN di Pos Satpam dan setelah mengetahul saksiWARIDAN pulang, terdakwa masuk ke ruang TU SMP Budi Utomo yangpintunya tidak terkunci dan mematikan
    persidangan ini sebagai terdakwa karenakanterdakwa telah mengambil Leptop di Sekolahan SMP Budi Utomo;e Bahwa terdakwa mengambil Leptop di SMP Budi Utomo sendirian;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil laptop di SMP Budi UtomoKarena ingin dimiliki untuk dijual;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Waridan karena terdakwa dulu bekerjasatu kantor dan dengan Mbah Yanto terdakwa sering ngobrol;e Bahwa cara terdakwa mengambil laptop di SMP Budi Utomo pertamasebelum terdakwa mengambil Leptop terdakwa mematikan
    secara melawan hukum;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN ClipBahwa pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa dengan naik sepeda motor Honda Tiger Nopol R2499CS main kerumah saksi YOVIANUS SUPRIYANTO yang tinggal dekat SMP Budi Utomodan setelah itu mampir di rumah saksi WARIDAN (penjaga sekolan SMPBudi Utomo) lalu terdakwa menyuruh saksi WARIDAN untuk membeli baksodan saat Itulah terdakwa masuk ke ruang TU SMP Budi Utomo yang pintunyatidak terkunci dan mematikan
    Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dengan merusak,memotong, memanjat atau menggunakan anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa sewaktu terdakwa mengambil barangbarang tersebutdiatas, kejadian pertama, terdakwa mematikan saklar listrik agar CCTV mati lalumengambil laptop, kejadian kedua terdakwa mematikan saklar listrik agar CCTVmati dan kejadian ketiga dengan menjebol pintu kepala sekolah lalu dengancara
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 11/Pid.B/LH/2019/PN Snj
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
Muhlis Bin Muhammad
41476
  • .> Penangkapan ikan dengan menggunakan Potasium Sianida (KCN)menyebabkan kerusakan ekosistem laut karena mematikan karang sebagaitempat berlindung dan mencari makan ikan.
    Selain itu bahan beracuntersebut juga mematikan benihbenih ikan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal84 Ayat (1) Jo Pasal 8 Ayat (1) UU RI No. 45 tahun 2009 tentang perubahanatas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Muhlis Bin Muhammad pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 sekitar Pukul 07.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Perairan Kab.
    Selain itu bahan beracuntersebut juga mematikan benihbenih ikan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1) UU RI No. 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhammadong Bin H. Muh.
    Selain itu bahan beracun tersebutjuga mematikan benihbenih ikan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) kantong plastik hitam potasium Sianida (KCN) warna putih yangsudah dibentuk dalam bentuk biji sebanyak 55 (lima puluh lima) biji, tersisa42 (empat puluh dua) biji karena disisinkan sebanyak 3 (tiga) biji untukkeperluan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik dengan suratHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/LH/2019/PN Snjperintah penyisihan barang
    Selain itu bahan beracuntersebut juga mematikan benihbenih ikan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 84 Ayat (1) Jo Pasal8 Ayat (1) UU RI No. 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31tahun 2004 tentang Perikanan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Register : 08-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 548/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 17 September 2013 — ZAKARIA UMARHADI Alias JEK Bin UMARHADI
4210
  • Setelah pintu pesawat ditutupkemudian saksi NUR FEBRIYANI Alias FEBRI Binti SETYO KARNO DRAJATmelakukan security cek dan melihat handphone milik terdakwa masih menyala,Halaman3 dari 31 halaman Putusan Nomor 548/Pid.B/2013/PN.Sgtatas hal tersebut saksi NUR FEBRIYANI Alias FEBRI Binti SETYO KARNODRAJAT menegur terdakwa agar segera mematikan handphone miliknyanamun terdakwa dengan wajah emosi justru menunjukan handphone miliknyayang keypad handphone masih menyala ke arah wajah saksi NUR FEBRIYANIAlias
    Setelah pintu pesawat ditutupkemudian saksi NUR FEBRIYANI Alias FEBRI Binti SETYO KARNO DRAJATmelakukan security cek dan melihat handphone milik terdakwa masih menyala,atas hal tersebut saksi NUR FEBRIYANI Alias FEBRI Binti SETYO KARNODRAJAT menegur terdakwa agar segera mematikan handphone miliknyanamun terdakwa dengan wajah emosi justru menunjukan handphone miliknyayang keypad handphone masih menyala ke arah wajah saksi NUR FEBRIYANIAlias FEBRI Binti SETYO KARNO DRAJAT.Pada sekira pukul 19.20 Wib
    Terdakwa menulis di bukulaporan security: Zakaria telah diperlakukan tidak sopan olehpramugari dengan dituduh tidak mematikan handphoneBahwa kalau ada komplain dari penumpang harus ditulis di formulirkomplain tersendiri bukan di buku /aporan security.
    Nur Febryani Als FebryBinti Setyo Karno Dradjat yaitu pada saat pesawat Sriwijaya Air yangsaksi tumpangi dari Jakarta menuju Pangkalpinnag hendak berangkatdan pramugari memberikan arahan atau aturan untuk mematikan telpgenggam kepada penumpang dan pramugari tersebut ada menegursalah satu penumpang lakilaki yang sejajar dengan saksi duduknyadidalam pesawat bagian tengah pesawat dan saksi tidak tahu siapapenumpang yang ditegur oleh pramugari tersebut untuk mematikanHalaman 19 dari 31 halaman Putusan
    telpon genggam sesuai dengan prosedurpenerbangan dan Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk memberiperingatan dengan memukul saksi korban seharusnya apabila Terdakwa tidakpuas dengan pelayanan saksi korban, Terdakwa mengajukan komplain sesuaidengan prosedur yang berlaku ;Menimbang, bahwa di samping itu. pula Terdakwa mengetahuiseharusnya Terdakwa mematikan telpon genggam sebelum masuk pesawattetapi waktu itu Terdakwa lalai belum mematikan telpon genggamnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa
Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 18 Juli 2017 — MUH. ADIL ALIAS EDI BIN ARIS
473
  • LUKMAN berkata Naik meko saja di BelangBelang,menunggu ko disitu saja di depan SPBU BelangBelang* lalu terdakwamenjawab lye kemudian terdakwa mematikan telfon dan melanjutkanperjalanan ke SPBU BelangBelang, Ds. Salenrang, Kec. Lau, Kab.Maros;Bahwa sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa sampai di depan SPBUBelangBelang kemudian terdakwa menelpon Lk. LUKMAN dan berkataAda ma di BelangBelang* kemudian Lk. LUKMAN mematikan telfon,sekitar 15 menit menunggu, Lk.
    lalu Terdakwa menjawab Di pangkep ka, lalusaudara LUKMAN berkata Naik meko saja di BelangBelang, menungguko disitu saja di depan SPBU BelangBelang lalu Terdakwa jawab lyelalu Kemudian Terdakwa mematikan telpon dan melanjutkan perjalananke SPBU BelangBelang, Desa Salenrang, Kec. Lau, Kab. Maros;Bahwa Sekitar pukul 22.00 wita, saksi sampai di depan SPBU BelangBelang Desa Salenrang, Kec. Lau, Kab.
    lalu Terdakwa menjawab Di pangkep ka, lalusaudara LUKMAN berkata Naik meko saja di BelangBelang, menunggu kodisitu saja di depan SPBU BelangBelang lalu Terdakwa jawab lye lalukemudian Terdakwa mematikan telpon dan melanjutkan perjalanan keSPBU BelangBelang, Desa Salenrang, Kec. Lau, Kab. Maros;Bahwa Sekitar pukul 22.00 wita, saksi sampai di depan SPBU BelangBelang Desa Salenrang, Kec. Lau, Kab.
Register : 26-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 15 Maret 2011 — M. ZAENI Als. IJAI BinHUSIN
256
  • terdakwa,kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin saksiSAYYIDALI ALIDRUS langsung mengambil 1 (satu) buahHelmMerk GM Warna Putih menggunakan tangan kiri kemudianterdakwa meletakkan 1 (satu) buahHelm Merk GMtersebut ditengah sepeda motor terdakwa tepat di joksepeda motor lalu diapit menggunakan kaki terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha melarikan dirinamunsaksiSAYYID ALI ALIDRUS yang sempat memergokiperbuatan terdakwa menghadang dan menghentikansepeda motor terdakwa kemudian saksi SAYYID ALI ALIDRUS mematikan
    terdakwa masuk halaman kantorInspektorat dengan posisi sepeda motor terdakwadengan sepeda motor saksi yang di parkir di halamanitu. sejajar, lalu terdakwa memutar lagi kemudianterdakwa langsung mengambil helm milik saksi yangdigantung di spion sepeda motor milik saksi; Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi langsung menghalangiterdakwa dengan cara mematikan
    kantorInspektorat dengan posisi sepeda motor terdakwadengan sepeda motor saksi Sayid Ali yang di parkirdi halaman itu sejajar, lalu terdakwa memutar lagikemudian terdakwa langsung mengambil helm miliksaksi Sayid Ali yang digantung di spion sepeda motormiliknya;Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Sayid Ali langsungmenghalangi terdakwa dengan cara mematikan
    kantorInspektorat dengan posisi sepeda motor terdakwadengan sepeda motor saksi Sayid Ali yang di parkirdi halaman itu sejajar, lalu terdakwa memutar lagikemudian terdakwa langsung mengambil helm miliksaksi Sayid Ali yang digantung di spion sepeda motormiliknya;Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Sayid Ali langsung7menghalangi terdakwa dengan cara mematikan
    dengan posisi sepeda motorterdakwa dengan sepeda motor saksi Sayid Ali yang diparkir di halaman itu sejajar, lalu terdakwa memutarsepeda motornya, kemudian terdakwa langsungmengambil helm milik saksi Sayid Ali yang digantungdi spion sepeda motor miliknya; Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi Sayid Ali langsungmenghalangi terdakwa dengan cara mematikan
Register : 14-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 154/Pid.B/2012/PN. Bgl
Tanggal 28 Mei 2012 — HASIM Bin MUHAMMAD.
9014
  • permainan dengan menggunakan sarana kartu domino yangbertaruhkan uang adapun cara terdakwa dan kawankawannya melakukan permainantersebut dimulai dengan duduk bersama lalu diadakan undian untuk yang mengocok atausebagai bandarnya, selesai dikocok lalu masingmasing dibagikan 4 kartu domino lalupemain yang diatas yang mengocok yang membuka kartu yang pertama apabila cocokmaka permainan diteruskan dan dilanjutkan pemain berikutnya dan apabila ada pemainyang tidak cocok maka pemain dibawahnya harus mematikan
    dilakukan terdakwa adalah judi menggunakan kartu dominodengan taruhan uang ;Bahwa cara permainan judi dengan menggunakan kartu domino adalah dimulaidengan duduk bersama lalu diadakan undian untuk yang mengocok atau sebagaibandarnya, selesai dikocok lalu masingmasing dibagikan 4 kartu domino lalupemain yang diatas yang mengocok yang membuka kartu yang pertama apabilacocok maka permainan diteruskan dan dilanjutkan pemain berikutnya dan apabilaada pemain yang tidak cocok maka pemain dibawahnya harus mematikan
    permainan dengan menggunakan sarana kartu domino yang bertaruhkan uangadapun cara terdakwa dan kawankawannya melakukan permainan tersebut dimulai denganduduk bersama lalu diadakan undian untuk yang mengocok atau sebagai bandarnya, selesaidikocok lalu masingmasing dibagikan 4 kartu domino lalu pemain yang diatas yangmengocok yang membuka kartu yang pertama apabila cocok maka permainan diteruskandan dilanjutkan pemain berikutnya dan apabila ada pemain yang tidak cocok maka pemaindibawahnya harus mematikan
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 470/PID.B/2014/PN.ME
Tanggal 16 Desember 2014 — Nama Lengkap : SUDIRMANTO BIN SURYADI Tempat Lahir : Desa Karang Endah Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 09 Juli 1988. Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Desa Karang Endah Agama : Islam Pekerjaan : Operator Alat Treser / Konveyor PT. MAS
10914
  • dan kemudian terdakwaturun ke lantai dasar menuju ke Panel / tombol untuk menghidupkan mesinDistributng Comveor, setelah itu. terdakwa menghidupkan mesin DistributingComveor tanpa memberi tahu dan tanpa meminta bantuan saksi Deni Novrianto BinTulus Haryanto untuk terlebih dahulu melakukan pengecekan mesin DistributingComveor tersebut apakah sudah aman atau tidak untuk dihidupkan, namun ketikamesin Distributing Comveor menyala tibatiba terdengar teriakan dari lantai atassehingga terdakwa langsung mematikan
    Tresher Drum (tempat pemisah buah sawit dengan janjangan,under tresher comveor (penghantar buah dari tresher drum ke bottom crosscomveor), Bottom cross comveor (penghantar buah ke fruit elevator), Fruitelevator ((penghantar buah ke Distributing Comveor), Distributing Comveor(penghantar buah ke tabung digister), dan yang bertugas menghidupkan danmematikan semua mesin tersebut adalah terdakwa bersama dengan asistennyayaitu saksi Dem Noprianto, selain mereka tidak boleh orang lain yangmenghidupkan dan mematikan
    semua mesin tersebut adalahterdakwa bersama dengan asistennya yaitu saksi Deni Noprianto, selainmereka tidak boleh orang lain yang menghidupkan dan mematikan mesinmesin tersebut kecuali dalam keadaan emergency/darurat.Bahwa benar standar pengoperasian mesinmesin tersebut yang seharusnyadilakukan oleh saksi dan terdakwa sebelum menghidupkan mesinmesintersebut yaitu pertama kali terdakwa dan saksi selaku helpernya harusmengecek keadaan mesin apakah dalam kondisi baik atau tidak, Jika mesinsudah dipastikan
    semua mesin tersebut adalah terdakwabersama dengan asistennya yaitu saksi Dem Noprianto, selain mereka tidak bolehorang lain yang menghidupkan dan mematikan mesinmesin tersebut kecuali dalamkeadaan emergency/darurat, adapun standar pengoperasian mesinmesin tersebutyang seharusnya dilakukan oleh terdakwa sebelum menghidupkan mesinmesintersebut yaitu pertama kali terdakwa dan helpernya yaitu saksi Deni harus mengecekkeadaan mesin apakah dalam kondisi baik atau tidak, Jika mesin sudah dipastikandalam
    Bunda Prabumulih yang kemudian meninggal dunia, bahwa yangbertugas menghidupkan dan mematikan semua mesin tersebut adalah terdakwabersama dengan asistennya yaitu saksi Dem Noprianto, selain mereka tidak bolehorang lain yang menghidupkan dan mematikan mesinmesin tersebut kecuali dalamkeadaan emergency/darurat dan standar pengoperasian mesinmesin tersebut yangseharusnya dilakukan oleh saksi dan terdakwa sebelum menghidupkan mesinmesintersebut yaitu pertama kali terdakwa dan saksi selaku helpernya harus
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 432/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.RIKI SAPUTRA PASARIBU
2.JONGGI SIREGAR
333
  • Aek Horsik kemudian saksi Maharani Putri bersama pacarnyapulang dengan mengendarai sepeda motor dimana lampu kreta terlampauterang mengenai kearah saksi dan temannya kemudian terdakwa berkatakepada pacar Maharani Putri adek lampu kretamu itu, kau matikanlah, kamidisini duduk, lalu pacar dari Maharani Putri tersebut pun mematikan lampusepeda motornya tersebut dan sekira dua menit kemudian pacar dari MaharaniPutri tersebut pun pulang dan Maharani Putri Kembali kerumahnya, kemudiansekira pukul 23.30
    Aek Horsik kemudian saksi Maharani Putri bersama pacarnyapulang dengan mengendarai sepeda motor dimana lampu kreta terlampauterang mengenai kearah saksi dan temannya kemudian terdakwa berkatakepada pacar Maharani Putri dek lampu kretamu itu, kau matikanlah, kami disiniduduk, lalu pacar dari Maharani Putri tersebut pun mematikan lampu sepedamotornya tersebut dan sekira dua menit kemudian pacar dari Maharani Putritersebut pun pulang dan Maharani Putri kembali kerumahnya, kemudian sekirapukul 23.30
    Aek Horsik Kemudian saksi MaharaniPutri bersama pacarnya pulang dengan mengendarai sepeda motordimana lampu kreta terlampau terang mengenai kearah saksi dantemannya kemudian terdakwa berkata kepada pacar Maharani Putriadek lampu kretamu itu, kau matikanlah, kami disini duduk, lalu pacardari Maharani Putri tersebut pun mematikan lampu sepeda motornyatersebut dan sekira dua menit kemudian pacar dari Maharani Putritersebut pun pulang dan Maharani Putri Kembali kerumahnya;.
    Aek Horsik kKemudian saksi MaharaniPutri bersama pacarnya pulang dengan mengendarai sepeda motordimana lampu kreta terlampau terang mengenai kearah saksi danHalaman 9 dari 30 Halaman Putusan Nomor 432/Pid.B/2017/PN Sbgtemannya kemudian terdakwa berkata kepada pacar Maharani Putriadek lampu kretamu itu, kau matikanlah, kami disini duduk, lalu pacardari Maharani Putri tersebut pun mematikan lampu sepeda motornyatersebut dan sekira dua menit kemudian pacar dari Maharani Putritersebut pun pulang dan
    Aek Horsik kKemudian saksi MaharaniPutri bersama pacarnya pulang dengan mengendarai sepeda motordimana lampu kreta terlampau terang mengenai kearah saksi dantemannya kemudian terdakwa berkata kepada pacar Maharani Putriadek lampu kretamu itu, kau matikanlah, kami disini duduk, lalu pacardari Maharani Putri tersebut pun mematikan lampu sepeda motornyatersebut dan sekira dua menit kemudian pacar dari Maharani Putritersebut pun pulang dan Maharani Putri Kembali kerumahnya;.
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Wihelmus Ginting anak dari Simson Ginting
205
  • Usman Ali (dilakukan penuntutan secaraterpisah)yang berkerja sebagai Satpam telah menunggu Terdakwa WihelmusGinting anak dari Simson Ginting dan telah mematikan kamera CCTVyang mengarah ke ruang penyimpanan dari stop kontak yang ada diruangan dalam kemudian Terdakwa Wihelmus Ginting anak dari SimsonGinting langsung ke gudang dan tanpa seizin dari PT.
    Usman Ali (berkas perkara terpisah) mematikan stop kontak CCTVgudang yang mengarah ke gudang;Bahwa setelaah camera CCTV dimatikan, Saksi Sri Budhi als. Budhibin.
    Usman Ali (berkas perkara terpisah) mematikan stop kontakCCTV gudang yang mengarah ke gudang;Bahwa setelah camera CCTV dimatikan, Saksi Sri Budhi als. Budhibin.
    Telkom Akses Jambi berupa Optical DistributionPoin (ODP) dan akan membagi hasil perbuatannya tersebutkepada Saksi, kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020sekira pukul 02.45 Wib Saksi mematikan stop kontak seluruh kameraHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 129/ Pid. B/2021/ PN.
    Usman Ali (berkasperkara terpisah) mematikan stop kontak seluruh kamera CCTV yang adadisekitar gudang karena Terdakwa Wihelmus Ginting anak dari SimsonGinting akan datang ke gudang tersebut, lalu sekira pukul 03.00 WibTerdakwa Wihelmus Ginting anak dari Simson Ginting datang ke Gudang KantorPT.
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 598/Pid.B /2014/PN Tjb
Tanggal 10 Maret 2015 — -Saur Pardede Alias Amani Nando
4914
  • dikatakanterdakwa dengan katakata Panggabean, butarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2014/PN Tjbbutar, keluar kau Parbeguan Ganjang kau, keluarkau, berulang kali;e Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut didepanorang banyak;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnyasehingga terdakwa mengatakan hal tersebut dansebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak adamasalah;e Bahwa arti dari perkataan terdakwa tersebut adalahhantu tinggi lalu dalam bahasa batak artinya adalahpembunuh atau bisa mematikan
    Asahan saksi Mangapul Butarbutarditeriaki dan dikatakan terdakwa dengan katakata Panggabean, butarbutar, keluar kau ParbeguanGanjang kau, keluar kau, berulang kali;Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut didepanorang banyak;Bahwa arti dari perkataan terdakwa tersebut adalahhantu tinggi lalu dalam bahasa batak artinya adalahpembunuh atau bisa mematikan orang;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebutdengan situasi terang cahaya lampu karena padasaat itu saksi melintas didepan rumah terdakwa dansaksi
    Asahan saksi Mangapul Butarbutarditeriaki dan dikatakan terdakwa dengan katakata Panggabean, butarbutar, keluar kau ParbeguanGanjang kau, keluar kau, berulang kali;Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut didepanorang banyak;Bahwa arti dari perkataan terdakwa tersebut adalahhantu tinggi lalu dalam bahasa batak artinya adalahpembunuh atau bisa mematikan orang;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2014/PN Tjbe Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebutdengan situasi terang cahaya lampu karena
    Asahan saksi Mangapul Butarbutarditeriaki dan dikatakan terdakwa dengan katakata Panggabean, butarbutar, keluar kau ParbeguanGanjang kau, keluar kau, berulang kali;e Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut didepanorang banyak;e Bahwa arti dari perkataan terdakwa tersebut adalahhantu tinggi lalu dalam bahasa batak artinya adalahpembunuh atau bisa mematikan orang;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebutdengan situasi terang cahaya lampu karena padasaat itu saksi melintas didepan rumah terdakwa
    Als.Oppu Meksel Als.Panggabean diteriaki dandikatakan terdakwa dengan katakata Panggabean,butarbutar, keluar kau Parbeguan Ganjang kau,keluar kau, berulang kali;Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut didepanorang banyak;Bahwa saksi Mangapul Butarbutar tidak mengetahuiapa penyebabnya sehingga terdakwa mengatakanhal tersebut dan sebelumnya antara saksi denganterdakwa tidak ada masalah;Bahwa arti dari perkataan terdakwa tersebut adalahhantu tinggi lalu dalam bahasa batak artinya adalahpembunuh atau bisa mematikan
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
HA NJAT NGO
147
  • Bahwa Pemohon bermaksud menghapus/mematikan/menonaktifkansalah satu Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu dengan menghapusKutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/1965, lahir di Singkawang, 26 April 1965,dan menggunakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 242/1965, lahir diSingkawang, 10 April 1965, yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Paspor Pemohon;7.
    Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmenghapus/mematikan/menonaktifkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor201/1965, lahir di Singkawang, 26 April 1965 yang diterbitkan oleh KantorTjatatan Sipil Singkawang;3.
    menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon untukdihapus/mematikan
    Status keahlianwarisan ditentukan dalam suatu gugatan; (c) Pemohonan untuk menyatakan suatudokumen atau sebuah akta adalah sah harus dalam bentuk gugatan.Menimbang bahwa dalam dalil permohonan Pemohon pada angka 6 danangka 7 pada pokoknya menyatakan mohon untukdihapus/mematikan/menonaktifkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/1965, lahirdi Singkawang, 26 April 1965 yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan SipilSingkawang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun bukti Suratberupa P4 maka
    setelah diteliti secara cermat terhadap Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut menurut penilaian Hakim dikategorikan sebagaisuatu dokumen atau sebuah akta yang dibuat oleh Pejabat yang telah disumpahyang berwenang untuk itu, yang isinya mengatur tentang data/identitas Pemohonatas nama : HA NJAT NGO sebagai Penduduk, Nomor : 201/1965, lahir diSingkawang, tanggal 26 April 1965.Menimbanag bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohonada pihak lain yang terkait' dengan permohonan int untukmenghapus/mematikan
Register : 07-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 362/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 31 Desember 2019 — - SUBOWO bin MARJONO (alm);
8317
  • Pringsewu untuk menanyakansiapa siapa yang telah mematikan mesin air milik AHEN yang dipinjamoleh saksi ASALI untuk mengairi sawah miliknya, sesampainya di gubuktersebut hanya ada saksi SUJARNO, saksi IMAM, IRFAN, danMAULANA, kemudian saksi ASALI bertanya siapa yang telah mematikanmesin sedot air yang kemudian dijawab oleh saudara IRFAN bahwa yangmematikan mesin sedot air adalah saksi SUWITO yang kebetulan tidakberada di gubuk tersebut, kemudian terdakwa Bersama saksi ASALI dansaksi PAINO pulang
    persawahan Dusun Sukajadi Pekon SumberBandung Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu, Saksi telahmenjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara berawalpada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 22.00 WIBketika Terdakwa bersama dengan Saksi Asali dan Saksi Paino pergi kegubuk di areal penanaman semangka yang berada di Pekon SumberBandung Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu untukmenanyakan siapa yang telah mematikan
    mesin air milik Ahen yangdipinjam oleh Saksi Asali untuk mengairi sawah miliknya, sesampainya digubuk tersebut hanya ada Saksi Sujarno, Saksi Imam, Irfan dan Maulana,kemudian Saksi Asali bertanya siapa yang telah mematikan mesin sedotPutusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Kot halaman 4 dari 14 halamanair, Kemudian dijawab oleh Saudara Irfan bahwa yang mematikan mesinsedot air adalah Saksi Suwito yang kebetulan tidak berada di gubuktersebut, kemudian Terdakwa bersama Saksi Asali dan Saksi Painopulang ke
    pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 22.00WIB bertempat di area persawahan Dusun Sukajadi Pekon SumberBandung Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu, telahterjadi penganiayaaan terhadap Saksi Sujarno bin Jupriono yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saudara Asali, Saudara Paino dan Terdakwa datang ke gubukyang Saksi tinggali di areal tanaman Semangka, untuk menanyakanmesin air yang dimatikan untuk mengairi sawah milik Saudara Asali, dandijawab oleh Saudara Iroan bahwa yang mematikan
    mesin sedot air dan dijawah oleh SaudaraIrfan bahwa yang mematikan mesin sedit air adalah Saksi Suwito yangkebetulan tidak berada di gubuk tersebut, kemudian Terdakwa bersamaSaudara Asali dan Saudara Paino pulang ke gubuk tempat Saudara Asali,kemudian sekira pukul 22.00 WIB, Saksi Suwito datang bersama dengan SaksiSujarno, Saksi Imam, Irfan, Maulan, kemudian setelah itu terjadi adu mulutantara Saksi Suwito deengan Saudara Paino, karena Terdakwa tidak tahanmendengar keributan yang terjadi Terdakwa
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 36/PID.Sus/2015/PN.ADL
Tanggal 8 Juli 2015 — Ayub
7415
  • dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari, tanggal dan waktu tersebut diatas, berawal kerika saksi (korban) ErlandoEdward Pieloor ditelepon saksi ASWANDI untuk datang dikelurahan Konda untukmembantu menarik motornya karena mogok, kemudian korban berangkat denganmenggunakan sepeda motor untuk menemui saksi ASWANDI setelah korban tibadikeluahan Konda dataang pula terdakwa yang langsung memukul korban sebanyak 1(satu) kali dengan kepalan tinju dan mengenai pada mata kanannya kemudian korbanlangsung mematikan
    cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari, tanggal dan waktu tersebut diatas, berawal kerika saksi (korban) ErlandoEdward Pieloor ditelepon saksi ASWANDI untuk datang dikelurahan Konda untukmembantu menarik motornya karena mogok, kemudian korban berangkat denganmenggunakan sepeda motor untuk menemui saksi ASWANDI setelah korban tibadikeluahan Konda dataang pula terdakwa yang langsung memukul korban sebanyak 1(satu) kali dengan kepalan tinju dan mengenai pada mata kanannya kemudian korbanlangsung mematikan
    saksi untuk datang membantu saksi diKelurahan Konda yang mana saat itu sepeda motor saksi sedang mogok sehinggameminta tolong kepada saksi korban untuk datang membantu menariknya;e Bahwa kemudian saksi korban datang dengan menggunakan sepeda motor menujutempat saksi dan setelah saksi korban tiba di Kelurahan Konda datang terdakwayang langsung memukuli saksi korban dengan posisi tangan mengepal sebanyak 1(satu) kali dan mengenai pada bagian mata kanan saksi korban, kemudian saksikorban langsung mematikan
    yaitu saksi ASWANDIuntuk datang membantu saksi ASWANDI di Kelurahan Konda yang mana saat itusepeda motor saksi ASWANDI sedang mogok sehingga meminta saksi korbanuntuk membantu menariknya;e Bahwa kemudian saksi korban datang dengan menggunakan sepeda motor menujutempat saksi ASWANDI berada dan setelah saksi tiba di Kelurahan Konda datangterdakwa yang langsung memukuli saksi korban dengan posisi tangan mengepalsebanyak (satu) kali dan mengenai pada bagian mata kanan saksi, kemudian saksilangsung mematikan
    :e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 sekitar pukul 23.00wita bertempat dipinggir jalan poros di Kelurahan Konda, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan; ;e Bahwa kemudian saksi korban datang dengan menggunakan sepeda motor menujutempat saksi ASWANDI berada dan setelah saksi tiba di Kelurahan Konda datangterdakwa yang langsung memukuli saksi korban dengan posisi tangan mengepalsebanyak (satu) kali dan mengenai pada bagian mata kanan saksi, kemudian saksilangsung mematikan
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : FRANSISCA WIRYASAPUTRA Diwakili Oleh : Apriwanto Manik, SH
Terbanding/Tergugat V : PRIASTO selaku Direktur PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat III : SUHARDI selaku Komisaris PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat I : PT.MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat VI : ANISA HIMAWAN selaku Chief Executive Officer CEO Direksi The Pakubuwono Development
Terbanding/Tergugat IV : INDRA WIDJAJA ANTONO
Terbanding/Tergugat II : DR. COSMAS BATUBARA selaku Komisaris Utama PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat VII : PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN THE PAKUBUWONO SIGNATURE
Terbanding/Turut Tergugat : JUSTIN LIM HWA TAT
204159
  • Secara kewenangan hukum pun TERGUGAT ,TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV dan TERGUGAT VHalaman 54 Putusan nomor 494/PDT/2018/PT DKIserta TERGUGAT VI jelasjelas tidak memiliki kKewenangan hukumuntuk memenuhi permohonan PENGGUGAT untuk memblokir untukmemblokir dan/atau mematikan semua kartu akses (access card)Apartement The Pakubuwono Signature yang dikuasai oleh TURUTTERGUGAT.21.
    Kemudian apakah perbuatan TERGUGAT danTERGUGAT VII yang tidak memenuhi permohonan PENGGUGATuntuk memblokir dan/atau mematikan semua kartu akses (accesscard) Apartement The Pakubuwono Signature yang dikuasai olehTURUT TERGUGAT adalah suatu perbuatan yang melanggarhukum?
    sepatutnya diganjardengan hukuman ganti kerugian karena telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM kepada PENGGUGAT dengancara menolak untuk memblokir dan/atau mematikan semua kartuakses (access card) Apartemen The Pakubuwono Signature yangdikuasai oleh TURUT TERGUGAT...Dalil di dalam Gugatan Konpensi yang diajukan oleh TERGUGATREKONPENSI ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan merupakanpencemaran nama baik terhadap PARA PENGGUGATREKONPENSI mengingat nama baik PARA PENGGUGATREKONPENSI.
    Menghukum Para Terbanding dahulu Para Tergugat untuk segeramemblokir dan/atau mematikan semua kartu akses (access card)Apartement The Pakubuwono Signature yang diberikan kepada TurutTerbanding dahulu Turut Tergugat;4.
    Menghukum Para Terbanding dahulu Para Tergugat untukmemberikan ganti kerugian karena Para Terbanding dahulu ParaTergugat tidak bersedia bertanggung jawab untuk dengan segeramemblokir dan/atau mematikan semua kartu akses (access card)Apartement The Pakubuwono Signature yang diberikan kepada TurutTerbanding dahulu Turut Tergugat sebesar Rp. 2.729.000.000 (DuaMilyar Tujuh Ratus Dua Puluh Sembilan Juta Rupiah5.
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 86/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 10 Juli 2012 — H. AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA
237
  • Mingan; Bahwa terdakwa berkunjung di tempat karaokeandengan kawannya sebanyak 5 (lima) orang; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mematikan musik; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi MisbachulMunir tidak bekerja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Saksi MISBACHUL MUNIR als. MISBAH Bin H. ROSYID (dibacakan): Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pukul 22.35 Wib bertempat di Cafe HappyFalley Desa Sempor Kec. Sempor Kab.
    musik; Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa pergimendekati saksi dengan marahmarah dan menonjoknonjok kepala saksi dengan kedua jari tangannyasambil berkata "kalau kamu mau mematikan masihharus pakai prosedur karena ini perusahaan",setelah itu terdakwa menampar saksi dengan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kaliAtas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan, namun terdakwa membantah memukul 2(dua) kali, terdakwa hanya memukul 1 (satu) kali;7.
    Saat itu posisi saksiberada di depan kasir membelakangi saksi MisbachulMunir; Bahwa pertamatama saksi mendengar suara Plak,setelah itu saksi menelpone kakak saksi yang jugakakak Misbachul munir; Bahwa yang mematikan musik adalah saksi YusPurwanto als Jayeng (satpam) Kafe Happy Fally ; Bahwa pada hari Rabu malam Kamis tanggal 15 Juni2012, terdakwa telah datang ke rumah orang tuasaksi untuk silaturohmi dan meminta maaf; Bahwa kedatangan terdakwa ke rumah orang tuasaksi tersebut atas inisiatif dari
    musik;Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa pergimendekati saksi dengan marahmarah dan menonjoknonjok kepala saksi dengan kedua jari tangannyasambil berkata "kalau kamu mau mematikan masihharus pakai prosedur karena ini perusahaan",setelah itu terdakwa menampar saksi dengan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali15.316.30Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan, namun terdakwa membantah memukul 2(dua) kali, terdakwa hanya memukul 1 (satu) kali;Saksi TUMIAN Als.
Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 236/Pid.B/2017/PN.Mgl
Tanggal 9 Agustus 2017 — Herwanto Als Iwan Bin Muhtar
115
  • Tulang Bawang, mobil saksi dihadang oleh Terdakwa yangmenggunakan mobil Avanza warna silver dari arah depan, saksiberhenti dan Terdakwa turun dari mobilnya dan menghampiri saksiberusaha membuka pintu mobil, saksi kemudian menurunkan kacamobil, lalu Terdakwa langsung mematikan mobil saksi dan mengambilkunci kontaknya.
    Tulang Bawang,mobil kami dihadang oleh Terdakwa yang menggunakan mobil Avanzawarna silver dari arah depan, mobil travel kami berhenti dan Terdakwaturun dari mobilnya dan menghampiri saksi Gatot Supriadi sembariberusaha membuka pintu mobil, saksi Gatot Supriadi kemudianmenurunkan kaca mobil, lalu Terdakwa langsung mematikan mobilkami dan mengambil kunci kontaknya.
    Kemudian terdakwamenghadang mobil saksi Gatot Supriadi dengan menggunakan mobilAvanza warna silver, setelah mobil saksi Gatot berhenti, terdakwa turundari mobil dan menghampiri saksi Gatot Supriadi sambil berusahamembuka pintu mobilnya, kemudian saksi Gatot Supriadi menurunkan kacamobil, lalu terdakwa langsung mematikan mobil saksi Gatot Supriadi danmengambil kunci kontaknya.
    Kemudian terdakwamenghadang mobil saksi Gatot Supriadi dengan menggunakan mobilAvanza warna silver, setelah mobil saksi Gatot berhenti, terdakwa turundari mobil dan menghampiri saksi Gatot Supriadi sambil berusahamembuka pintu mobilnya, kKemudian saksi Gatot Supriadi menurunkan kacamobil, lalu terdakwa langsung mematikan mobil saksi Gatot Supriadi danmengambil kunci kontaknya.
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum: ALBOIN M. BLEGUR,S.H Terdakwa: HARYANTO TRE PANDIE Alias SAKTI
4612
  • tersebut dilakukan dengan cara berawalketika saksi korban baru pulang dari kantor setelah sampai di rumah,saksi koroban mendapatkan telpon dari temannya yang bernama HirarkiBaba, yang mengatakan bahwa :nando lu ada ambil aki bengkel kolalu saksi korban mengatakan bahwa dia tidak mengambil aki mobilterdakwa, setelah itu. saksi korban menelpon terdakwa denganmengatakan kenapa lu tuduh saya mencuri aki mobil tersebutkemudian saksi korban dan terdakwa saking memaki lewat telpon.Kemudian saksi korban mematikan
    telponnya dan kemudian saksikorban menelpon terdakwa kembali dan menanyakan keberadaanterdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwasaya bada dirumah lalusaksi korban mematikan telponnya dan pergi kerumah terdakwa sambilmenelpon saksi Hirarki baba untuk kerumah terdakwa.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi korban melihatterdakwasudah berdiri dijalan depan rumah sakit Dedari lalu saksi korbanmenghampiri terdakwa lalu bertanya kermana b ada curi lu pungbarang apa lalu. terdakwa mengayunkan dan memotong
    Kemudian saksi korban mematikan telponnya dan kemudiansaksi korban menelpon terdakwa kembali dan menanyakankeberadaan terdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwasaya badadirumah lalu saksi korban mematikan telponnya dan pergi kerumahterdakwa sambil menelpon saksi Hirarki baba untuk kerumahterdakwa.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi korban melihatterdakwa sudah berdiri dijalan depan rumah sakit Dedari lalu saksikorban menghampiri terdakwa lalu bertanya kermana b ada curi lupung barang apa lalu.
    Kemudian saksi koroban mematikan telponnya danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Kpgkemudian saksi korban menelpon terdakwa kembali dan menanyakankeberadaan terdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwasaya badadirumah lalu saksi korban mematikan telponnya dan pergi kerumahterdakwa sambil menelpon saksi Hirarki baba untuk kerumahterdakwa.
    Kemudian saksi korbanmematikan telponnya dan kemudian saksi korban menelpon terdakwakembali dan menanyakan keberadaan terdakwa lalu terdakwa mengatakanbahwasaya bada dirumah lalu saksi korban mematikan telponnya danpergi kerumah terdakwa sambil menelpon saksi Hirarki baba untukkerumah terdakwa.
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 190/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 19 Januari 2021 — DADANG Bin EDUAR
8435
  • Kemudian pada saat Saksi melintas di Jalan 8 Desa Bukit BumiRaya, tibatiba Saksi dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki menggunakan sepedaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Srlmotor jenis Yamaha Scorpio yang langsung mematikan kunci kontak sepedamotor Saksi, lalu sepeda motor saksi seketika mati mendadak sehingga Saksiterjatuh dari sepeda motor, namun Saksi sempat membuang kunci kontaksepeda motor ke arah semaksemak.
    Kemudian Saksiditemani keluarga Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PelawanSingkut;Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa dan rekannya sekitar 1 (satu)meter;Bahwa peran Terdakwa dalam peristiwa tersebut adalah mematikan kuncikontak sepeda motor dan membawa sepeda motor milik Saksi;Bahwa kondisi penerangan jalan pada waktu kejadian cukup terang, namunjalan dalam keadaan sepi hanya ada Saksi, Terdakwa, dan rekan Terdakwa;Bahwa seingat Saksi saat melakukan perbuatannya Terdakwa dan rekannyatidak
    Edo (DPO) memepet Saksi IraPratiwi, lalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor milik Saksi lraPratiwi, sehingga Saksi Ira Pratiwi terkejut dan terjatuh dari sepeda motor yangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Srldikendarainya. Kemudian Saksi Ira Pratiwi bangkit dan berlari meminta tolong.Selanjutnya, Terdakwa turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.
    Edo (DPO) memepet Saksi IraPratiwi, lalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor milik Saksi IraPratiwi, sehingga Saksi Ira Pratiwi terkejut dan terjatuh dari sepeda motor yangdikendarainya. Kemudian Saksi Ira Pratiwi bangkit dan berlari meminta tolongsembari membuang kunci kontak ke arah semaksemak. Selanjutnya, Terdakwaturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.
    Edo (DPO) memepet Saksi IraHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN SrlPratiwi, lalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor milik Saksi Ira Pratiwi,sehingga Saksi Ira Pratiwi terkejut dan terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya.Kemudian Saksi Ira Pratiwi bangkit dan berlari meminta tolong sembari membuangkunci kontak ke arah semaksemak. Selanjutnya, Terdakwa turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr. Edo (DPO) dan berhasil menghidupkan sepeda motor Saksilra Pratiwi.
Register : 07-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 407/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Haidir Bin Jufri
7211
  • Nur Ikwana,Terdakwa juga mematikan handphone milik Terdakwa agar seolaholahhandphone milik Terdakwa juga ikut diambil pada saat itu;Sdr. Saharuddin dan sdri. Nur Ikwana dan Terdakwa sendiri yang pergibersama sama ke kantot Polisi untuk melaporkan kejadian kehilanganhandphone tersebut, namun hanya sdr.
    Nur Ikwana,Terdakwa juga mematikan handphone milik Terdakwa agar seolaholahhandphone milik Terdakwa juga ikut diambil pada saat itu;Bahwa sdr. Saharuddin dan sdri. Nur Ikwana dan Terdakwa sendiri yangpergi bersama sama ke kantot Polisi untuk melaporkan kejadian kehilanganhandphone tersebut, namun hanya sdr.
    Nur Ikwana tersebut, Terdakwa kemudian membawanyakeluar dari dalam kamar kost dan mematikan handphone tersebut, lalukemudian Terdakwa menyembunyikannya di depan kamar kost di dekat gotdengan menggunakan kantong plastik, lalu Kemudian Terdakwa kembali masukke dalam kamar kosr sdr.
    Nur Ikwana tersebut, Terdakwa kemudian membawanyakeluar dari dalam kamar kost dan mematikan handphone tersebut, lalukemudian Terdakwa menyembunyikannya di depan kamar kost di dekat gotdengan menggunakan kantong plastik, lalu Kemudian Terdakwa kembali masukke dalam kamar kost sdr.