Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu28muslihat maupuan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah nama yang bukannamanya sendiri, keadaan palsu adalah mengaku dan bertindak yang sebenarnya iabukan pejabat itu, tipu mulihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehinggaseorang yang berpikiran normal akan tertipu, sedangkan karangan perkataanbohong adalah banyak katakata yang tersusun demikian rupa,sehinggakebohongan

Jual Beli dilakukan bukan oleh Pemilik yang seharusnyayaitu Terlawan Penyita/Penggugat Rekonvensi sebagai Pemilik, tetapidilakukan oleh pihak yang tidak berhak yaitu TerlawanTersita / TurutTergugat Rekonvensi yang telah dinyatakan secara tegas dalam PokokPerkara No.116/1982 PDT.G/PN.JKT.PST sebagai Penyewa dan telahdiputus hubungan sewamenyewanya dan dihukum untuk mengembalikanRumah kepada Terlawan Penyita / Penggugat Rekonvensi, akan tetapidengan penuh tipu mulihat dan itikad tidak baik , Terlawan

2008 (""Putusan BANI") ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan Pasal 70 UU Nomor 30 Tahun 1999 :"Terhadap putusan Arbitrase para pihak dapat mengajukan permohonan pembatalanapabila putusan tersebut diduga mengandung unsurunsur sebaga berikut :23a Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelahputusan dijatuhkan, diakui palsu atau dinyatakan palsu ;b Setelah putusan diambil ditemukan, dokumen yangbersifatmenentukan, yang disembunyikan oleh pihak lawan; atauc Putusan diambil dari hasil tipu mulihat

sisautang kaplingan Tanah Objek Sengketa dan melakukan pengurusanSertifikathak Milik atas tanah Objek Sengketa atas namaDoktorandus Christian Luthwich Lolang serta tindakan ParaTergugat yang beritikad buruk untuk menguasai tanah objeksengketadan tidak mau mengembalikan tanah objek sengketakepada Penggugat merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM.Bahwa Amar Putusan poin/angka 3 ini benarbenar MelanggarHukum Positif dan Hukum Pembuktian, serta Tidaklah Factualkarena hanya didasari dari KEBOHONGAN atau TIPU MULIHAT

Dengan demikian, putusan Arbitrase nomor 969/VIII/ARBBANI/2017 bukan hanya didasarkan tipu mulihat Termohon,melainkan juga tidak didasarkan pada pertimbangan yangberimbang dari Para Turut Termohon, sehingga sangat merugikanPemohon.11. Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,jelas bahwa PutusanArbitrase melanggar ketentuan peraturan perundangundangansehingga sudah berdasar bagi kami untuk memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat c.q.

Putusan Arbitrase nomor 969/VIII/ARBBANI/2017 bukan hanya didasarkan tipu mulihat Termohon, melainkan jugaHalaman 105 Putusan Nomor 226/Pdt.Arb/2018/PN.Jkt.Psttidak didasarkan pada pertimbangan yang berimbang dari Para TurutTermohon, sehingga sangat merugikan Pemohon. Bahwa putusan arbitrase dari Turut Termohon didasarkan pada nilai konrakyang tidak valid.

Indun, danNuraini (Tergugat A. 2) dengan Musbar (Tergugat B) adalah tidak sah dan akal akalan serta tipu mulihat dari Tergugat B dihubungkan dengan bukti T. B VIImenurut majelis justru dalil dalil yang dikemukakan oleh Tergugat A. 1tersebutlah yang akal akalan, sebab tidak mungkin Tergugat A. 1 maumenerima uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dari Inang ZakriDt.

., dan Bukti Surat P.8yang merupakan bukti surat tentang SuratSetoran Pajak Daerah (SSPD) Pemerintah Kota Denpasar DinasPendapatan sejak tahun 2013 sampai dengan Tahun 2018,yangmemiliki kesesuaian satu sama lain dan saling menguatkan yangmembuktikan, tanpa ada bantahan dari TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT sehingga memiliki kekuatan Pembuktian sempurna.Akan tetapi bantahan PEMBANDING/TERGUGAT dengan dalil jual belitersebut dilakukan dengan tipu mulihat, kelicikan dariTERBANDING/PENGGUGAT yang disebut hanya

Saksi ahli menerangkan bahwa dari putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut telah jelas dan terbukti perbuatan Ukkas Arpani,Daniel Betteng dan Arief Rahman adalah tindak pidana penipuan, sudahterbukti juga bahwa ada tipu mulihat.

Sus/2019/PN Dpsdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu mulihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal saksi KRISTOF RAYMOND DIERCKENS (Warga NegaraAsing) meminta bantuan saksi LUH PUTU DARMAYANTI, S.H., M.Kn

dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa NI LUH NYOMAN YULIANI pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti sekitar bulan Mei 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 di rumah kos di Jalan Nangka, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu mulihat

Bahwa secara jelas Termohon Peninjauan Kembali telah terbuktimelakukan tipu mulihat atau kebohongan yang pada awalnyamenggugat merek HTC mllik pemohon Peninjauan Kembali dengandasar penghapusan sampai dua kali dan yang ketiga secara tibatibaTermohon Peninjauan Kembali mengaku dirinya sebagai merekHal. 64 dari 69 hal. Put.

Jual Beli dilakukan bukan oleh Pemilik yang seharusnya7.yaitu Terlawan Penyita/Penggugat Rekonvensi sebagai Pemilik, tetapidilakukan oleh pihak yang tidak berhak yaitu TerlawanTersita / TurutTergugat Rekonvensi yang telah dinyatakan secara tegas dalam PokokPerkara No.116/1982 PDT.G/PN.JKT.PST sebagai Penyewa dan telahdiputus hubungan sewamenyewanya dan dihukum untuk mengembalikanRumah kepada Terlawan Penyita / Penggugat Rekonvensi, akan tetapidengan penuh tipu mulihat dan itikad tidak baik , Terlawan

waktudalam bulan April 2015 sampai dengan bulan Juni 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 di Kafe BatuJimbar Sanur di Jalan Danau Tamblingan Sanur Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,baik sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu mulihat

tipu muslihat:lalah tindakan tindakan yang demikian rupa sehingga dapatmenimbulkan kepercayaan orang atau memberikan kesan pada orangyang digerakan , seolah keadaannya sesuai dengan kebenarnyaatupun tindakan tindakan yang sifatnya menipu , yang dapat dipakaisebagai sarana untuk membuka jalan bagi kesan kesan dangambaran gambaran yang sesungguhnya tidak benar .Dari hal hal yang telah dibicarakan diatas kiranya dapat diambilkesimpulan agar suatu perilaku itu dapat disebut sebagai suatu akaldan tipu mulihat

muslihat:lalah tindakan tindakan yang demikian rupa sehingga dapatmenimbulkan kepercayaan orang atau memberikan kesan pada orangyang digerakan , seolah keadaannya sesuai dengan kebenarnya atupuntindakan tindakan yang sifatnya menipu , yang dapat dipakai sebagaisarana untuk membuka jalan bagi kesan kesan dan gambarangambaran yang sesungguhnya tidak benar .Dari hal hal yang telah dibicarakan diatas kiranya dapat diambilkesimpulan agar suatu perilaku itu dapat disebut sebagai suatu akal dantipu = mulihat

Tadi sayakatakan unsur penipuan adalah menggunakan nama palsu, martabatpalsu, rangkaian kebohonan atau tipu mulihat yang dengan itu orangpercaya dan dengan kepercayaannya itulan kemudian dia maumenyerahkan barang, memberi hutang atau menghapuskan hutang.Percaya disini timbul karena apa yang disampaikan oleh pelaku inibenar, katakanlah tidak bohong, tidak menggunakan namapalsu.Bagaimana dia percaya? Tentu ada proses lahirnya kepercayaanseseorang, ada orang mestinya percaya ada proses.

berpengaruh batalnyasuatu putusan yang termuat dalam Pasal 643 Rv serta jika ada indikasi tipumuslihat akan di Jo dengan Pasal 70 huruf c UU Arbitrase karenabertentangan dengan asas obyektifitas;Bahwa apabila ada kepentingan hubungan finansial atau kepentingan lainantara arbiter dengan pihak, maka kepentingan lain ini dapat dipakaisebagai petunjuk untuk pembatalan putusan arbitrase sehingga Konflikkepentingan tersebut dapat mempengaruhi arbiter dalam memutus danmempertimbangkan perkara.Bahwa alasan tipu mulihat