• Tahun 1983, dibuat oleh Kantor Agraria Kabupaten Kupang;POSITA GUGATANBahwa para Penggugat mempunyai kakek (Bal) bernama Bat Taloimemilki banyak harta berupa tanah, diantaranya tanah kebun seluas55 hektar diatas.Halaman 9 dari 49 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2021/PT KPGBahwa setelah Bat Tiloi meninggal, seluruh objek sengketadikuasasi anaknya bernama Taloi Penun Limau;Bahwa Taloi Penun Limau semasa hidupnya mempunyai 4 (empat)orang anak: Benetaloi Penun, ayah kandung para Penggugat,Kornalia Baun, Naema

  Pada perkaraNo.144/Pdt.G/2013/PN.Kpg, terungkap Tloi Penun Limau memiliki 4 anak:Benetaloi Penun (ayah Para Penggugat), Kornelia Baun Penun, Naema BPenun dan Thomas Penun Limau. Sedangkan pada perkara No.61/Pdt.G/2016/PN.Kpg, terungkap T/oi Penun Limau memiliki 2 anak lakilaki:Nikolas Welem Penun dan Thomas Penun Limau;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi, saksi ke1 Penggugat,Mesakh F. Toepoe, pada pokoknya menerangkan mengetahui tanah objeksengketa namun tidak tahu luas dan batasnya.

• ADONIS;Bahwa saksi tahu peristiwa pengancaman tersebut berdasarkan cerita dariistri saksi, bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksikorban dengan menggunakan sebilah parang yang di tempelkan terdakwapada leher saksi korban;Bahwa benar saksi menerangkan kronologis kejadian tersebut adalahberawal pada hari selasa, tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 Witasaat saksi kembali dari kebun ke rumah ibu dari saksi, yakni saudari SARCINAEMA SELAN, dan sesampainya disana, saudari SARNI NAEMA SELANmenyampaikan

• 
  Terbanding/Tergugat I : Naema S. Bachmid
  Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Ramadhan Dompas, SH.,M.Kn
  Terbanding/Tergugat III : PT. Fina Mulia Mandiri Sejahtera
  Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Hasna Mokoginta, SH
  Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo
  Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara, Tbk Kantor Cabang Gorontalo

• Penggugat:
  2.DENY ROBY UNDAP
  3.Jemmy Undap
  Tergugat:
  2.GRACE MANTIRI (Terlawan XI)
  3.MISKE MANTIRI (Terlawan X)
  4.DETTY MANTIRi (Terlawan IX)
  5.ELSYE MANTIRI (Terlawan VIII)
  6.NAEMA KASIHA (Terlawan VII)
  7.RAMPENGAN MANTIRI (Terlawan VI)
  8.MINA MANTIRI (Terlawan V)
  9.ALBERT MANTIRI (Terlawan IV)
  10.FRANS MANTIRI (Terlawan III)
  11.STIEN MANTIRI (Terlawan II)
  12.CAROLINA PONGOH (Terlawan I)
  13.IVONNE YULIET PESIK, SH (Turut

• ditambah subyekIl.hukum dari gugatan penggugat maupun tergugat karena itu demi hak dan hukumpatut gugatan penggugat DITOLAK DAN ATAU DIKESAMPINGKANUNTUK SELURUHNYA;Bahwa lebih signifikan dan mengacu pada putusan Pengadilan Negeri KupangNo. 06/Pdt.G/2012/PN.KPG, tanggal 02 Oktober 2012 jo putusan PengadilanTinggi Kupang No. 28/Pdt/2013/PTK, tanggal 20 Mei 2013, justru gugatanPenggugat lebih tidak sempurna alias kabur hal mana subyek hukum gugatanPenggugat seharusnya subyek hukum bernama BERSEMINA SOMPU,NAEMA

• Tanesab. anak perempuan dari suami istri SIMONTAMONOB dan NAEMA KASSE;Menimbang, bahwa antara keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta bukti surat terdapat persesuaian satu sama lain, yangmenunjukkan bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak korban sebanyak 3(tiga) kali pada saat kejadian masih berumur 16 (enam belas) tahun, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah memohon agar Majelis Hakim

• Mengakui kebenaran dari semua replikdari PENGGUGAT / sekarang PEMBANDING pada dalildalil jawaban atasgugatan dan menarik kembali jawaban atas Gugatan tertanggal 27 Mei2021 serta mengakui semua bantahan dan replik pada jawaban atasgugatan tertanggal 9 Juni 2021, dikarenakan kesalahan pemahamanpersepsi dari Kuasa Hukum TURUT TERGUGAT Il / sekarang TURUTTERBANDING II dalam pemahaman menyangkut duduk persoalansebenarnya dalam Perkara a quo selain itu juga tidak intensnyaberkoordinasi dengan prinsipal NAEMA

  untukdapat menarik seseorang atau lebin sebagai TERGUGAT haruslahdidasarkan pada adanya perbuatan yang dirasa telah melanggar hakPENGGUGAT, pelanggaran mana mengakibatkan PENGGUGATmengalami kerugian.Bahwa dalam hubungan dengan perkara a quo pihak pihak yangdirasa telah melanggar hak hak PENGGUGAT dan dikualifikasikansebagai Perbuatan Melawan Hukum adalah NIKSON KORNELISNAMO ditarik sebagai TERGUGAT dan KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUPANG ditarik sebagaiTURUT TERGUGAT , Serta NAEMA

• Namun selama ini mesinpompa air tersebut tidak pernah hilang;Bahwa yang menyiram tomat dan jagung di kebun milik Saksi pada hariSabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 Wita adalah anakanak Saksi yang bernama FELTIN RASSA dan WARY WELITA RASSAjuga saudara NAEMA MANAFE.

• Pembanding/Tergugat I : NURCAHAYA Br MANIK Diwakili Oleh : BONAR SARAGIH, SH
  Pembanding/Tergugat VIII : PANTUN SIREGAR Diwakili Oleh : BONAR SARAGIH, SH
  Pembanding/Tergugat IX : DESI Br SIREGAR Diwakili Oleh : BONAR SARAGIH, SH
  Terbanding/Penggugat I : SAMOT SITORUS
  Terbanding/Penggugat II : BERMAN SITORUS
  Turut Terbanding/Tergugat II : LISDA Br SIREGAR
  Turut Terbanding/Tergugat III : DEKMAN SIREGAR
  Turut Terbanding/Tergugat IV : NAEMA Br SIREGAR
  Turut Terbanding/Tergugat

• siapasiapayang datang ke rumah korban denganmembawa batu karena situasi saat itu sangantegang ;Bahwa sebelum jam 20.00 wita saya berada diGereja Lahairoi sedang ada kegiatanpenutupan bulan keluarga ;Bahwa Saksi tidak melihat Pak Welhemus diGereja;Bahwa pada saat saksi masuk ke rumahkorban, yang saksi lihat Korban yaitu Pakwelhelmus Taka logo dan istrinya dan ada orang anak lakilaki ;Bahwa Saksi tidak kenal anak lakilaki itu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa mengatakan benar ;5 Saksi NAEMA

• Manaek Simamora MBA dan juga Paian Simamora ( Tergugat ) yangdibuat dan ditanda tangani oleh Aduhot Simamoraa, aslinya dapatdiperlinatkan dan telah diberi materai secukupnya dan diberi pertanda buktiP2 ;Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Naema Simanullang, umur 81tahun, perempuan, yang ditanda tangani diatas materai 6000 di Medan padatanggal 8 April 2018, aslinya dapat diperlihatkan dan telah diberi materaisecukupnya dan diberi pertanda P3 ;Fotocopy surat pernyataan Drs Manaek Simamora MBA

  NAEMA SIMANULLANG Bahwa yang dipermasalahkan penggugat dan tergugat dalam perkara iniadalah tentang masalah tanah ; Bahwa adapun yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saatmeninggal bapak penggugat pada tahun 1974, ibunya penggugat yangbernama Hilderia Purba meminta 1 ekor kerbau kepada orangtuaTergugat dan harga 1 ekor kerbau saat itu Rp. 40.000. , akan tetapiuang pembelian 1 ekor kerbau bukan langsung dibayarkan, dan setelahselesai acara adat pemakaman bapaknya penggugat yang saksi dengarbahwa

• Bahwa dari perkawinan antara Marianus Nggause (Almarhum) denganElizabeth Nggause Solok telah dikarunia 7 orang anak masingmasing sebagaiberikut : Yonan Nggause (Lakilaki) Naema Nggause (Perempuan) Nikson Nggause (Lakilaki) Aminadab Nggause (lakilaki) Priskila Nggause (Perempuan) Yusuf Darius Nggause (Lakilaki) PENGGUGAT II Arny Nggause (Lakilaki)9.

• BANUNAEK,
  Pembanding/Tergugat VII : NAEMA BANUNAEK BANAMTUAN Diwakili Oleh : EDI NORIS A. BANUNAEK,
  Pembanding/Tergugat V : YOSINA BANUNAEK Diwakili Oleh : EDI NORIS A. BANUNAEK,
  Pembanding/Tergugat I : ABRAHAM BANUNAEK Diwakili Oleh : EDI NORIS A. BANUNAEK,
  Pembanding/Tergugat XIV : YUFRA NENOTEK Diwakili Oleh : EDI NORIS A. BANUNAEK,
  Pembanding/Tergugat XII : MELKISEDEK BANUNAEK Diwakili Oleh : EDI NORIS A.

  NAEMA BANUNAEKBANAMTUAN, Perempuan, tempat & tanggal lahir diKolobano, 9 November 1962, umur 57 tahun,Halaman 1 dari 34 halaman, Putusan Perdata Nomor 116/PDT/2019/PT KPGkebangsaan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun II, RT. 08, RW. 04, DesaKolobano, Kecamatan Kolbano, Kabupaten TimorTengah Selatan, sebagai Pembanding VI semulaTergugat VII;7. EDI NORIS A.

• Bahwa SOSTENIS RUNESI mempunayai 6 orang anak lakilaki dan 5orang anak perempuan yang masingmasing adalah YOHANIS MARKUSTEUF,PETRUS RUNESI,ZAKARIAS RUNESI,OBED RUNESI,MARTENRUNESI,FRANS SABUIN dan ESTER RUNESI,ANA YULIANARUNESI,RIPKA RUNESI,NAEMA RUNESI,YANE RUNESI dari 11 oranganak tersebut 3 sudah Alm yaitu : ESTER RUNESI,MARTENRUNESI,dan RIPKA RUNESI;7.

• Djafar Bertindak Untuk DanAtas Nama Masjid Raya Nurussadah, Atas Tanah diKabupaten Kupang (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T.4 : Foto kopi Surat Naema Lalus Saeketu tanggal & Juni2013 (sesuai dengan aslinya) ;Foto kopi Surat Pernyataan atas nama Thobias Saeketutanggal 19 Juni 1976 (foto kopi dari foto kopi) ;Foto kopi Surat Akte Ganti Rugi atas nama ThobiasSaeketu dan Timboel Sjaerodji (foto kopi dari foto kopi) ;Foto kopi kwitansi jual beli sebidang tanah seluas + 6 ha(foto kopi dari foto kopi) ;Menimbang

• yang bernama TLOI LIMAU yangmempunyai anak / keturunan NICOLAS WELEM PENUN (ayah Penggugat) danTHOMAS PENUN LIMAU,; 277 Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yangdiberi tanda P1 yaitu Surat Keterangan Kematian yang menerangkan bahwaNicolas Welem Penun adalah orang tua dari Julius Penun yang meninggal padatanggal 10 Februari 1994, bukti surat yang diberi tanda P2 yaitu SuratKeterangan Ahli Waris dari Tloi Limau yang mempunyai anak Nicolas WelemPenun, Kornelis Penun, Naema

• Ga 4,000,000 4,000,000 7/23/2012 2.0%5 Matheos Benu 2,900,000 2,000,000 7/19/2012 2.0%6 Matilda Kosat 4,000,000 4,000,000 2/15/2013 2.5%:7 Mikron Benu 3,000,000 3,000,000 7/26/2012 2.0%8 Monica Taneo 2,000,000 2,000,000 1/18/2013 2.5%9 Naema L. Nisipeni 2,000,000 2,000,000 1/18/2013 2.5%10 Norlince M.J.Dethan4,000,000 4,000,000 8/10/2012 2.0%Normalin11:S.E.Naben 4,000,000 4,000,000 8/10/2012 2.0%Nurhayati12 A.S.Bansae 2,000,000 2,000,000 10/18/2012: 2.0%13 Ony A. I.

  Naema L. Nesipeni. Alexander Tefa. Alexander ToispayHalaman 61 dari 90 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT KPG.Map Nomor 58 An.Map Nomor 60 An.Map Nomor 61 An.Map Nomor 62 An.Map Nomor 63 An.Map Nomor 64 An.Map Nomor 65 An.Map Nomor 66 An.Map Nomor 67 An.Map Nomor 69 An.Map Nomor 70 An.Map Nomor 72 An.Map Nomor 74 An.Map Nomor 75 An.Map Nomor 76 An.Map Nomor 78 An.Map Nomor 80 An.Map Nomor 81 An.Map Nomor 82 An.Map Nomor 84 An.Map Nomor 87 An.Map Nomor 88 An.Map Nomor 89 An.Leni M.

• Ga 4,000,000 4,000,000 = 7/23/2012 2.0%5 Matheos Benu 2,500,000 2,500,000 = 7/19/2012 2.0%6 Matilda Kosat 4,000,000 4,000,000 : 2/15/2013 2.5%7 Mikron Benu 3,000,000 3,000,000 = 7/26/2012 2.0%8 Monica Taneo 2,000,000 2,000,000 = 1/18/2013 2.5%9 Naema L.

  Ga 4,000,000 4,000,000: 7/23/2012 2.0%5 Matheos Benu 2,500,000 2,500,000: 7/19/2012 2.0%4,000,006 Matilda Kosat 0 4,000,000: 2/15/2013 2.5%7 Mikron Benu 3,000,000 3,000,000: 7/26/2012 2.0%2,000,008 Monica Taneo 0 2,000,000: 1/18/2013 2.5%2,000,009 Naema L. Nisipeni O 2,000,000: 1/18/2013 2.5%Norlince10 M.J.Dethan 4,000,000 4,000,000: 8/10/2012 2.0%Normalin11.S.E.Naben 4,000,000 4,000,000: 8/10/2012 2.0%Nurhayati12 A.S.Bansae 2,000,000 2,000,000 10/18/2012: 2.0%13 Ony A. I.

• Bahwa Yang hadir ketika itu selain saksi yakni sdr Aristarkus Kmengkoyang menjabat sebagai Kepala Sekolah, Tina Asamai yang menjabatsebagai Guru, Semu Samoy yang bekerja sebagai Penjaga Sekolah,Astus Letde yang menjabat sebagai Guru, Sion Laumalei yang menjabatsebagai Guru, Dominggus Tuati yang menjabat sebagai Guru, AriantoMautuka sebagai Pegawai Tata Usaha Negara, Mariance Kamaleng yangmenjabat sebagai Guru, Hanaci Kawangko yang menjabat sebagai Guru,Alber Langlet yang menjabat sebagai Guru dan Naema

• >1 (satu) buah gelang rantai model mata gelas ditaksir Emas 8 Karat berat 7,33 gram ;

• 1 (satu) buah cincin bandul mata hijau ditaksir Emas 8 Karat berat 7,95 gram ;
• 1 (satu) buah cincin bandul mata hijau ditaksir Emas 8 Karat berat 2,36 gram ;
• 1 (satu) buah cincin mata gelas ditaksir Emas 8 Karat berat 1,72 gram ;
• 1 (satu) buah gitar merk STINGER lengkap dengan sarungnya ;

Dikembalikan kepada saksi OBET MALO NONO Als OBED dan saksi NAEMA