Pemohon ini ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 7 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 1358/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 8Oktober 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor430

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor430/Disp/2008 atas nama SRI ASTUTI yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tanggal 29 April 2008,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor772/139/VI/2005 atas nama DEVID NUR CAHYO PURWANTOSUPRITNO PUTRA dengan SRI ASTUTI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 29 Juni 2005,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor430/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 13 Maret2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor86/20/III/2011, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor430/Kk.11.14.03/PW.01/6/2019 tertanggal 25 Juni 2019.Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0813/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah

pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti, diseluruh wilayah Republik Indonesia, dandi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 22 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang Nomor430

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor430/Pdt.G/2018/PA Botg, tanggal 5 Nopember dan 5 Desember 2018 dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran

., Hal 5dari9 Hal.PemohontersebutadalahbahwaPemohonpada tanggal22 Oktober 1987telahmelangsungkanperkawinansahdenganseorangperempuanbernamalLAHBINTI LASIMO , dan telahmendapatBuku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanPalang ,KabupatenTuban,sesuaidengankutipanAktaNikah Nomor430/12/X/1999, kKemudian PemohonTanggal19 Mei 2003 telah bercerai di Pengadilan Agama Tuban danmendapatkan Akta Cerai Nomor 669/AC/2003/PA.

dariplainf3fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext*txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf3fs18i halaman Penetapan No.430/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.parparditap0nowidctlparqcsl360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx2552Otx28072tx30624plainf3fs24bPENETAPANparparditap0nowidctlparqctx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24 Nomor430

2tx30624parparditapOnowidctlparqcfi1620l11620sI360simult1tx1620tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bDUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi720sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal plainf3fs24cfl 15 September2017plainf3fs24 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal plainf3fs24cf2 yang samaplainf3fs24 dengan register Nomor430

tergabung di Kantor Hukum HIM danRekan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2019dan Tecatat dalam Register Kuasa Nomor : 1504/Adv/X/19, tanggal 30Oktober 2020 sebagai Kuasa Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Oktober 2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor430

pekerjaanTidak Diketahul, tempat kediaman terakhir di xxxx,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, namun sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September2021 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor430

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pattiro Baji, Desa Bonto Manai,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga para PemohonPengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor430

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Desember 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor430/30/XII/2004 tanggal 30 Desember 2004;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor430/30/XII/2004 tanggal 30 Desember 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P2);3.

keberatan kepadakepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, namun selama masa tenggangwaktu yang ditentukan tersebut habis tidak ada satu pun pihak lain yangkeberatan atas permohonan a quo ke Pengadilan Agama Tangerang, sehinggaperkara ini mempunyai alasan hukum dilanjutkan dan dilakukan panggilanpersidangan pertama perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor430

Foto Kopi Akta Nikah Pemohon Nomor430/33/X/1999, tanggal13Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Utara, KabupatenBengkulu Utara;5.2 Foto KopiKartu Keluarga dengan Nomor 1703112401120003,tanggal 24 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara;5.3. Foto Kopi Kartu.

Bojongsalam Rt. 003 Rw. 003Desa Karangtengah Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2018 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor430

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor430/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor:430/Pdt.G/2018/PA.Mkd3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan secara lisankepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya Nomor430/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor430/Pdt.G/2020/PA.Wt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;Hal. 4 dari 5 Pen. No. 232/Pdt.G/2020/PA.Wt.1.6.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 09September 2020, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Dr.

Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepada pemohon atauapabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya.Telah membaca surat permohonan Pemohon yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 16 Juni 2021, Nomor 430/Pdt.P/2021/PNMdn;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 17Juni 2021 Nomor 430/Pdt.P/2021/PN Mdn, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 17 Juni 2021 Nomor430/Pdt.P/2021/PN Mdn, tentang

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1986 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, berdasarkan Akta Nikah Nomor430/20/III/1986 tanggal 29 Desember 2009; Hal. 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA. TSe 2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya selamlebih kurang 15 (lima belas) Tahun, kemudian pindah ke Tanjung Selor;3.

PTK tanggal 14 Januari 2022,tentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggi; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor8/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022, tentang Penetapan HariSidang; Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 8/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 14 Januari 2022, tentangPenunjukan Panitera Pengganti yang bersidang membantu majelis ; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor430

Tia Andika Alias Tia BintiHeri yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenailamanya pidana penjara yang dijatunkan, sedangkan amar selebihnyadipertahankan untuk dikuatkan;Mengingat Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan ketentuanketentuan hukumlain yang berlaku;MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Terdakwa;= Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor430

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal10 Nopember 2020 Nomor 2385/Pid.Sus//2020/PN Mdn tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1950/Pid.Sus/2020/PT MDNBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor430/Akta.Pid/2020/PN Mdn, tanggal 16 Nopember 2020 dan permintaan

bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medankepada Para Terdakwa sesual Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor430/Akta.Pid.Sus/2020/PN Mdn masingmasing pada tanggal 30 Nopember 2020dan 02 Desember 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Para Terdakwa masingmasingtelah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja,sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari