Gambar Rencana Arsitektur dilengkapi notasi GSB, GSJ dan bataszs GQ n.O.tanah serta ditanda tangani Perancang Arsitektur ;Persetujuan TPAK ;Tanda terima kelengkapan Rencana Struktur dari Dinas ;Copi pembayaran PBB ;Rekomendasi persetujuan dari Dishub ;Akta pendirian Perusahaan dan Rek Depkumham ;NPWP ;Copi SIBP Rencana yang telah dilegalisir ;Surat Keterangan lain ;.

menyatakan, pengaduan ParaTergugat Nomor 29/Srtlitigasi/LBH Pers/V/2011 tertanggal 14 April 2011 telahjelas tertulis perselisihan hak yaitu tentang upah yang tidak dibayarkan, sementaraputusan Pengadilan hubungan Industrial Nomor 239/PHI/2010/PN.JKT.PSTadalah putusan atas gugatan tentang perselisihan Pemutusan Hubungan KerjaNoinor 346/G.PHI/MJGCS/IX/10 yang secara jelas tertulis dalam perihalgugatan tersebut ;Berdasarkan uraian seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat, maka Tergugat Imemberikan Notasi

dahuluakan dipertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugatmaupun Para Tergugat, untuk menentukan alat bukti mana yang sahdan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut undangundang ialah surat yang dibuat atassumpah jabatan atau surat yang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikansebagai alat bukti suatu surat adalah sebagai bentuk resmi yangdibuat pejabat umum yang berwenang, dengan suatu notasi

No. 731 K/PID.SUS/2009Selanjutnya, dalam bagian notasi yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1289 K/Pid/1984 tanggal 26 Juni 2007 telahmenjelaskan bahwa " susunan surat dakwaan yang menimbulkanketidakjelasan atau keraguan apakah dakwaan tersebut merupakandakwaan alternatif atau dakwaan subsidair ataukah dakwaan yangkumulatif maka surat dakwaan yang demikian itu tidak memenuhisyarat materiil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 143 KUHAP danberakibat van rech tswege nietig atau batal demi

Kuta luas 680 m2, foto copy KTP, fotoCopy KK, Pajak (PBB), baik dari penjual Suami istri maupun pembeli ;Bahwa yang membawa serta menyerahkan dokumen tersebut kepadaTerdakwa adalah Made Kartika (pembell) ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Notasi untuk pembuatan PPJB dan AktaKuasa manjual ada diberikan uang sebesar Rp 25.000.000. oleh MadeKartika;Bahwa saksi tidak pernah melihat ketika para pihak (penjual dan pembell)menyerahkan uang untuk pembayaran harga tanah yang tertuang dalam PPJBseharga Rp

ini, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis formal dan materiil kekuatan alat bukti yang diajukanoleh pihak pihak berperkara ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yang sahmenurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau surat yangdikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alat buktisuatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yang berwenang,dengan suatu notasi

yuridis formal danyuridis materiil kKekuatan alat bukti yang diajukan oleh pihak pihak berperkara ;Hal 48 dari 58 halaman Putusan Nomor 26/Pdt/G/2018/PN.Wnhg.Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatanatau surat yang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagaialat bukti Suatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umumyang berwenang, dengan suatu notasi

., di kantor notasi tersebut yang terletak di JalanRaya Wonosari KM 8 Potorono, Banguntapan, Bantul;Bahwa yang menyetor angsuran pinjaman atas nama Terdakwa ke BPRDanagung Bakti adalah Terdakwa dengan menggunakan uang yangditransfer oleh saudara Khoirun;Bahwa saudara Khoirun pemah macet mentransfer dana untuk Terdakwasetorkan ke BPR Danagung Bakti untuk pembayaran angsuran pinjamanTerdakwa akan tetapi saat itu masih ditanggulangi oleh Terdakwa sampaikemudian saudara Khoirun tidak bisa lagi membayar

atas sengketa ini, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis formal kekuatan alat buktiyang diajukan oleh pihak pihak berperkara ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atausurat yang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alatbukti suatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yangberwenang, dengan suatu notasi

Putusan Nomor 138 PK/PID.SUS/2017155. 1 (satu) lembar surat Nomor 102/SMS/P/IX/2012 tanggal 06September 2012 perinal Permohonan Verifikasi Material:156. 1 (satu) lembar surat Nomor 099/SMS/P/Cat/IX2012 tanggal 04September 2012 perihal Permohonan Perubahan Notasi Klass dari P keL Kapal Catamaram 2 x 1100 HP Nomor Kontrak BKI 120116828;157. 1 (satu) lembar surat Nomor 098/SMS/P/CAT/VIII2012 tanggal 31Agustus 2012 perihal Permohonan Pemeriksaan dan Approval GambarGambar Kapal Catamaran;158. 1 (satu)

Bukit Intan Kota Pangkalpinang, berasal daripinjaman Bank Syariah Mandiri dan dari Bank Sumsel Babel, dan Tergugattelah mengajukan bukti surat T.1 dan T.2, dimana nyata pinjaman tersebutterjadi pada masa pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun didalam buktiT.1 dan T.2 tidak ada penjelasan/notasi yang menyatakan digunakan untukpembangunan rumah yang terdapat di Jalan Raya Pasir Padi Gang RiskullahRt 003 Rw 002 Kelurahan Temberan Kec.

SuratMenimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpahjabatan atau surat yang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagaialat bukti suatu surat adalah selain berkas perkara atas nama Terdakwasebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yang berwenang, dengansuatu notasi, atas adanya penilaian terhadap alat bukti yang ditemukanhalaman37 dari 61 halaman Putusan No. 3 17/Pid.Sus

Berdasarkan penelitian dokumen gambar (gambar rencana/asbuild drawing) terjadibeberapa kekeliruan gambar notasi perencanaan, penjelasan secara lebih lengkapseperti terdapat pada bagian detail A.2.

Berdasarkan penelitian dokumen gambar (gambar rencana dan asbuild drawing) terjadibeberapa kekeliruan gambar notasi perencanaan, penjelasan secara lebih lengkap sepertiterdapat pada bagian detail A (di dalam Laporan Akhir).2.

Berdasarkan penelitian dokumen gambar (gambar rencana dan asbuild drawing)terjadi beberapa kekeliruan gambar notasi perencanaan, penjelasan secara lebihlengkap seperti terdapat pada bagian detail A (di dalam Laporan Akhir).2.

ketiga maka jual beli tersebut harus dibatalkan dan Tanah danBangunan aquo harus diserahkan kepada Penggugat;Bahwa atas dasar hukum tersebut diatas, maka Pengadilan Negeri Jakarta Baratharus menghukum Tergugat I s/d Tergugat V untuk melaksanakan / meneruskanjual beli atas Tanah dan Bangunan aquo sehingga terlaksana dengan sempurnaatau sampai dengan dicatatkan balik nama atas Tanah dan Bangunan aquo dariTergugat I s/d Tergugat V menjadi nama Penggugat oleh Turut Tergugat IJ;Bahwa Tergugat VI selaku Notasi

atas sengketa ini, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis formal kekuatan alat bukti yang diajukan oleh pihakpihak berperkara ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yang sahmenurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau surat yangdikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alat bukti suatusurat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yang berwenang, dengansuatu notasi

Berdasarkan penelitian dokumen gambar (gambar rencana/asbuild drawing) terjadibeberapa kekeliruan gambar notasi perencanaan, penjelasan secara lebih lengkapseperti terdapat pada bagian detail A.2.

Berdasarkan penelitian dokumen gambar (gambar rencana dan asbuild drawing) terjadibeberapa kekeliruan gambar notasi perencanaan, penjelasan secara lebih lengkap sepertiterdapat pada bagian detail A (di dalam Laporan Akhir).2.

Berdasarkan penelitian dokumen gambar (gambar rencana dan asbuild drawing)terjadi beberapa kekeliruan gambar notasi perencanaan, penjelasan secara lebihlengkap seperti terdapat pada bagian detail A (di dalam Laporan Akhir).2.

atas sengketa ini, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis formal kekuatan alat bukti yang diajukan oleh pihakpihak berperkara ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yang sahmenurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau surat yangdikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alat buktisuatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yang berwenang,dengan suatu notasi

Keputusan hukum baru dapatdianggap sebagai Yurisprudensi apabila sudah melalui proseseksaminasi dan notasi Mahkamah Agung dengan rekomendasi sebagaiputusan yang telah memenuhi standar hukum yurisprudensi, sementaraitu, Yurisprudensi (keputusan hakim yang telah memiliki kekuatanHal 55 dari 63 hal Put No.0457/Pat.G/2015/PA.JB.hukum tetap) barulah dapat dianggap sebagai acuan karenamerupakan sumber hokum;Berdasarkan halhal tersebut diatas Kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat

(Notasi : untuk diketahui jenjang golongan pekerja biasa (non staff) dimulaidari golongan yang terendah, yaitu. golongan 16, dan golongan tertinggigolongan 10).

yuridis formal dan materiil kKekuatanalat bukti yang diajukan oleh pihak pihak berperkara ;Hal 38 dari 61 halaman Putusan Perdata Nomor 749/Pdt/G/2015/PN DpsMenimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau suratyang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alatbukti suatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yangberwenang, dengan suatu notasi