• 2017 sebagai berikut :TERGUGAT A.1Dalam EksepsiEksepsi Error In PersonaKeliru Pihak Yang Ditarik Sebagai TergugatBahwa Eksepsi ini Tergugat A. 1 ajukan adalah dengandailildalil dan alasanalasan hukum, serta faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa PenggugatPenggugat mengajukan gugatan dalam perkara a quo kePengadilan Negeri Padang Panjang berdasarkan Gugatan tanggal 12 Januari2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Panjang padatanggal 12 Januari 2017 Perdata Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Pdp

  BahwaPenggugatPenggugat sudah pernah mengajukan gugatandengan pokok perkara dan objek yang sama pada tahun 2016,kemudian sudah diputus oleh Pengadilan Negeri PadangPanjang (29 Desember 2016) dengan nomor perkara No.06/Pdt.G/2016/ PN.Pdp;Dalam buku M. Yahya Harahap, S.H. hal. 42 dijelaskan AsasNebis in Idem sudah diatur dalam Pasal 1917 KUH Perdata,Halaman 37 dari 46 Putusan Nomor 181/PDT/2017/PT PDG3.

• ,Advokat yang beralamat di Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor 64 KelurahanTanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjangberdasarkan Penetapan Nomor 37/VIII/2019/PN.Pdp., tanggal 14 Agustus 2019tentang penunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Pap (Narkotika)Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor51/Pid.Sus/2019/PN Pdp tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim

• Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang sejaktanggal29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015;Pengadilan Negeri telah menunjuk Penasehat Hukum Neni Oliafitra, SH danrekan beralamat di Jalan Urip Soemohardjo Nomor 08 Kota Padang Panjangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 13/VIII/2015/PN.Pdp tanggal 06 Agustus2015;Pengadilan Negeritersebut; Setelahmembaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor 32/Pen.Pid/2015/PNPdp tanggal 29 Juli 2015 tentang

• ,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor64 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang berdasarkan surat penetapan Nomor 24/VII/2019/PN.Pdp., tanggal17 Juli 2019 tentang penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor44/Pid.Sus/2019/PN Pdp tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Pdp tanggal 10Juli 2019

• Sus / 2021 /PN.Pdp;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hamzah tidak terbukti secara sahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan dan TuntutanPenuntut Umum berdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4. Membebaskan Terdakwa Muhammad Hamzah dari Dakwaan danTuntutan Penuntut Umum;5.

• PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2019/PN.Pdp (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Teguh Irama bin Suwanto panggilan Teguh. Tempat lahir : Padang Panjang. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/29 Juni 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

• Cyndicate & AssociatesLaw Office yang beralamat di Jalan Tj JuaPundung Kenagarian Guguak MalaloKecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Panjang dengan Nomor Register21/PSK.PID/XII/2021/PN.Pdp tanggal 21 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor81/Pen.Pid/2021/PN Pdp tanggal 10 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis

• ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Padang Panjang Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Pdp tanggal 23Oktober 2014, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh MUHAMMAD HANAFIINSYA, S.H., sebagai Hakim Ketua, MISNA FEBRINY, S.H., dan ALVINRAMADHAN NUR LUIS, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,WITRIDAYANTI Panitera Pengganti dan kuasa para Penggugat sera kuasapara Terguggat.Hakimhakim

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang sejak tanggal 07Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05 Desember 2017Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum, NeniOliafitra, S.H yang beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 44 PadangPanjang,berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor23/IX/2017/PN.Pdp tanggal 13 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor60/Pen.Pid/2017/PNPdp. tanggal 07 September 2017

• Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang sejaktanggal29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015;Pengadilan Negeri telah menunjuk Penasehat Hukum Neni Oliafitra, SH danrekan beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 08 Kota Padang Panjang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 12/VIII/2015/PN.Pdp tanggal 06 Agustus 2015;Pengadilan Negeritersebut; Setelahmembaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor 32/Pen.Pid/2015/PNPdp tanggal 29 Juli 2015 tentang

• ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPadang Panjang Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Pdp tanggal 23 Oktober 2014, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh MUHAMMAD HANAFI INSYA, S.H., sebagai Hakim Ketua,MISNA FEBRINY, S.H., dan ALVIN RAMADHAN NUR LUIS, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, WITRIDAYANTI Panitera Pengganti dan kuasa paraPenggugat sera kuasa para Terguggat.Hakimhakim

• Tidak memeriksa dan tidak meneliti suratsurat bukti yang diajukanoleh Penggugat dan Para Tergugat dalam berkas perkara dariputusan Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor01/Pdt.G/2016/PN.Pdp tanggal 26 Agustus 2016, yaitu:a. Tidak memeriksa rumusan setiap surat bukti sebagaimanadiatur dan ditentukan dalam Pasal 1342 s/d Pasal 1351KUHPerdata;b.

• Bahwa PenggugatPenggugat mengajukan gugatan dalam perkara a quo kePengadilan Negeri Padang Panjang berdasarkan Gugatan tanggal 12Januari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangPanjang pada tanggal 12 #zJanuari 2017 #=Perdata Nomor1/Pdt.G/2017/PN.Pdp;2. Bahwa dalam Gugatan tanggal 12 Januari 2017 tersebut, PenggugatPenggugat mengajukan gugatan terhadap:Halaman 10 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN PadjpD. PT.

  BahwaPenggugatPenggugat sudah pernah mengajukan gugatandengan pokok perkara dan objek yang sama pada tahun2016, kemudian sudah diputus oleh Pengadilan NegeriPadang Panjang (29 Desember 2016) dengan nomor perkaraNo. 06/Pdt.G/2016/PN.Pdp;Dalam buku M.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntu Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang No. 3/Pid.Sus/2015/PN.Pdp

• ., SH & Rekan beralamat di Jalan Agus Salim, PerumahanAccasia No. 4A Lubuk Basung 26452 Sumatera Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3/V/PID/PSK/PN.Pdp. tanggal 9 Mei 2016;Pengadilan NegeriTersebut; Setelahmembaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor28/Pen.Pid/2016/PN Pdp. tanggal 29 April 2016 tentang penunjukanMajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pen.Pid/2016/PN Pdp tanggal 29 April2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

• ,Advokat yang beralamat di Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor 64 KelurahanTanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjangberdasarkan Penetapan Nomor 36/VIII/2019/PN.Pdp., tanggal 14 Agustus 2019tentang penunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Pdp (Narkotika) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor50/Pid.Sus/2019/PN Pdp tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

• ., pada KantorHukum Romeo Yustisia yang beralamat di Koto Mandahiliang, NagariPagaruyung, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar berdasarkanSurat Kuasa yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangPanjang tanggal 5 April 2021 Nomor 5/PSK.PID/IV/2021/PN.Pdp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Pdp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor30/Pen.Pid/2021/PN Pdp tanggal 29 Maret 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim

• ,Advokat yang beralamat di Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor 64 KelurahanTanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjangberdasarkan Penetapan Nomor 35/VIII/2019/PN.Pdp., tanggal 14 Agustus 2019tentang penunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Pdp (Narkotika)Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor49/Pid.Sus/2019/PN Pdp tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang tanggal 11 Juli 2017,Nomor 38/PID.B/2017/PN.Pdp

• Bahwa terhadap wanprestasi Tergugat tersebut telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Negeri Padang Panjang yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde)sebagaimana yang tertera didalam halaman 64 angka 3 amar Putusan Nomor11/Pdt.G/2016/PN.Pdp "Menyatakan PT. Alam Sejahtera Sejati telahwanprestasi (cedera janji) atas Perjanjian Kerjasama NomorO001/PMPDPP/I 2006 dan Nomor : 100/ ASS/I/2006 tentangPembangunan Kawasan Perdagangan di Kelurahan Bukit SurunganKota Padang Panjang;ll.