Menetapkan terdakwa KUNCORO Bin MUHKOYIM dibebani membayar biayaperkara Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Wonosari telah menjatuhkan putusan tanggal 9Juni 2016, Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Wno. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa KUNCORO BIN MUHKOYIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Berlanjut;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 14 Juni 2016 sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor 3/Akta.Pid./2016/PN.Wno. dan akta permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 15 Juni 2016, sedangkan Jaksa Penuntut Umumjuga mengajukan permintaan

permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari memoribanding Terdakwa dan kontra memori banding Jaksa Penuntut Umum ternyatatidak terdapat halhal baru yang perlu dipertimbangkan, karena semuanya telahdipertimbangkan secara jelas oleh Majelis Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWonosari tanggal 9 Juni 2016, Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Wno

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya yaitudakwaan kesatu pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan karenanya pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 9Juni 2016, Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Wno

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 9 Juni 2016,Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Wno., yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016, olehSyafwan Zubir, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No.77/Pid.Sus/2020/PN.Wno tertanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.77/Pid.Sus/2020/PN.Wno tertanggal12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 18 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan berikut:1.

Bahwa sejak hari senin, 8 Juni 2020 sampai hari rabu, 10 juni 2020kegiatan tersebut kurang lebih telah menjual 35 rit urug.halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.Wno Bahwa setahu saksi kegiatan penambangan tersebut tidak adaijinnya.Bahwa saksi kenal dengan sdr. SUMARMIN dan tidak ada hubungankeluarga hubungan Sdr.

SURONO Als TURBO.halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.Wno Bahwa Yang mempekerjakan SURONO alias TURBO adalah sdr.WIDYA, sdr. HERI dan sdr. ADI. Bahwa yang menyewa alat berat, pemilik alat berat danpenanggungjawab kegiatan penambangan tersebut saksi tidak tahu.

,MHPanitera Penggantihalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.WnoHERI HARJANTO, S.H.halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.Wno

Kusumah and Partners yang beralamat diPerumahan Graha Nirmala Blok E2, Tirtonirmolo, Kasihan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaridengan Nomor: 23/ SKH/ Pdt/ II/ 2016/ PN.Wno, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan:Tuan R.

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator yang bernama MeliaNur Pratiwi, S.H., tertanggal 6 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan mediasigagal dikarenakan adanya kesepakatan antara Para Penggugat dengan Para Tergugatdimana Para Penggugat akan mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 6 April 2016, Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan secara tertulis surat permohonan pencabutan perkaragugatan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Wno

/Pid.Sus Anak/2015/PN.WNO.

/Pid.Sus Anak/2015/PN.WNO.3.

/Pid.Sus Anak/2015/PN.WNO. Bahwa Dwi Prihanto meludai korban 1 (satu) kali, sedangkan korbanjuga 1 (satu) kali meludai.

Menyatakan Permohonan Pemohon atas perkara perdata Permohonan No.33/Pdt.P/2016/PN.WNO tersebut dicabut oleh Pemohon.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Lahir : Gunungkidul, 5 Juni 1971.Jenis Kelamin : LakilakiAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaAlamat :Gentungan, Rt/ Rw 02/06, KedungpohNeglipar Kabupaten Gunungkidul;selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca Surat Pencabutan Permohonan dari Pemohon tertanggal 17 JuniMENETAPKAN1 Menyatakan Permohonan Pemohon atas perkara perdata Permohonan No.33/Pdt.P/2016/PN.WNO

Majelis Hakim tanggal 12 Agustus 2020 Nomor78/Pid.Sus/2020/PN.Wno, sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 2020;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 1 September 2020Nomor : 78/Pid.Sus/2020/PN.Wno sejak tanggal 11 September 2020sampai dengan tanggal 9 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Advokad / Penasihat Hukum dari LBH ALKAUTSAR berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN.Wno1.Setelah membaca berkasberkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No. 78/Pid.Sus/2020/PN.Wnotertanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.78/Pid.Sus/2020/PN.Wno tertanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 18 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan berikut

1 (satu) buah jas warna putih; 1 (Satu) buah alat penumbuk obat; 1 (Satu)bungkus plastik limbah suntik(Spuit); 1 (Satu) dus suntikan (Spuit); 1 (Satu)buah CATHETER; 8 (delapan) buah selang infus; 15 (lima belas) kantonginfus; 1 (Satu) bungkus limbah obatobatan; 1 (satu) bungkus plastikbenang jahit; 1 (Satu) pack betadine; 4 (empat) dus ACIFAR ACICLOVIT;1 (Satu) dus ALLERON; 1 (Satu) dus METAMIZOLE SODIUM; 1 (Satu) dusDEXAMETHASONE SODIUM PHOSPHATE;halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN.Wno

,MHPanitera PenggantiHERI KUSYANTO,S.Hhalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN.Wno

Hakim, bertanggal 28 Juni 2016, Nomor : 67/Pen.Pid/2016/PN.Wno., sejaktanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.59/Pid.B/2016/PN.Wno.5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, bertanggal 13 Juli 2016,Nomor 67/Pen.Pid/2016/PN.Wno., sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 25 September 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; wonnnnnnn= Pengadilan Negeri tersebut;aonnnnnnn= Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasabertanggal 28 Juni 2016, Nomor : B1111/0.4.11/Epp.2/6/2016 dari KejaksaanNegeri Gunungkidul, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 28 Juni 2016;aonnnnnnn

= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosaribertanggal 28 Juni 2016, Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Wno, tentang Penunjukan Majelis Hakim;nonnneeon= Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim bertanggal 29 Juni2016, Nomor : 59/Pid.B/2016/PN Wno, tentang Penetapan Hari Sidang pertama yaitu pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016;aonnnnnnn= Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaRINAWAN PRASETYO ALS GOMBLOH BIN TUKIMIN; aonnnnnen= Setelah mendengar keterangan saksisaksi

saksi bahwa sepertinya kenal orang tersebutyaitu bernama saudara GOMLOH;Bahwa saksi tidak mau membeli kambing yang ditawarkan oleh terdakwaRINAWAN PRASETYO Als GOMBLOH tersebut karena sudah merasacuriga kenapa menjual kambing waktunya masih menjelang subuhsehingga saksi tidak mau;Bahwa Terdakwa RINAWAN PRASETYO Als GOMBLOH ke rumahsaksi sendirian saja; Bahwa Terdakwa RINAWAN PRASETYO Als GOMBLOH datang kerumah dengan membawa sepeda motor Mega Pro;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.59/Pid.B/2016/PN.Wno

SUTIKNA,S.H., M.H.AGUNG SULISTIONO, S.H.Panitera Pengganiti,SRI NUR HARYANTI, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.59/Pid.B/2016/PN.Wno.

nomor 39/PID/2021/PT YYKMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Wonosari telah menjatuhkan putusan, tanggal 4Mei 2021,nomor 40/PID.B/2021/PN.Wno

(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut UmumHalaman 5 dari 13 putusan nomor 39/PID/2021/PT YYKmenyatakan mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Wonosari pada tanggal 5 Mei 2021 sebagaimana Akta PermohonanBanding Nomor 40/Akta.Pid.B/2021/PN Wno dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa, pada tanggal 6Mei 2021, sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor40/Pid.B/2021/PN.Wno

yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWonosari;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 11 Mei 2021 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa padatanggal 11 Mei 2021, sebagaimana AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor40/Pid.B/2021/PN.Wno, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWonosar

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa, masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding sesuai surat PaniteraPengadilan Negeri Wonosari Nomor 40/Pid.B/2021/PN.Wno, tanggal 11 Mei 2021, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari dalam tenggang waktu 7 (tujuh ) hari kerjasetelah menerima pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan nomor40/Akta.Pid.B/2021/PN Wno yang dibuat olen Panitera Pengadilan Negeri Wonosaripada hari kamis tanggal 17 Mei

keesokan harinya saksi SANDOmenemukan :1 (Satu) ekor kambing betina milik saksi SANDO dengan ciri warna merahcoklat dalam keadaan meninggal/mati yang moncongnya terbungkus lakbanwarna hitam dengan jarak kurang lebih 10 meter dari kandang; sedangkan1 (satu) ekor kambing jantan milik saksi SANDO dengan ciri warna putihsudah berada di luar kandang dengan kondisi masih hidup danmoncongnya dibungkus dengan lakban warna hitam.Bahwa sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor :128/Pid.B/2020/PN.Wno

Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan SaksisaksI ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari pada tanggal 05 Desember 2018 dalam Register Nomor89/Pdt.P/2018/PN.Wno

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi danPemohon bertetangga;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriWonosari untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaSarmono menjadi Rivan Sarmono;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Sarmono tetapi dalam waktu2 (dua) tahun ini temanteman kerja Pemohon memanggil Pemohondengan nama Rivan sehingga saksi juga ikut memanggil Pemohondengan nama Rivan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 89/Pdt.P/2018/PN.Wno

,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 89 /Pen.Pdt.P/2018/PN.Wno tanggal05 Desember 2018, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu olehJumaLl, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,JUMALI, S.H. ARIA VERRONICA, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,002.

PNBP Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 206..000,00Terbilang : (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 89/Pdt.P/2018/PN.Wno

M.H Thamrin No.1 Jakarta Pusat ,10310 dan JI.Tohpati No.6 Jogjakarta55151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2016 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 28 April 2016 dalam Register Nomor22.Pdt.G/2016/PN.WNO telah

mengajukan gugatan kami ajukan denganalasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor .22/Pdt.G/2016/PN.WNO.

(Retnowulan Soetantio dan Iskandar Oeripkartawinata, Hukum AcaraPerdata Dalam Teori dan Praktek (Bandung: Alumni, 1983), hlm.19).Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan No.22/Pdt.G/2016/PN.Wno tertanggal 11 Mei 2016 untuk bersidang tanggal 23 Mei2016 yang memanggil Tergugat dialamatkan JI Untung Senopati 93, Rt.001Desa Kedung Lumbu, Kec.

Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Jawa Tengah , bahwayang bersangkutan tidak mau menandatangani relas tersebut dengan alasanbahwa alamat tersebut diatas salah.Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan No. 22/ Pdt.G/ 2016/PN.Wno tertanggal 01 Juni 2016 untuk bersidang tanggal 13 Juni 2016 yangmemanggil Tergugat dialamatkan JI Untung Senopati 93, Rt.001 Desa KedungLumbu, Kec.

Rp. 1.372.000,00 ;(satu juta tigaratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 21 dari 21 Putusan PerdataGugatan Nomor .22/Pdt.G/2016/PN.WNO

tanggal 12 November2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari pada tanggal 13 November 2018 dalam Register Nomor86/Pdt.P/2018/PN.Wno

Gunungkidul (bukti P1 danP3); Bahwa benar saksi EDI SUPRAPTO dan NGATINI telah menikah padatahun 1996; Bahwa benar berdasarkan keteranga saksi Edi Suprapto dan saksiSuwondo bahwa saksi EDI SUPRAPTO saat menikahi NGATINI ibuPemohon, Pemohon sudah lahir yaitu berusia sekitar 3 (tiga) tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 86/Padt.P/2018/PN.Wno Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi saksi Edi Suprapto dan saksiSuwondo bahwa saksi Edi Suprapto adalah bukan ayah kandung Pemohon; Bahwa berdasarkan

,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Wonosari Nomor 86/Pen.Pdt.P/2018/PN.Wno tanggal 13November 2018, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu olehSutoto, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,SUTOTO, S.H. ARIA VERRONICA, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

PNBP Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Terbilang : (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 86/Padt.P/2018/PN.Wno

Majelis Hakim tanggal 8 Februari 2019 Nomor : 25/Pid/LH/2019/PN.Wno,sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;3.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 1 Maret 2019 Nomor :25/Pid.B/LH/2019/PN.Wno sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengantanggal 10 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Advokad / Konsultan Hukum BUDIHARSONO,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No.25/Pid.B/LH/2019/PN.Wno tertanggal 8 Februari 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.25/Pid.B/LH/2019/PN.Wno tertanggal 8Februari 2019 tentang penetapan hari siding pertama, yaitu hari Selasatanggal 19 Februari 2019;Menimbang, bahwaTerdakwa telah dituntut olen Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan berikut:1.

Bahwa saksi merupakan kepala dukuh Jomblang TengahKarangasem Bedoyo Bahwa selama ini yang saksi ketahui kalau terdakwamembantu warga sekitar dengan melakukan pemerataan tanah untukdibangun balai dusun.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN.Wno Bahwa saksi selama ini tidak pernah mendengar tentangterdakwa sedang ada masalah. Bahwa saksi tidak pernah bertanya mengenai jinpenambangan yang dilakukan terdakwa.

Ponjong, Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan SaksisaksI ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal O21 November 2018 dalam Register Nomor84/Pdt.P/2018/PN.Wno

Pengadilan NegeriWonosari yaitu Bulurejo RT 004/005, Tambakromo, Ponjong, Gunungkidulberdasarkan bukti Surat P1; Bahwa benar berdasarkan P1, P3, P4, P5 dan P6 nama Pemohon yangtertulis adalah Suyatmi; Bahwa benar berdasarkan P2 nama Pemohon yang tertulis Yatmi; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Suradi dan saksi Widayatnobahwa nama Pemohon yang telah diberikan oleh orang tua Pemohon adalahSuyatmi sedangkan nama Yatmi adalah nama panggilan;Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 84/Pdt.P/2018/PN.Wno

,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 84/Pen.Pdt.P/2018/PN.Wno tanggal01 November 2018, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu olehOctavia Mariana Wijayanti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 84/Pdt.P/2018/PN.WnoOCTAVIA MARIANA WIJAYANTI, S.H., M.H.

PNBP Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 84/Pdt.P/2018/PN.Wno

., dengan mengadakan perdamaiaan dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :AKTA PERDAMAIANPEMBAGIAN HARTA WARISAN( DALAM PERKARA NO: 38/Pdt.G/2016/PN.Wno)Yang bertandatangan di bawahiniadalah :1.: EMILIA SUPARSINITempat/gl.lhr:Bantul, 14 Juni 1966 / 50 Tahun: KatholikPekerjaan : Pensiunan PolriAkta Perdamaian No.38/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 2 dari 7Alamat : Gg. Keculung Gadungsari RT 010 RW 013 No. 253Wonosari Gunungkidul2.

BAGOS WIDHIHATMOKOUmur : 20 Tahun (lahir 27Oktober 1996)Agama: IslamPekerjaan : MahasiswaAlamat: Jln.Jend.Sudirman Timur NO.86 RT 02 RW 06 DesaWanarejan Utara Kecamatan Taman KabupatenPemalang Jawa TengahSelanjutnyadisebutsebagai PIHAK Il Bahwa kedua belah pihak dalam hal ini sepakat untuk mengadakanPerdamaian dalam menyelesaikan Perkara Gugatan Harta Warisan Alm.Drs.Wahyu Wijanarko, sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari dengan nomor register perkara nomor:38/Pdt.G/2016/PN.Wno

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 23September 2020, sejak tanggal 09 Oktober 2020 sampai dengan tanggal07 Desember 2020:;.Terdakwa di depan persidangan tidak di dampingi Penasehat.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 91/Pid.B/2020/PN.Wno Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor91/Pid.B/2020/PN.Wno. tanggal 09 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2020/PN.Wno

Yogyakarta.Bahwa barang yang diambil oleh Tedakwa adalah 1 karung kacang tanahyang beratnya kurang lebih 30 (tiga puluh) kilogram yang berada di tempatsaksi Karyoto.Bahwa 1 karung kacang tanah yang beratnya kurang lebih 30 (tiga puluh)kilogram tersebut adalah milik saksi Trimo Semito.Bahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa mengambil 1(satu) karung kacangtanah seberat kurang lebih 30 kg milik saksi Trimo adalah untuk di jual Kembalikepada orang lainHalaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 91/Pid.B/2020/PN.Wno

Gede Adi Muliawan., SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIYuntariningsih., SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 91/Pid.B/2020/PN.Wno

Majelis Hakim tanggal 16 April 2019 Nomor : 59/Pid.B/LH/2019/PN.Wno,sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 6 Mei 2019 Nomor :59/Pid.B/LH/2019/PN.Wno sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengantanggal 14 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara / Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas perkara;halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSetelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No. 59/Pid.B/LH/2019/PN.Wno tertanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No.59/Pid.B.

satu sama laindengan dengan alat bukti Keterangan Ahli, alat petunjuk dan alat buktiketerangan terdakwa maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 26 Februari 2019 pagi hari, Terdakwadisuruh oleh Saksi SUMANTA untuk mengangkut Bio solar yang beradadi derigenderigen dalam mobil Daihatsu model Blind Van tahun 2016warna putin Nopol AB8377CT milik Saksi SUMANTA dengan tujuan keproyek Jembatan di daerah Sleman untuk dijual.halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.Wno

,MHPanitera PenggantiTTDHERI KUSYANTO,SHhalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.Wno

Pengadilan Negeri Wonosari padatanggal 18 Maret 2016 dalam Register Nomor: 19/Pdt.G/2016/PN Who, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahmenurut tata cara agama Katholik pada tanggal 17 Januari 2011, dantercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan (Excerpt of Marriage Certifikate)No. 07/2011 tanggal 17 Januari 2011;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Wno

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 19/Pen.Pdt.G/2016/PN.Wno tertanggal 10 Maret 2016, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 28April 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sri Nurharyanti, S.H PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua1 Agung Sulistiono, SH.

Kurnia Sari Alkas, SH.2 Melia Nur Pratiwi, SH,.MH.Panitera PenggantiSri Nurharyanti, S.HPerincian biaya perkara No.19/Pdt.G/2016/PN.Wno.1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 75.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Wno.3 Panggilan : Rp. 260.000,4 Biaya Sumpah : Rp. 20.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

pernahmenikah dengan siapapun.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya Pemohon juga telah mempunyalKTP yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Gunungkidul padatanggal 24012013, namun KTP milik Pemohon tersebut sebelumnyahilang kemudian Pemohon membuat KTP lagi sehingga terbit KTPtertanggal 15042020 tersebut.Bahwa setelah KTP tertanggal 15042020 tersebut terbit selang beberapalama kemudian KTP tertanggal 24012013 telah di temukan kembali olehPemohon.Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 77/Pdt.P/2020/PN.Wno

Pemohontersebut tertulis KAWIN (vide bukti surat P.5) Bahwa sebelumnya Pemohon juga telah mempunyai KTP yang dikeluarkanoleh Pemerintah kabupaten Gunungkidul pada tanggal 24012013, namunKTP milik Pemohon tersebut sebelumnya hilang kemudian Pemohonmembuat KTP lagi sehingga terbit KTP tertanggal 15042020 tersebutnamun setelah KTP tertanggal 15042020 tersebut terbit selang beberapalama kemudian KTP tertanggal 24012013 telah di temukan kembali olehPemohon.Halaman 9 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 77/Pdt.P/2020/PN.Wno

PNBP Akta Panggilan Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00Terbilang : (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 77/Pdt.P/2020/PN.Wno

Majelis Hakim tanggal17 Juli 2019Nomor : 98/Pid.Sus/2019/PN.Wno,sejaktanggal17 Juli 2019sampaidengantanggal15 Agustus 2019;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 5 Agustus 2019 Nomor :98/Pid.B/2019/PN.Wno sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengantanggal 14 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Advokad dan Konsultan Hukum PURWANTISUBROTO,SH dan LISTYANI ROHAYATI,SH dari LBH AL KAUTSARhalamanidari31 putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN.Wnoberalamat di Jalan KRT Judoningrat,Siraman,Kecamatan Wonosari,Gunungkidul berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) butir pil yang berwarna putih yang berlogo Y, denganpenyisihan 5 (lima) butir untuk pemeriksaan di BBPOM Yogyakartasehingga tersisa 5 (lima) butir pil yang berwarna putih yang berlogoy, 1(satu) buah bekas bungkus rokok Gudang garam warna Biru Muda.halaman2dari31 putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN.Wno 17 ( tujuh belas) butir pil yang berwarna putih yang berlogo Y,dengan penyisihan 5 (lima) butir untuk pemeriksaan di BBPOMYogyakarta sehingga tersisa 12 (dua

Danyang berhak mendapatkannya adalah pasien dengan resep dokter.halaman15dari31 putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN.Wno Bahwa ahli menerangkan Syarat yang harus~ dimiliki untukmengedarkanTrihexyphenidyl adalah :a.Sarana distribusi (PBF) dan fasilitas pelayanan kefarmasian(Apotek, Rumah Sakit, Balai Pengobatan/Rumah Bersalin) yangmempunyai izin dari Instansi terkait.b. Mempunyai Apoteker Penanggungjawab. Bahwa ahli menerangkan Tergantung jenis Sarananya.

,MHhalaman30dari31 putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN.WnoPaniteraPenggantiHERI KUSYANTO,SHhalaman31dari31 putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN.Wno

SUBARYADI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sama sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggakampung dari Saksi.Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 90/Padt.P/2020/PN.Wno Bahwa saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di PadukuhanSiyono Kidul, RT 041/RW 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.Il. Yogyakarta.

Yogyakarta (vide bukti Surat P.3 dan P.4).Halaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 90/Padt.P/2020/PN.Wno Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tua(ibu) Pemohon tersebut yang hingga saat ini tidak pernah didaftarkan kekantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul Prop. D.!

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 201.000,00Terbilang : (dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 90/Pdt.P/2020/PN.Wno