Ditemukan 338 data
78 — 6
Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkaspermohonan ini ;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;Tentang duduk perkara ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal31 Maret 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal 1 April 2016 dengan Nomor Register : 6/Pdt.P/2016/PNTtn
59 — 6
Ttn tertanggal 13 Maret 2015 s/d 11 Mei2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menolak untuk didampingiPenasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut :1Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11 Februari2015 Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PNTtn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11Februari 2015 Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PNTTN tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 238/PID/2015PTBNA tanggal 14 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 08 Desember2015 Nomor 106/Pid.B/2015/PNTtn, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat
56 — 4
Amdial, SH, selakuAdvokat/penasihat hukum untuk mendampingi perkaranya sebagaimanapenetapan Hakim Ketua No. 78/Pen.Pid/2015/PNTtn, tertanggal 10 Agustus2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PNTtn, tanggal 5 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN.Ttn, tanggal 5 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Dedi lrawan (DPO) adalah abang sepupu dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengisap narkotika jenis ganja;Halaman 18 s/d dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PNTTN Bahwa terdakwa megaku bersalah dan menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang;Terdakwa Il MULYA EFENDI Bin ABU BAKAR; Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa terdakwa
,Halaman 31 s/d dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PNTTN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD HARIS, SH
87 — 35
banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantersebut, masingmasing dihadapan DERMAWAN, SH Panitera Pengadilan NegeriTapaktuan dengan surat akta permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 23 Januari 2013, dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2013, No:01 /Akta.Pid/2013/PN.TTN, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2013 dan untukPanasihat Hukum Terdakwa tanggal 30 Januari 2013, No. 01 /Pid.B/2013/PNTTN
;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 15 Pebruari 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan pada tanggal 25 Pebruari 2013 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Pebruari 2013.No.72/Pid.B/2012/PNTTN ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan juga Terdakwa, olehDERMAWAN, SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan
telah diberitahukan kepadamereka untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuandengan surat pemberitahuan masingmasing tertanggal 18 Maret 2013, Nomor:01/Akta.Pid/2013/PNTTN ;Menimbang,...........Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara, serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang,sehingga secara formal dapat diterima ;18Menimbang
60 — 11
2015 s/d tanggal 30 Mei2015;c Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal 19 Mei 2015 s/dtanggal 17 Juni 2015;d Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuanberdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 18 Juni 2015 s/dtanggal 16 Agustus 2015;Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tapaktuan tanggal : 19 Mei2015 Nomor: 59/Pid.B/2015/PNTTN
tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Blangpidie tanggal : 19 Mei 2015Nomor : B629/N.1.19/Epp.2/05/ 2015;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 26 Mei 2015Nomor : 59/Pid.B/2015/PNTTN tentang penetapan hari persidangan perkara yangbersangkutan
70 — 3
KecamatanBlangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkaspermohonan ini ;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi ;Tentang duduk perkara ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 19 April 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan pada tanggal 22 April 2016 dengan Nomor Register12/Pdt.P/2016/PNTtn
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1427 K/PID/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 42/Akta.Pid.B/2017/PNTtn, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tapakttuan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Barat Daya mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 November 2017 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 14 November
71 — 10
Ttn tertanggal 13 Maret 2015 s/d 11 Mei2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menolak untuk didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :1 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11 Februari2015 Nomor : 41/Pen.Pid/2015/PNTtn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Ttn.2 Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11Februari 2015 Nomor : 42/Pen.Pid/2015/PNTTN
65 — 3
CimanokKecamatan Kluet Timur Kabupaten AcehSelatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkaspermohonan ini ;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi ;Tentang duduk perkara ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan pada tanggal 19 Mei 2016 dengan Nomor Register : 18/Pdt.P/2016/PNTtn
Pembanding/Penggugat : TEUKU MUHAMMAD ALI SYARFI Bin TEUKU MUHAMMAD HASAN OEBIT Diwakili Oleh : H. BASRUN YUSUF, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Aceh Cq. Bupati Aceh Utara
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala KAntor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Aceh Cq. Kepala Dinas Pendidikan Aceh, Cq. Bupati Bireuen Cq. Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bireuen.
54 — 25
Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 24 Maret 2011, No. 09/Pdt.G.2010/PN TTN serta permohonanBanding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Halaman 100 dari 17 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt/2016/PTBNAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 24 Maret 2011, No. 09/Pdt.G.2010/PNTTN
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.471.000,(Dua Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan Permohonan Banding padatanggal 6 April 2011, No. 09/Pdt.G/2011/PNTTN yang dibuat olehDERMAWAN,SH.Penitera Pengadilan Negeri Tapaktuan dan Permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Kuasa Tergugat/Terbanding padatanggal 11 April 2011 dan
21/Pdt/2016/PTBNAMenimbang,Menimbang, bahwa Permohonan Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara,serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehinggapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 24 Maret 2011, No.09/PDT.G/2010/PNTTN
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
jeans campur pink;= 1 (satu) buah baju singlet warna pink;= 1 (satu) buah celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada korban ;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor2/PID.SUS.ANAK/2018/PT BNA tanggal 22 Januari 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 7Desember 2017 Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PNTtn
Terbanding/Tergugat : ANWAR AA
49 — 15
HIDAYAT, SH, ZULFAZAINUDDIN, SHI, MOCHAMMAD AINUL YAQIN, SHI,ZUL AZMI, CHAIRUL AZMI, SH, MARDIATI, SH,Advokat/PenasihatHukum/Asisten Advokat/Penasihat Hukum(peserta magang) pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum SYAFRUDDIN, SH & ASSOCIATES beralamat di JalanTeungku Main, Lorong Krueng Do II No. 26, GampongLambhuk Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2011dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan di bawah No. 6/SK/Pdt.G/2011/PNTTN
66 — 4
MII disebut sebagai TergugatTergugatPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan dibawah Register Nomor : 18/Pdt.G/2009/PNTTN
Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara ;Seandainya Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kedua belah pihak hadir dipersidangan, dimana Penggugat diwakili oleh Ahmad Jais selaku Anak Kandungnya denganberdasarkan Surat Kuasa Khusus, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan, tanggal 16 Oktober 2009 dibawah Nomor. 34/SK.Pdt.G/2009/PNTTN, sedangkan pihaTergugatTergugat
HI., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 November 2009 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuandibawah Nomor. 42/SK/Pdt.G/PNTTN, yang beralamat di Jalan TapaktuanMeulaboh KM 7,Dusun Sawang Bunga Desa Ujung Tanah Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara akan tetapi tidak berhasil, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mujiluddin bin Mujio.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 107/Pid.B/2015/PNTtn., tanggal 05 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :ileMenyatakan Terdakwa SULAIMAN JALIL alias SIMAN bin JALIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana, yaitu Secara melawan hukum menjual suatu hakatas tanah milik orang lain sebagaimana dalam
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 107/Pid.B/2015/PNTtn., tanggal 05 Januari 2016.3.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 107/Pid.B/2015/PNTtn., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tapaktuan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 Terdakwa telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Maret 2016 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang
49 — 4
85/PID.B/PNTTN/2013/NARKOTIKA
TTN, sejak tanggal 12Desember 2013 s/d 09 Februari 2014;Pengadilan Negeri Tersebut ;1.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal12 Nopember 2013 Nomor : 85/Pen.Pid/2013/PNTTN tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 13 Nopember 2013 Nomor : 85/Pen.Pid/2013/PNTTN tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa VERDI BIN HASANbeserta seluruh lampirannya
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding tidak mau kehilangan muka untuk kedua kalinya, karena TermohonKasasi semula Tergugat I/Terbanding telah pernah kalah pada perkaraNomor 10/Pdt.G/2009/PNTTN tanggal 16 November 2009, dimana objekperkara dan subjeknya (Penggugat) adalah sama dengan perkaraperdata yang dimohonkan banding ini;Bahwa kekeliruan yang nyata dari Majelis Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan dan Pengadilan Tinggi Banda Aceh adalah telahmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon
keliru menerapkan hukum pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 1865, 1867 BW di mana Pemohon Kasasisemula PenggugatPenggugat/PembandingPembanding untukmengukuhkan haknya atas tanah sengketa tersebut telah menunjukkanbukti surat yang terdiri dari: Foto copy Surat Kuasa Atas Nama Hitam Manis, dkk tertanggal 07Februari 2011 ; Photo copy Surat Atas Nama Dahlan; Foto copy Surat Hibbah Atas Nama Malem dan Jani tertanggal28 November 1961; Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 10/ Pdt.G/2009/PNTTN
No. 949 K/Pdt/2013Pemohon Kasasi semula PenggugatPenggugat/PembandingPembanding, tidak lain daripada pengutipan pertimbangan hukumperkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2009/PN.Ttn., hanya Majelis HakimPengadilan Negeri Tapaktuan dan Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalamperkara Nomor 18/Pdt.G/2011/PNTtn. menambah kata tidak;Adapun pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan dan Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara perdataNomor 18/Pdt.G/2011/PN.Ttn. berbunyi:Menimbang, bahwa berdasarkan
G/2011/PNTTN daripertimbangan hukum perkara perdata Nomor 10/Pdt. G/2009/PNTTNyang mengesampingkan bukti T1 Termohon Kasasi semula TergugatI/Terbanding 1);Hal. 25 dari 34 hal. Put.
77 — 10
PUTUSANNO. 21/Pid.B/2015/PNTTN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tapaktuan, yang mengadili parkaraperkara pidana padaPeradilan Tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HERMAN S.Pd. SD Bin JAFAR (Alm);Tempat lahir : Samadua;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 31 Desember 1978;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Sawang Indah Kec. Labuhan HajiTimur Kab.
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal13 Maret 2015 s/d 11 Mei 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum, meskipun atashaknya tersebut telah disampaikan oleh Majelis Hakim, akan tetapi terdakwaberkehendak menghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal: 11 Pebruari 2015 Nomor: 43/Pen.Pid/2015/PNTTN tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa
33 — 18
86/PID.B/2013/PNTTN/KEKERASANDLMRUMAHTANGGA
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 15 Nopember 2013 Nomor : 86/Pen.Pid/2013/PNTTN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TapaktuanHalaman 1 dari 32 HalamanPutusan Nomor: 43/Pid.B/2013/PN. Ttntanggal 15 Nopember 2013 Nomor : 86/Pen.Pid/2013/PNTIN tentangpenetapan hari sidang;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa MUSLIADI BIN T. SAINIbeserta seluruh lampirannya;4.
31 — 3
selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkaspermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon didepan persidangan ;Tentang duduk perkara ;Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 8 Maret 2016 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 8 Maret2016 dengan Nomor Register : 7/Pdt.P/2016/PNTTN