Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratim ratius ratima rahim ratih ratiyem ratinem rahiem radiem rasiem ratisem
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
1.OTJI SUNDELEBU
2.MUSA SENDELEBU
3.HELMI ONG
4.MATHIUS SUNDELEBU
Tergugat:
1.Tuan Dr. MOH. IKBAL NAWIR
2.Nyonya FITRI
3.Nyonya Hj. NURNANI NAWIR
4.Tuan Hi. AKHSAN Hi.MUSTAMIN
5.Tuan RAHMAN, S.
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sikara
2.Kepala Wilayah Kecamatan Sindue Tobata
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala
91 — 18
  • Ratiem dan kemudian dituju oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (Rechtsverwerking)";Selanjutnya juga dalam Pasal 1967 KUHPerdata jelas menyatakan"Segala tuntutan hukum,baik yang bersifat kebendaan maupun yangbersifat perorangan,hapus karena daluwarsa dengan lewat waktu 30(tiga puluh) tahun sedangkan siapa yang menunjukkan akan adanyadaluwarsa itu tidak usah mempertunjukkan suatu alas hak, lagipula takdapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 24-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/AG/2010
Tanggal 24 September 2010 — IDA MEIFRIDA TJOKROSUDIRJO alias MEIFRIDDA binti MUNIZAR MOENAF VS 1. Ny. NOORTJE MUNIZAR binti SUTAN S, DKK
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Ratiem dankemudian anakanaknya, hak mereka sebagai ahli warisyang lain dari almarhum Atina untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking);Bahwa dengan demikian, terbukti gugatanPenggugat tentangHal. 26 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Waris
Upload : 28-01-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 120/PEN/PDT/ 2015/PT BTN
1. SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 09-10-1955, alamat Jl. Tanah Pasir RT 008 RW 007, Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. SONG KARA WINATA anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, Tempat dan tanggal lahir Jakarta 06-04-1958, Laki-laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Reni Jaya Blok AA 8 / 6 RT 003/RW 020 Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ; 3. SONG DARIUS anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14-07-1960, alamat Reni Jaya Blok AA-8/12 RT 003 RW 020 Kel. Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; 4. ANTON SADJARWO anak dari SONG JAN LIM alias JAHJA SUMANTRI, Laki-laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 26-06-1947, alamat Kavling Polri Blok D-VII/1013, RT 009 RW 001, Kel. Jelambar, Kec Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV PENGGUGAT IV ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama M. FACHRUROZI, SH, Dkk. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LEX CERTA LAW OFFICE Advocates and Legal Consultant, yang beralamat di Jalan Hartono Raya, Yellow Tower The Modern Golf Apartment YB No. 01.BA, Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7 April 2015 Nomor 503/SK.Pengacara/2015/PN Tng, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT IV; MELAWAN 1. ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05 Mei 1942, Laki-laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Benteng Makasar III, RT 03/ RW 008, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 3671010505420004, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. WIDYA SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 06 Maret 1944, Laki-laki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Benteng Makasar III RT 04/RW 08, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 367101060 3440001, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. LEONARDI GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 07 Agustus 1983, Laki-laki Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Batu Caper Selatan RT 05/RW 02, Kelurahan Batuceper, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 3671030708830002, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; 4. OKTANESIA anak dari MULYANI SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05 Oktober 1988, Perempuan, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Batu Caper Selatan RT 05/RW 02, Kelurahan Batuceper, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 36710345 108800 03, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; 5. RYAN GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 05 Januari 1992, Laki-laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Batu Caper Selatan RT 05/RW 02, Kelurahan Batuceper, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Pemegang KTP Nomor : 3671030501920003, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. ANTONIUS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 07 Juni 1949, Laki-laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Flamboyan Barat 1 Blok F2/5 RT. 010/RW. 013 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Pemegang KTP Nomor : 09.5205. 070649, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ; 7. LUCAS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 30 Januari 1952, Laki-laki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Kosambi Baru Blok D2 No. 22 RT 007/RW 009, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Pemegang KTP Nomor : 09.5201.300152.0025, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII ; 8. LAURA MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 21 Agustus 1956, Perempuan, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Pernigaan II No. 34 RT 010/RW 001, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Pemegang KTP Nomor : 09.5204.610856.0033, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama EBROWN LUBUK, SH, Dkk. Para Advokat pada Kantor Advokat LUBUK’S dan Rekan, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Business Park Tangerang City, Blok E No. 19, Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/SK/Lbk’s/IV/ 2015 tertanggal 16 April 2015 dan Nomor 08/SK/Lbk’s/IV/2015 tertanggal 17 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang masing-masing pada tanggal 16 November 2015 Nomor 1912/SK. Pengacara/2015/PN Tng dan Nomor 1913/SK. Pengacara/2015/PN Tng, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT I s/d TERGUGAT VIII; dan 1. PT. CIPTA KARYA MANUNGGAL PRATAMA, alamat di Paramount Plaza (Kantor Pemasaran) Gading Serpong, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 2. MOHAMAD ABROR SH. M.Kn, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah kerja Kabupaten Tangerang, alamat di Jalan Raya Kelapa Dua Ruko Plaza Kautsar Blok A.8 Islamic Village Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ; 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Jalan H. Abdul Hamid Kavling 8 Tigaraksa Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten Selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III ;
106 — 47
  • Ratiem dan kemudian oleh anak anaknya,hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking) .Berdasarkan hal tersebut jelas terbukti bahwa gugatan Para Penggugat dalamperkara a quo adalah telah sangat lewat waktu (kadaluwarsa), karena sudah selama38 Tahun orang tua Para Tergugat dan Para Tergugat selaku ahli waris secara turun25temurun dan terus menerus menguasai tanah objek sengketa, tanpa ada gangguandari pihak manapun
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Liw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
ALAMSAH Bin M. RAZIK Alias ABDURAZIK
Tergugat:
1.RUSKAN Bin RUSNI
2.DENAN Bin ILHAM
95 — 32
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (Rechts Verwerking);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan diatas, dikaitkan dengan beberapa yurispudensiyurisprudensi Mahkmah Agung Republik Indonesia tersebut serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Para Terggugatmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apabila tanah objek sengketamemang
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SELONG Nomor -18/Pdt.G/2021/PN.Sel
Tanggal 15 September 2021 — - SAENAP Binti MAMIQ KERTASIH, Dkk Lawan BAPAK BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN LOMBOK TIMUR, Dkk
186 — 139
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhnum atma untuk menuntuk tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking);b. Putusan MARI No. 499K/Sip/1970 tanggal 4 Pebruari 1970 menyebutkanapabila antara perobuatan hukum yang dapat dibatalkan/batal dan saatpengajuan gugatan telah lewat 18 tahun, maka gugatan itu tidak dapatdianggap diajukan dengan etika baik;c.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
176 — 65
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking).Dengan demikian Gugatan PARA PENGGUGAT nyatanyata telahDALUARSA dan karenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).5: GUGATAN PARA PENGGUGAT ERROR IN PERSONA:a.
    Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).Bahwa PARA TERGUGAT menguasai objek sengketa atas dasaralas hak yang sah, yaitu jual beli tanah yang telah berSertipikat.Halaman 46 dari 86 Hal. Putusan Nomor 228/Pdt/G/2016/PN. Jkt.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 3 Juni 2014 — MASKUNI, BA melawan MAIYAH, dkk
69 — 9
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar dan alashukum, maka sudah sepatutnya Gugatan Penggugat tersebut dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.3.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 90/Pdt.G/2018/PN.Sel
Tanggal 9 Mei 2019 — - SEDAH, dkk melawan - SENARI alias INAQ TAH, dkk
106 — 35
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum AtmaHalaman 9 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2019/PT MND
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HOLIANA INGKIRIWANG Diwakili Oleh : HOLIANA INGKIRIWANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : RONAL INGKIRIWANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : SINYO INGKIRIWANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : AUDY INGKIRIWANG
115 — 66
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking);Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa jjin penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugatharus dianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 34/Pdt.Plw/2013/PN.STB
Tanggal 27 Februari 2014 — Perdata - YOANNICA EDWARDA, dkk sebagai Pelawan - SOEPENO , dkk sebagai Terlawan
33 — 10
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsvererking),106.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 238 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat: RUDY EBENHAESER OEMATAN Tergugat: 1.NY. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO 2.KELUANAN PETER EDUARD KOAMESAH 3.SANGGUANA MARTHEN JAKOBUS KOAMESAH 4.WELEM MAUKONIMAU 5.NY.JASMIRA
97 — 59
  • Ratiem dan kemudian oleh anak anaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari Almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking);d.
    Ratiem dan kemudian olehanak anaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari AlmarhumAtma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking) dan karena bidang tanah yang disengketakan sekarangdiperoleh dengan etikad baik dan telah mempunyai alas hak yang sah, makamenurut Pasal 1967 KUHPerdata, bidang tanah tersebut tidak patutdikembalikan kepada Penggugat yang mendalilkan dalam gugatannya sebagaibidang tanah miliknya, dan oleh karena penguasaan dan pemilikan bidangtanah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.JKT. SEL.
Tanggal 5 Nopember 2012 —
47 — 144
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagaiahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangatlewat waktu (rechtsverwerking ).e Bahwa sangatlah berbahaya dalil Penggugat ini jika dicermati secara seksama danoleh karenanya mohon perhatian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menolaknya sebab jika hal seperti itu dibiarkan akan membawadampak hukum yang sangat berebahaya, yakni menunjuk dimana saja tanah yangmenjadi miliknya, misalnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 197/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
Ir. HEDY MARIA ANGELA TANOD
Tergugat:
1.Cq. PT PLN PERSRO RANTING BITUNG
2.PT (Presto) PLN Ranting Bitung
155 — 75
  • Ratiem dan kemudian olehHalaman 16 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pat.G/2019/PN Bitanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumAtma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking). Yurisprudensi MA RI No. 26K/Sip/1972 tanggal 19 April 1972,bahwa:Menurut ketentuan yang berlaku dalam BW suatu gugatan menjadikadaluwasa dalam waktu 30 tahun (Ps 835 BW).
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Slr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.DG. MATANTU Alias DEMMA TANTU Bin JAKA
2.KAMBU BINTI BADOLLAH
3.TIKNO Binti HALILUNG
4.RAMANG Bin EJA
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq BUPATI KEPULAUAN SELAYAR
2.DINAS PERHUBUNGAN KAB. KEP. SELAYAR
3.KEPALA PELABUHAN PENYEBERANGAN PAMATATA BIRA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
5.JAMALANI
6.MUHAMMAD SALEH
114 — 50
  • Ratiem dan kemudian olehanak anakanya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntu tanah tersebut telan sangat lewatwaktu (rechtverwerking).Bahwa sekalipun penghibahwan tanahtanah sengketa olehTERGUGAT adalah tanpa izin PENGGUGAT, namun karena iamembiarkan tanah tersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun),sikap penggugat harus dianggap membernarkan keadaan tersebut(MA 21 11974 No 1974 No. 695K/Sip/1973);
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.Plw/2013/PN.STB
Tanggal 27 Februari 2014 — Perdata - Nyonya SELVIE ANNA AMBAR SARI sebagai Pelawan - SOEPENO, dkk sebagai para Terlawan
39 — 18
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/TUN/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — I. PT. KUMALA CEMERLANG ESTATE., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR VS LALLA DG. NGANI
139 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumAtma untuk menuntut tanah tersebut telan sangat lewat waktu(rechtsverwerking), Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh Tergugat adalah tanpa ijin Penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap Penggugat harusdianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 681/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — PT.PULO MAS JAYA >< ASMAWIH CS
101 — 56
  • Ratiem dankemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang laindari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking);Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanahtersebut dalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampaigugatan diajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harusdianggap membenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Heni Suherman LAWAN Fenddy Soerja, DKK
46 — 15
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumAtma untuk menuntut tanah tersebut telah sangatlewatwaktu(rechtsverwerking).. Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanah tersebutdalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatandiajukanyakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapmembenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 202/Pdt.Bth/2017/PN Bdg
Tanggal 3 Mei 2018 — TOMMY WIBAWA ISKANDAR LAWAN Ny. ZEHA USMAN, DKK
39 — 3
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumAtma untuk menuntut tanah tersebut telah sangatlewatwaktu(rechtsverwerking).. Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanah tersebutdalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatandiajukanyakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapmembenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
120 — 60
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut sangat lewat waktu(rechtsverwerking)Bahwa Para Pembanding juga memahami bahwa disampmg yurisprudensiyang dikemukakan tersebut diatas. ada juga Yurisprudensi yang menegaskantentang bantahan mengenai Daluarsa yaitu;Yurisprudensi Nomor. 3114K/PDT/1991 Perdata yaitu;Kesimpuian Pengadiian Tinggi yang menyatakan gugatan baru diajukan setelah 33Tahun dan adijadikan dasar alasan bahwa