SAKSTI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal diBlok Supeni RT.02 RW. 05 Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, SaksiI kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi I adalahtetangga Pemohon; Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah hampir 7 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak (anak Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

keadaannya baik danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon, akan tetapi kemudian merekaberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan dan yaitu Termohon pulangke rumah orang tuanya; Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, akan tetapisaksiI tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkarantersebut; === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksiI pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggaldi Blok Supeni RT.02 RW. 05 Kelurahan Kademangan Kecamatan KademanganKota Probolinggo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, SaksiI kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi I adalahtetangga Pemohon; Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah hampir 7 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak (anak Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan

Termohon keadaannya baik danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon, akan tetapi kemudian merekaberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan dan yaitu Termohon pulangke rumah orang tuanya; Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, akan tetapisaksiI tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkarantersebut; Bahwa, saksiI pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon tidak keberatan danmembenarkan keterangan

dan materiil, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kotaperobolinggo, sebagai akta otentik, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2008;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama SAKSII

Inf Sukimin menerangkanmemesan shabu kepada Terdakwa untuk digunakan oleh Sertu ReckyWahyudi (Ba Sie Intel Yonif 131/Brs) dengan alasan Sertu Recky Wahyudi adatamu dari Intel Pekanbaru.Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah Terdakwamenerima pesanan shabu dari SaksiI Lettu Inf Sukimin, selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr. Anton bahwa Pasi Intel Yonif 131/Brs memesan shabuseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dijawab oleh Sdr.

Bahwa.......Bahwa benar kemudian sekira pukul 14.00 Wib setelahTerdakwa tiba di Gudmulap Bukittinggi, selanjutnya Terdakwa memberitahukankepada SaksiI Lettu Sukimin melalui Handpone bahwa "barang sudah ada danharganya Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dijawab oleh Saksi!

LettuInf Sukimin bahwa shabu tersebut akan dijemput oleh SaksiIll Praka BudiPitoyo, kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Lettu Inf Sukimin*bagaimana dengan uangnya dijawab oleh SaksiI Lettu Inf Sukimin kamutalangi dulu.Bahwa benar SaksiI Lettu Inf Sukimin menerangkan setelahSaksi Lettu Inf Sukimin menerima telepon dari Terdakwa bahwa barang(shabu) sudah ada, kemudian Saksi Lettu Inf Sukimin memerintahkan SaksiIIPraka Budi Pitoyo berangkat ke Bukittinggi untuk memperbaiki mobil Avanzamilik Saksi

Untuk itu SaksiI Lettu InfSukimin memberikan amplop berisi uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) kepada SaksiIIl Praka Budi Pitoyo dengan perincian uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya perbaikan mobilAvanza milik Saksi Lettu Inf Sukimin sedangkan uang sebesar Rp. 900.000.

Lettu Inf Sukimin menerangkan setelahSaksi Lettu Inf Sukimin menerima amplop berisi shabu tersebut dari SaksiIIPraka Budi Pitoyo, selanjutnya SaksiI Lettu Inf Sukimin memasukkan amplopberisi shabu tersebut ke dalam saku celana Saksi Lettu Inf Sukimin, setelah ituSaksi Lettu Inf Sukimin pulang ke rumahnya./ 49.

SAKSII, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat Tinggal diKota Probolinggo, dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah kakakkandung Penggugat;b. Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat akan tetapi belumdikaruniai anak;c.

Bahwa, setahu saksiI sejak bulan Jun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperslisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak krasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karena ituselalu minta pindah ke rumah orang tua Tergugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya, yang hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPeng gugat; d, Bahwa, saksiI pernah menasehati

Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksiI tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksiI tersebut; 2.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Tempat Tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiII kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiII adalah kakakkandung Penggugat;b. Bahwa, setahu saksiII Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat akan tetapi belumdikaruniai anak;c.

IR (Saksil)adalah istri sah dari Serda ASR(SaksiII) Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 03 / 02 / Il / 2011tanggal 25 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Sentani dan SaksiIl adalah anak buahTerdakwa di Koramil 1702 05 / Asslogaima.Bahwa pada sekira tanggal 12 Januari 2011 Saksildatang ke Wamena dari Jayapura dengan tujuanmelaporkan suami SaksiI (SaksiII) yang sudah beberapalama tidak pernah berhubungan atau berkomunikasidengan SaksiI saat itu SaksiI datang melapor ke Satuan.Bahwa

Thamrin Wamena selanjutnyaTerdakwa pulang lalu sore harinya kembali Terdakwamenjemput SaksiI dirumah tante Saksil untuk pergimenghadap ke rumah Dandim 1702 / Jayawijaya untukmenanyakan uang remunerasi SaksiIl saat itu petunjukDandim Saksi dapat menerimah setengah dari uangremunerasi SaksiIl namun setengahnya lagi baru dapatditerima Saksi pada tanggal 23 Januari 2011 kemudianDandim menanyakan kepada Saksil : Ibu tinggaldimana? dan dijawab SaksiI : Saya tinggal dirumahkeluarga.

Selanjutnya Terdakwa menyarankan agarSaksi dapat tinggal di Mess Ruben Lena dan haltersebut disetujui oleh Dandim asalkan di Mess tersebutada kamar yang kosong, selanjutnya Saksi danTerdakwa kembali ke rumah tante Saksil untukmengambil pakaian Saksil untuk pindah ke Mess RubenLena yang terletak dibelakang Koramil Kota Wamena.Bahwa selama SaksiI tinggal di Wamena, SaksiI seringdiajak pergi oleh Terdakwa untuk sekedar mencari makanatau. mengunjungi rumah anggota Terdakwa hinggahubungan antara Saksil

Terdakwa bahwa SaksiI pergi dan tidak kembalike rumah namun saat itu saran Terdakwa adalah supaya SaksiV bersabar dalam beberapa hari SaksiI pasti Kembali ke rumah.6.

IR (SaksiV) adalah istri sah dari Serda ASR(SaksiI)yang adalah anak buah Terdakwa di Koramil 1702 05 /Asslogaima.3. Bahwa benar masih pada bulan Januari 2011, SaksiVpergi ke Perwakilan Kodim 1702 / Jayawijaya untukmenanyakan uang remunerasi Saksi saat itu.

Kemudian Terdakwa langsungmegeluarkan satu bungkus rokok sempurna dan memberikan kepadaSaksiI, lalu SaksiI membuka kotak rokok tersebut dan melihat berisikanserbuk Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabushabusebanyak 2 paket, namun tiba tiba Terdakwa merampas kembali daritangan SaksiI dan Terdakwa langsung pergi meninggalkan SaksiI,kemudian SaksiI langsung mengejar Terdakwa sehingga sempat terjadipergelutan dan SaksiI ditendang oleh Terdakwa, sehingga atas bantuanrekanrekan SaksiI yang

lain Terdakwa berhasil di lumpuhkan/ditangkap dan SaksiI mengambil barang bukti kotak rokok tersebut danmelihat berisikan serbuk Kristal warna putih Narkotika jenis shabushabusebanyak 2 paket.d.

Kemudian Terdakwa langsung menawarkan untuk dijual ,menjual,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaNarkotika jenis shabushabu dalam plastik bening tembus pandang klipwarna merah dalam kotak rokok, dengan berat masingmasing 11,24(sebelas koma 24 gram) dan 6,34 (enam koma tiga puluh empat gram),namun setelah SaksiI membuka kotak rokok tersebut dan melihatberisikan serbuk Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 paket, namun tiba tiba Terdakwa merampas

kembalidari tangan SaksiI dan Terdakwa langsung pergi meninggalkan SaksiI,kemudian SaksiI langsung mengejar Terdakwa sehingga sempat terjadipergelutan dan SaksiI ditendang oleh Terdakwa, sehingga atas bantuanrekanrekan SaksiI yang lain Terdakwa berhasil di lumpuhkan/ditangkap dan SaksiI mengambil barang bukti kotak rokok tersebut danmelihat berisikan serbuk Kristal warna putih Narkotika jenis shabushabusebanyak 2 paket.d.

Bahwa setelah SaksiI dan Tim dari Unit 1 Subdit III Narkobayang dipimpin langsung oleh Kompol V.I Sembiring.S.H. melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus Narkotika jenis shabushabu dalam plastik bening tembus2.pandang klip warna merah, dengan beratmasingmasing 11,24 (sebelas koma 24 gram) dan 6,34 (enam komatiga puluh empat gram), serta satu buah handphone merk Samsung warnaHitam IMEI 352751/05/38/3087/5 berikut kartu simpati dengan nomor082164335555, Terdakwa

turun dari atas motor lalu SaksiIl berkata "Sayadisini, kamu digebongan/ kolam satunya, SaksiI jawab Ok,kemudian SaksiI pergi menuju kolam tempat berburu denganHal 7 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/202012.13.berjalan kaki yang jaraknya + 500 (lima ratus) meter darikolam tempat SaksiIl berburu.

Marcelinus Ndiken pergimengambil sepeda motor ke hutan tempat SaksiI berburu.Pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 10.00WIT saat Saksi sedang berada dirumah datang Sdr.

I pun turun dari atas motor lalu SaksiIIberkata "Saya disini, kamu digebongan/ kolam satunya,SaksiI jawab Ok, kKemudian SaksiI pergi menuju kolamtempat berburu dengan berjalan kaki yang jaraknya + 500(limaratus) meter dari kolam tempatSaksiIl berburu. Sekirapukul 10.00 WIT saat Saksil berjalan kaki menuju arahkolam melewati Semaksemak setingg!

Bahwa benar sekira pukul 09.45 WIT SaksiI dan SaksiIltiba dilokasi berburu lalu) SaksiIl menghentikan sepedamotornya dan SaksiI pun turun dari atas motor lalu SaksiIIberkata "Saya disini, kamu digebongan/ kolam satunya,SaksiI jawab Ok, kKemudian SaksiI pergi menuju kolamtempat berburu dengan berjalan kaki yang jaraknya + 500(limaratus) meter dari kolam tempatSaksiIl berburu.

Sekirapukul 10.00 WIT saat Saksil berjalan kaki menuju arahkolam melewati semaksemak setinggi Saksil, pepohonandan pohon Sagu tibatiba Saksil mendengar 1 (Satu) kalisuara letusan senjata api dari arah kiri tempat arah kolamhingga SaksiI terjatuh, ternyata pana kaki kanan Saksiterkena tembak dan SaksiI berteriak Aduaduh, tolongtolong, tidak lama datang Terdakwa1 bersama Terdakwa2Hal 38 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/2020masingmasing membawa senjata api laras panjangmenolong SaksiI

Ivin Palupi yangkuliah di STIKES Husada Jombang saat Terdakwa melatih pencak silat di STIKES HusadaJombang selain itu kebetulan SaksiI juga mengontrak rumah dekat dengan rumah Terdakwadi Perum Kencana Mutiara Blok A, Kec. Peterongan, Jombang.c. Bahwa setelah perkenalan tersebut SaksiII minta tolong kepada Terdakwa untukmembantu memasukan SaksiI Sdr.

Bahwa untuk lebih meyakinkan SaksiI supaya mau mengikuti seleksi calon BintaraTNI AL dengan menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemberikan arahan dengan katakata : SaksiI pasti masuk karena yang akan memasukanSaksiI adalah seorang yang berpangkat jenderal bintang dua, selain itu Terdakwa jugamengatakan : Nanti saat SaksiI mengikuti test seleksi di Lanal Malang akan Terdakwa ikutiatau dibantu orang dari belakang atau sudah ada yang mengawasi Saksi I.g.

Bahwa sebenarnya Terdakwa mau memasukan SaksiI menjadi Calon Bintara TNI ALmelalui Lanal Malang sebenarnya hanyalah akalakalan Terdakwa saja karena Terdakwabukanlah pejabat yang mempunyai kewenangan untuk itu dan Terdakwa hanya ingin mencarikeuntungan dengan cara berpurapura bisa memasukan SaksiI menjadi anggota TNI AL.j.

Bahwa untuk lebih meyakinkan SaksiI supaya mau mengikuti seleksi calon BintaraTNI AL dengan menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemberikan arahan dengan katakata SaksiI pasti masuk karena yang akan memasukanSaksiI adalah seorang yang berpangkat jenderal bintang dua, selain itu Terdakwa jugamengatakan Nanti saat SaksiI mengikuti test seleksi di Lanal Malang akan Terdakwa ikutiatau dibantu orang dari belakang atau sudah ada yang mengawasi Saksi I.g.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan tukang las, bertempat tinggal diKota Probolinggo, di bahwa sumpahnya saksiI telah memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksiI kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksiI sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II(sejak Pemohon II masihBahwa, setahu saksiI Pemohon I telah menikah sirri denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdan seingat saksi yang hadir dalam perkawinan tersebutsebanyak 6 (enam) orang

yaitu Pemohon I dan Pemohon II,ayah Pemohon II sebagai wali nikah, yang menikahkan adalahPak YANG MENIKAHKAN (Ustadz) dengan 2 orang saksimasingmasing adalah saksiI dan SAKSI NIKAH II (saksiII)sebagai.

Saat itu. ada pengikraran ijab kabul dan jugadisebutkan mas kawinnya namun saksiI lupa tentang jenis maskawinnya;Bahwa, setahu saksiI perkawinan Pemohon I dengan PemohonII tidak di bawah pengawasan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo;Bahwa, sewaktu mereka menikah, status Pemohon I adalahduda dengan pernikahan sirri, sedangkan status Pemohon IIadalah perawan dan keduanya tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama dalamperkawinan tidak

sumpahnya saksiII telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa, saksiII kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksiII sebagai tetangga Pemohon I dan PemohonBahwa, setahu saksi Pemohon I telah menikah sirri denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdan seingat saksi yang hadir adalah Pemohon I dan Pemohon II,ayah Pemohon II sebagai wali nikah, yang menikahkan adalahYANG MENIKAHKAN (Ustadz) dengan dihadiri 2 orangsaksi masingmasing adalah saksiII dan saksiI

ANAK II, umur 11 tahun dan ketigaanak tersebut hingga saat ini belum memperoleh perlindungan hukum berupa aktakelahiran.Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan yang disimpulak pada angka 6,para Pemohon mengajukan alat bukti P.3 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSII dan SAKSI II oleh Majelis Hakim dinilai telah dapat membuktikan dan telah pulamenajadi fakta tetap bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan tidakdibawah pengawasan dan tidak pula dicatat pada Kantor Urusan Agama

Bahwa Terdakwa yang mengemudikan kendaraan dengan cara pelanpelan di sebelah kiri ketika hendak belok kekanan menyalakan lampu sentkanan dan Terdakwa melihat dari arah berlawanan / depan posisinya masihjauh ada beberapa SPM sehingga langsung membanting stir belok kanan,namun pada posisi mobil sudah melintang di marka jalan sebelah kanantibatiba dari arah berlawanan arah datang SaksiI Sdr. Lukman HeriWinanto berboncengan dengan isterinya yaitu SaksiI Sdri.

Dwi NoviHarlina yang mengendarai SPM jenis Yamaha Byson Nopol DK 5749 OOwarna putih dengan kecepatan 50 km/jam tidak bisa menguasa danmengerem SPMnya sehingga SPM SaksiI langsung menabrak mobil yangdikemudikan Terdakwa di bagian pintu sebelah kiri depan, selanjutnyabadan SaksiI terdorong ke depan dan muka menghantam pintu mobilsebelah kiri bagian atas. Setelah terjadi benturan SaksiI tidak sadarkan diridan baru sadar setelah dirawat di RSI Fatimah Banyuwangi.d.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut SaksiI mengalami luka patahtulang tangan kanan dan kiri tulang hidung patah, rahang patah dan bibirhancur, mata lebam sedangkan SaksiIJ mengalami sakit seluruh badan,sedangkan SPM yang dikendarai SaksiI mengalami kerusakan shockbekerdepan patah.h.

Dwi NoviHarlina yang mengendarai SPM jenis Yamaha Byson Nopol DK 5749 00wama putih dengan kecepatan 50 km/jam tidak bisa menguasai danmengerem SPMnya sehingga SPM SaksiI langsung menabrak mobil yangdikemudikan Terdakwa di bagian pintu sebelah kiri depan, selanjutnyabadan SaksiI terdorong ke depan dan muka menghantam pintu mobilsebelah kiri bagian atas, setelah terjadi benturan SaksiI tidak sadarkan diridan baru sadar setelah dirawat di RSI Fatimah Banyuwangi.d.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut SaksiI mengalami luka patahtulang tangan kanan dan kiri, tulang hidung patah, rahang patah dan bibirhancur, mata lebam sedangkan SaksiIJ mengalami sakit seluruh badan,sedangkan SPM yang dikendarai SaksiI mengalami kerusakan shockbekerdepan patah namun tidak mengakibatkan penyakit / halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.h.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah Kakakkandung Penggugat;b.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 9 tahun yang sekarang dalam asuhanPeng gugat; c.

tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat maupun anaknya;d, Bahwa, saksiI pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil; 2.

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiII kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena mereka adalah wargasaksiII; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeb.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 9 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; c.

SaksiI (Saksil) selaku pihak yang dirugikandan menanyakan apakah benar Saksi pernah membuat suratpengaduan tertanggal 8 Oktober 2019 sambil memperlinatkan SuratPengaduan tersebut yang sejak awal telah melekat dalam berkasperkara, kemudian Sdr. SaksiI (SaksiI) menjawab benar kemudianHakim Ketua menerangkan bahwa Sdr.

SaksiI (Saksil) mempunyalhak sebelum mulai pemeriksaan di persidangan khusus dakwaankedua pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP dapat menggunakanhaknya menarik pengaduannya, selanjutnya Hakim Ketua bertanyakepada Sdr.

SaksiI (SaksiI), apakah tetap dalam pengaduannyaatau ingin menggunakan haknya untuk menarik pengaduannya agartidak dilakukan penuntutan dan dijawab dengan tegas oleh Sadr.SaksiI (Saksil) bahwa ia tetap dalam pengaduannya dan menuntutagar Terdakwa tetap diproses sesuai ketentuan hukum yang berlakusehingga pemeriksaan perkara Terdakwa sesuai dengan suratdakwaan Oditur Militer dilanjutkan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SaksiI :Nama lengkap

Bahwa sebelum Saksil mengetahui persetubuhan antaraSaksi dengan Terdakwa, awalnya SaksiI curiga kepada Saksikarena Saksi sering tengah malam masih balas wa. Sehinggakemudian Saksi! mulai menyelidiki.22.

SaksiI (Saksil) kenal dengan Sdri. SaksiIl(Saksi II) pada bulan Februari 2013 di tempat mengajar diSentani, saat itu SaksiI berstatus duda dan SaksiII berstatusjanda, kemudian Saksi! dan Saksi Il menikah pada tanggal 24April 2013 di KUA Abepura Tanah Hitam Jayapura, denganAkta Nikah Nomor : 242/40/IV/2013 tanggal 24 April 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Disitrik Abepura. Dari pernikahantersebut Saksi dan SaksiIl dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu. Sdri.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon Il yangbernama Wali Nikah dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Saksii Nlkah dan Saksii Nlkah Il.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai.Hal. dari 9 hal. Pen.

diKabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 23 Juni 2001 di Kabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaWali nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksii

Nlkah bersama Saksii Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Hal. 3 dari 9 hal.

Nlkah bersama Saksii Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Anak ,perempuan, umur 13 tahun, kedua Anak II, perempuan, umur 11 tahun,ketiga Anak III, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak adapihak ketiga yang keberatan

Nlkah dan Saksii Nlkah Il, dengan maharberupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 hal.

Bahwa setelah TerdakwaI mengetahui SaksiI Sdr. Abdul Rochim telah dipecat dari Polridan telah melaporkan ke Polsek Nglames lalu SaksiI Sdr. Abdul Rochim menghubungiTerdakwaI agar membayar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk mengatrol Sdr.Deni Sunaryo agar dapat lulus Psikologi lalu TerdakwaI menyanggupi dan menyuruh SaksiIuntuk datang ke rumahnya.5. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIB SaksiI Sdr. Abdul Rochim danSdr.

Deni Sunaryo datang ke rumah TerdakwaI di Desa Bagi RT 01 RW 04 Kec/Kab Madiundengan mengendarai mobil Suzuki Splash tidak lama kemudian saat TerdakwaI sedang ngobroldengan SaksiI tibatiba SaksiIII Ipda Suparman, SaksiV dan SaksiV datang lalu merekamenunjukan surat perintah penangkapan terhadap SaksiI, setelah itu SaksiIIJ memukul kepaladan perut SaksiI kemudian SaksiII merangkul leher SaksiI dengan tangan kanan sedangkanSaksiIV dan SaksiV memegangi tangan SaksiI, namun SaksiI berusaha meronta sehinggasecara

spontan tangan kanan TerdakwaI langsung memukul mata kanan SaksiI sebanyak (satu)kali lalu menendang pinggangnya sebanyak 1 (satu) kali sehingga SaksiI tidak meronta lagi.6.

Bahwa setelah sampai di halaman rumah TerdakwaI, selanjutnya TerdakwaII yangmemegang pistol mainan milik SaksiI langsung memukulkan pistol mainan tersebut ke kepalaSaksiI sebanyak (satu) kali setelah itu SaksiI dimasukkan kedalam mobil Polisi.Ts Bahwa setelah sampai di Polsek Nglames ternyata kepala SaksiI Sdr. Abdul Rochimmengeluarkan darah sehingga sekira pukul 16.30 WIB SaksiIII dan anggotanya membawa SaksiI Sdr. Abdul Rochim ke RS Sudono Madiun.8.

Bahwa TerdakwaI dan TerdakwaII sebagai anggota TNI seharusnya tidak main hakimsendiri dengan menganiaya SaksiI Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Hanphone merek Nokia warna hitam dikembalikan kepada saksiI. Muhammad Faisal Rhamdani dan 1 (satu) Unit kendaraan Toyota Rush warna hitam tahun 2014 Nopol F 1487 LG berikut STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak maka dikembalikan kepada saksi Hendi Ruhiyat bin Kartobi;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya erkara *masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

SAKSII (Sdri.SAKSI1).4. Bahwa Terdakwa memperkenalkan Saksi3 kepada ibunya (Sdri.SAKSII) sebagai teman dekatnya, setelah selesai silahturahmi denganSdri. SAKSII selanjutnya Terdakwa mengantarkan Saksi3 pulang kerumah kosinya, sesampainya di rumah kost Terdakwa memberitahuSaksi3 bahwa Terdakwa berencana berkunjung ke rumah orang tuaSaksi3 di Pelaihari keesokan harinya, serta meminta Saksi3 bersiapsiap dijemput Terdakwa.5.

SAKSII lagi.7. Bahwa pada saat itu Saksi menurut saja ajakan Terdakwatersebut, kemudian pada pukul 17.00 Wita Saksi kembali datang kerumah Sdri.

SAKSIII diALAMAT SAKSII yang tepatnya berhadapan dengan rumah Saksi3.5. Bahwa setelah berada di rumah orang tua Sdr.

SAKSII lagi.15. Bahwa benar pada saat itu Saksi3menurut saja ajakanTerdakwa tersebut, kemudian pada pukul 17.00 Wita Saksi3kembalidatang ke rumah Sdri.

SAKSIIdi ALAMAT SAKSII telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dengan Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan setelah itu padatanggal 13 Nopember 2012 Terdakwa kembali ke Yonif 614/Rjp Brigif24/Bulungan Cakti Malinau Kaltara.18. Bahwa benarpada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012Terdakwa pulang ke rumah Sdri. SAKSII di Jl. A.

subuh pergi menuju kamarmandi untuk mencuci muka dan saat itu SAKSI I dalam posisi jongkok dikamar mandi akan mengosok gigi lalu tibatiba datang TERDAKWA (suamisaksi) dari belakang dan langsung mengangkat SAKSI I serta menghempaskantubuh SAKSI I kesamping kiri hingga jatuh terduduk dilantat kamar mandiyang jaraknya sangat dekat sekitar setengah meter.e kemudian setelah SAKSI I jatuh dilantai kamar mandi SAKSI I berusahabangun sendiri dan langsung jongkok setelah itu TERDAKWA tidak berusahamenolong SAKSII

dan langsung keluar dari kamar mandi lalu bertemu dengansaksi Maimunah (anak saksi) menanyakan kepada terdakwa "ada apa pak laluHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN MInlTERDAKWA menjawab"tidak papa,mama mu rebah sambil berjalan pergimeninggalkan SAKSI I dan Maimunah (anak saksi).Bahwa sebelum kejadian tersebut TERDAKWA sempat bertengkar denganSAKSI I dan TERDAKWA juga pernah melakukan kekerasan fisik terhadapSAKSI I dan sempat dilaporkan oleh SAKSI I namun permasalahan tersebuttelah SAKSII

aluTERDAKWA menjawab "tidak papa,smama mu rebah sambil berjalan pergimeninggalkan SAKSI I dan Maimunah (anak saksi).e Bahwa sebelum kejadian tersebut TERDAKWA sempat bertengkar denganSAKSI I dan TERDAKWA juga pernah melakukan kekerasan fisik terhadapSAKSI I dan sempat dilaporkan oleh SAKSI I namun permasalahan tersebuttelah SAKSII selesaikan secara kekeluargaan di kantor polisi.e Bahwa terdakwa menikah dengan SAKSI I secara resmi di Kantor UrusanAgama (KUA) dan tercatat di Kutipan Akte Nikah Nomor

;Bahwa Terdakwa menikah secara sah dengan SAKSII ;Bahwa pernikahan antara Terdakwa dan Saksi korban dikaruniai 7(tujuh) orang anak, yakni 4 (empat) anak perempuan dan 3 (tiga)anak lakilaki;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SAKSI I padahari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 05.30 Wita di kamarmandi didalam rumah Terdakwa yang beralamat di Seluwing DesaMalinau Kota RT. 10, Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi korban dengan cara membantingtubuh

SAKSII ;Bahwa pernikahan antara Terdakwa dan Saksi korban dikaruniai 7(tujuh) orang anak, yakni 4 (empat) anak perempuan dan 3 (tiga)anak lakilaki;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 05.00Wita di kamar mandi di dalam rumah Saksi, yang terletak diSeluwing Desa Malinau Kota RT. 10 Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau, Terdakwa menganiaya SAKSII;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi korban dengan cara membantingtubuh Saksi korban hingga terjatuh ke lantai kamar mandi;Bahwa berdasarkan

SAKSIIPENGGUGAT, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawanPOLRI, Tempat Tinggal di kota Probolinggo, dibawah sumpah saksiImemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiI sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di jalan Gubernur Suryo selama 25 hari;e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak (kembar

tidak mau menerima nasehat dari saksiI.

Saat itu saksiImenasehati Tergugat karena Tergugat mempunyai WIL yang bekerja di KAFEdan saksiI mengetahui sendiri yaitu pada tahun 2012 pada waktu Tergugatmempertemukan Penggugat dengan WIL Tergugat tersebut di Alunalun(Taman kota) Probolinggo dan saksiI saat itu melihat sendiri tetapi dari jauh disamping Penggugat pernah cereita kepada saksiI; Bahwa, beberapa bulan berikutnya saksiI menasehati Tergugat dan Tergugatmenyatakan kapok tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi kenyataannya tidakterbukti

Tergugat karena saksiI sebagai ibukandung Tergugat;e Bahwa, setahu saksiI Tergugat dan Penggugat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di jalan Gubernur Suryo;e Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak (kembar) dan kedua anak tersebut sekarang diasuh saksiI diPamekasan Madura; e Bahwa, setahu saksiI semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkeadaannya baik, akan tetapi kemudian terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat dan Penggugat saling cemburu

; Bahwa, yang saksiI ketahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun lebih;Bahwa, hubungan saksi dengan besan baikbaik saja dan selama Penggugat danTergugat pisah saksiI pernah datang ke rumah orang tua Penggugat dalamusahanya agar Penggugat mau kembali baik dengan Tergugat, akan tetapi belumjuga berhasil;Bahwa, beberapa hari yang lalu saksiI datang ke rumah Tergugat dan Tergugatmenyatakan masih ingin kumpul lagi dengan Penggugat;Bahwa, atas permintaan Majelis

II 2018 pada bulan September2018, selanjutnya Saksi dan SaksiI Kembali kerumah.Bahwa pada bulan September 2018 SaksiIIl kembalimendaftar Secata PK Gel. II di Ajendam XVII/Cenderawasihnamun SaksiIll kKembali dinyatakan tidak lulus oleh panitiapenerimaan Secata PK Gel.

dan SaksiIl menyiapkan uangtunai sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah),selanjutnya keesokan harinya pada bulan April 2018 sekirapukul 16.00 WIT Saksi dan SasiIl datang kerumahTerdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dan diterima oleh Terdakwatanpa ada bukti penyerahan dan SaksiI berkata kepadaTerdakwa, om..

II 2018, sehingga SaksiI danSaksIl Kembali menanyakan uang kepada Terdakwa untukdikembalikan,Terdakwa berjanji untuk mengembalikansecepatnya.Bahwa benar pada tanggal 18 Maret 2019 Terdakwamengembalikan uang Saksi1 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) via transfer rekening milik Saksil,sehingga sisa uang Saksil yang belum dikembalikansebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah).Bahwa benar pada tanggal 17 April 2019 SaksiI dan SaksiIIke kantor Kesdam XVII/Cenderawasih, SaksiIl menghadapKatuud

Keesokan harinyapada bulan Februari 2018 sekira pukul 10.00 WIT ditempatparkir Rumah Sakit Marthen Indey SaksiI ditemani SaksiIImenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa.2.

Bahwa benar pada awal bulan April 2018 sekira pukul 19.00WIT Terdakwa pergi menuju kerumah = SaksiIl untukmemberitahukan agar SaksiI dan SaksiIl menyiapkan uangtunai sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah),selanjutnya keesokan harinya pada bulan April 2018 sekirapukul 16.00 WIT Saksil dan SasiIl datang kerumahTerdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dan diterima oleh Terdakwatanpa ada bukti penyerahan dan SaksiI berkata kepadaTerdakwa, om..

berpamitan pulangkepada SaksiI untuk kembali ke barak lajang..

Bahwa pada tanggal 27 September 2013 sekira pukul 08.00 WIB, SaksiI Lettu ArmMulyadi bersama dengan seniorsenior melakukan pemeriksaan di barak remaja,karena Terdakwa takut ketahuan sehingga Terdakwa menyembunyikan handphonePins milik SaksiI di tas ransel Korea yang Terdakwa letakkan di lemari, kemudianHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 48 K/MIL/2015Terdakwa melarikan diri menuju Apotek Kimia Farma yang terletak di samping kiriBaterai B, setelah itu Terdakwa masuk ke barak lajang Baterai B untuk

bergantipakaian, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 malam hari sekira pukul 02.00WIB, Terdakwa pergi ke rumah dinas SaksiI yang saat itu jendela rumah tidakterkunci, kemudian Terdakwa masuk dan membuka pintu samping melalui jendeladan melihat SaksiI sedang tertidur di atas kursi sofa di ruang tamu, lalu Terdakwamasuk ke salah satu kamar dan mengambil (satu) unit laptop merek Compaq,kemudian Terdakwa pergi ke barak lajang Baterai B untuk mengambil pakaian danpada saat berada di barak Terdakwa

ke dalam saku celana, kemudian Terdakwa berpamitan pulangkepada SaksiI untuk kembali ke barak lajang..

Bahwa pada tanggal 27 September 2013 sekira pukul 08.00 WIB, SaksiI Lettu ArmMulyadi bersama dengan seniorsenior melakukan pemeriksaan di barak remaja,karena Terdakwa takut ketahuan sehingga Terdakwa menyembunyikan handphonePins milik SaksiI di tas ransel Korea yang Terdakwa letakkan di lemari, kemudianTerdakwa melarikan diri menuju Apotek Kimia Farma yang terletak di samping kiriBaterai B, setelah itu Terdakwa masuk ke barak lajang Baterai B untuk bergantipakaian, selanjutnya pada tanggal 28 September

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung bernama , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSII NIKAH 2dengan mas kawin berupaEmas sebesar 2 Gram;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Pdlg3.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KampungTorong, Desa Sukamanah, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang pada 14 Juli 2016; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH , dan dihadiri saksi nikah masingHalaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Pdlgmasing bernama SAKSII

NIKAH 1(saksi sendiri) dan SAKSII NIKAH2dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa ijab diucapkan orang tua Pemohon II dan qobul nikah diucapkanlangsung oleh Pemohon ;Bahwa saat menikah ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan tidak ada wali nikah atau keluarga lainnya;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk

mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah Penghulu di lingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KampungTorong, Desa Sukamanah, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang pada 14 Juli 2016;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH , dan dihadiri saksi nikah masingHalaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Pdlgmasing bernama SAKSII

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH , dan dihadiri saksi nikah bernamaSAKSII NIKAH 1dan SAKSII NIKAH 2dengan mas kawin berupa emasseberat 2 (dua) gram di bayar tunai;3. Bahwa bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda dan sesusuan;5.