Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, satatus Pemohon adalah dudaberanak 1(satu), sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 (dua);3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal. 1 dari9 hal. Put. No 2777/Pdt.G/2015/PA Bwi.Orangtua Pemohon di Desa Margomulyo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 2 tahun;.

Bahwa pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah sesusuan, dan tidak punyahubungan kekeluargaane Bahwa pada waktu menikah satatus Pemohon Jejaka sedang Termohon IIberstatus gadis.e Bahwa sejak pemohon dan Pemohon Il menikah tidak pernah terjadiperceraian.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak, bernamaSuhana dan Sulkifli.

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2000 Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah sah secara Agama Islam di wilayah KUA Bubutan, KotaSurabaya dengan wali ayah kandung Pemohon II nama XXXX, disaksikanoleh 2 orang saksi nama XXXX dan XXXX, mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), satatus Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat XXXX KotaSurabaya;3.

le We prio wwlasl 5.Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan "maka dalam perkara ini pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutdipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan normakesusilaan yang berkelanjutan dan juga melindungi satatus calon bayinya kelakdikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan

negara, sebagaimana termaktub pada pasal 27 ayat (1)yang berbunyi " Segala warga negara bersamaan kedudukannya didalam hukum dan pemerintahan dan wajib menjunjung hukumdan pemerintahan itu dengan tidak ada kecualinya" dalam pasal initerkandung asas persamaan kedudukan ("equality before the law) ;2.Bahwa selanjutnya tindakan dari Termohon yang melakukanpenangkapan terhadap did Pemohon dikualifisir Cacat Hukumdikarenakan sebenarnya belum ada 2 (dua) alat bukti yang sahsebagai dasar untuk penetapan satatus

Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 September 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 269/03/IX/2010 tanggal 13 September 2010; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Botosari Kecamatan Paninggaran selama 1minggu, lalu pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa satatus

01/2013, sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 05 Pebruari2013 (status tahanan rumah) ;3 Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Palopo masingmasing tertanggal 07 Pebruari2013 No. 41,42/Pen.Pid/2013/PN.Plp sejak tanggal 07 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 08 Maret 2013 (Status Tahanan Rumah) ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Palopo masingmasing tertanggal 05 Maret 2013 No. 44,45/Pen.Pid/2013/PN.Plp sejak tanggal 09Maret 2013 sampai dengan tanggal 07 Mei 2013 (satatus

Perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai buktitentang satatus hukum pernikahan Pemohon, oleh karenaya pemohon mohonagar Pengadilah menyetakah sah perkawinan pemohon dengan pemohon IItersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti dua orang bernama SAKSINIKAH bin Bora dan SAKSI NIKAH II bin Samsuddin, yang keduanya dengandibawah

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah mempelajari alat bukti suratdan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan tanggalyang sama di bawah register Nomor: 1134/Pdt.G/2012/PA.BTM telah mengajukanpermohonannya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan satatus

HeniMardiningsih, lahir di Bogor, pada tanggal 20 Maret 1980(sudah menikah) , Nur Asma Robiyatula, lahir di Bogor,pada tanggal 01 Maret 2001 (status pelajar, sekolahdipesantren), Zakiatur Rohmah, lahir di Bogor, padatanggal 23 Juli 2004 ( satatus pelajar, sekolahdipesantren) dan Nur Nazilla, lahir di Bogor, pada tanggal17 Oktober 2007, baru masuk Sekolah Dasar ); anakanaknya semuanya ikut ibunya kecuali Hj.

Heni Mardiningsih, lahir diBogor, pada tanggal 20 Maret 1980 (sudah menikah) , NurAsma Robiyatula, lahir di Bogor, pada tanggal 01 Maret2001 (status pelajar, sekolah dipesantren ), ZakiaturRohmah, lahir di Bogor, pada tanggal 23 Juli 2004 (satatus pelajar, sekolah dipesantren) dan Nur Nazilla, lahirdi Bogor, pada tanggal 17 Oktober 2007, baru masukSekolah Dasar );anakanaknya semuanya ikut ibunya kecuali Hj.

Heni Mardiningsih, lahir di Bogor, pada tanggal 20 Maret 1980 (sudahmenikah) , Nur Asma Robiyatula, lahir di Bogor, pada tanggal 01 Maret2001 (status pelajar, sekolah dipesantren ), Zakiatur Rohmah, lahir diBogor, pada tanggal 23 Juli 2004 ( satatus pelajar, sekolah dipesantren)dan Nur Nazilla, lahir di Bogor, pada tanggal 17 Oktober 2007, barumasuk Sekolah Dasar ), sesuai Bukti Kartu Keluarga Nomor :3201031912080033 dikeluarkan oleh Pemerintahan Tarikolot,Kecamatan Citereup, Kab.

Bahwa, mengenai hak dan kewajiban terhadap ketiga orang anaknyayang belum dewasa atau belum mampu berdiri sendiri sebanyak 3 (orang ) terdiri dari : Nur Asma Robiyatula, lahir di Bogor, pada tanggal01 Maret 2001 (status pelajar, sekolah dipesantren ), Zakiatur Rohmah,lahir di Bogor, pada tanggal 23 Juli 2004 ( satatus pelajar, sekolahdipesantren) dan Nur Nazilla, lahir di Bogor, pada tanggal 17 OktoberHal. 21 dari 42 hal. putusan Nomor 2782/Pdt.G/2017/PA.Cbn2007, baru masuk Sekolah Dasar ), berdasarkan

Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti tentang satatus hukumHal. 5 dari 10 hal. penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Mkspernikahan Pemohon, dan untuk kelengkapan adaministrasi pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon, oleh karenaya pemohon mohon agar Pengadilahmenyetakah sah perkawinan pemohon dengan pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalil

Satatus Termohon masih dalam terikat perkawinan dengan suami pertama dansetelah menikah baru bercerai dengan suami pertama karena Termohon dibawa lari olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (P.1.) dan 2 (dua) orang saksi; Menimbang, bahwa dua orang saksiyang dihadirkan oleh Pemohon telah memenuhi syarat menjadi saksi, dan masingmasing saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan sidang, yang satu dengan lainnyatidak

T Off. 0 22002 2nene ne nnnnnnn=Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang keberadaan Tergugat tidak ditemukan juga;RD cn. 25 tahun(Banyuwangi, 28 Oktober 1989), agama Islam, satatus belum kawin,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Samosir,RT.7, Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutalKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai saudara

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa, Pemohon II adalah anak kandung saksi dan Pemohon adalah menantu; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa TanjungLontar Kecamatan Merapi Timur tanggal 13 Maret 2013; bahwa, wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayah Pemohon Il; bahwa, saksi pernikahan tersebut adalah xxxxxxxxxx danXXXXXXXXXX bahwa, maskawin Pemohon adalah satu buah rumah tunai; bahwa, satatus Pemohon adalah duda ditinggal mati isterinyasedangkan

kepada Tergugat selaku Istri dan terutama kepadaanak sedangkan Penggugat dan anak di asuh oleh orang tuaPenggugat ;07 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah nampak tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan, yaknimembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga dengan demikian perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat harus dinyatakan putus karena perceraian ;8 Bahwa mengenai satatus

Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah bapakAbdul Rahman Folaimam dan bapak Jamaludin Kader, umur 45 tahun;Bahwa satatus Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah adalahperawan dan duda dan antara Pemohon dan II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menjadi halangan untuk menikah baik halangan syar!maupun halangan hukum;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan membetulkan status anakanak permohonan ini dengan harapan agar tidakterjadi masalah dikemudian hari sehubungan dengan pembetulan status anakanakpemohon tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pembetulan status anakanak pemohonini adalah demi masa depan anak pemohon dan demi kepentingan pemohon makasangat beralasan apabila permohonan ini dikabulkan dan satatus

Olehnya perkawinan para pemohon tersebut dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena satatus pemohon II masih belum berceraidari suaminya terdahulu, sehingga pernikahan para pemohon dilarang untukdilakukan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk dinyatakan sahperkawinannya tidak cukup alasan dan tidak berdasarkan hukum, oleh karenaitu.

Rahman yangdinikahkan oleh Imam Kampung bernama Umar, dengan saksi nikah A.Sudirman dan Saharuddin, dengan mahar seperangkat alat shalat denganuang tunai senilai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa satatus para Pemohon jejaka dan gadis;Bahwa para Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda dan tidak ada yang keberatan terhadap perkawinannya selama ini,serta belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan tidak dicatat karena kekeliruan petugas Imam kampung,tidak meneruskan biaya

keterangannya dibawah sumpah, masing masingsebagai berikut :F SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Kediri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksikaryawannya ;e Bahwa Pemohon bernama NAMA YANG BENAR ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan ISTRI PEMOHON ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan isterinya tinggal danhidup bersama di Kota Kediri dan dalam pernikahnnyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa pada wakiu menikah, satatus