Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikkat sertifikat seritifikat sertipikat sertifkiat sertiifikat sertifikiat sertiffikat sertifkikat
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SUKABUMI Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Skb
Tanggal 13 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA, S.H
2.FERA MILA MUSTIKA, SH.,MH.
Terdakwa:
IVAN RUSVANSYAH TRISYA Bin RM. RUCHIANSYAH
101 — 4
  • putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah Salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 6268 Tertanggal 17 Januari 2020, Antara Nyonya Eriesa Ismia Dewi selaku Pihak Pertama Atau Pemberi Fidusia, dengan PT.Mandiri Utama Finance selaku Pihak Kedua Atau Penerima Fidusia, Untuk Menjamin Pelunasan Utang Ivan Rusvansyah Trisya;
    2. 1 (satu) Lembar Salinan Sertifiikat
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
H. EDY SUKARTONO
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMOND INDONESIA TBK di Jakarta melalui cabangnya di PS Probolinggo
2.INDRA SAPUTRA
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
91 — 12
  • Jawa Timur atasnama HAJ1 EDY SUKARTONO/Penggugat (Debitur) telah dibuatkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No: 226/V/2013 Tangal 01 Mei 2013 yangdibuat danditandatangani oleh HAJI EDY SUKARTONO/Penggugat (Debitur)dan Tergugat (Kreditur) di hadapan SOFIA SARI DEWI, S.H, Mkn.Notaris/PPAT Kota Probolinggo dan telah pula didaftarkan di KantorPertanahan Kota Probolinggo sesuai SHT (Sertifiikat Hak Tanggungan) No.662/2013 Tanggal 22 JuU 2013 yang pada sampul terdepan terdapat irahirahyang berbunyi
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.NURHUDA
2.IVAN ARFIAN
Tergugat:
LALU ARFI KUSNA RAHARJA
Turut Tergugat:
2.YAYAN PRISTIWANTO
3.SYUKUR
4.RUSDAN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
53 — 23
  • Bahwa selanjutnya pada Tanggal 22 juli 2014, penggugatmengajukan permohonan penerbitan Hak Milik/ Sertifiikat atas tanah obyeksengketa pada Badan pertanahan Nasional Lombok Tengah (TurutTergugat 4) dilengkapi dengan segala berkas persyaratan yang telahditentukan sehingga Tanda Terima Berkas Permohonan dari BadanPertanahan Nasional (Tuurut Tergugat 4) diterima oleh penggugat dandinyatakan lengkap dengan Nomor : 336/VII/2014;10.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Hj. A. Rosna M
2.Ufri Usman
3.Ucok Panca Putra
4.Uli Anty
5.Ulfian Usman T
6.Usbinar
7.Usdin
8.Unsar Usman Toaji
9.Usra Usman
10.Ursiana
11.Umriana. SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng
179 — 97
  • Danatas informasi tersebut Para Penggugat mendatangi Saudara Sono untukmeminta foto copy sertifiikat tersebut dan ternyata Sertifikat milik Usman Toajitersebut yaitu SHM No. 32/Desa Biangkeke Tahun 1975 Gambar SituasiNomor 85 Tanggal 22 September 1975 atas nama Usman Toaji telah berubahmenjadi SHM No. 260/Pajukukang Tanggal 27 Agustus 1998 atas nama H.Basir.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-01-1998 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 148/Pdt.Bth/1997/PN.Tng
Tanggal 7 Januari 1998 — Pembantah : H. Sapii bin Amat dan Djarudin bin H. Sapii
282 — 74
  • I Tangerang dalam Bantahan ini sebagaiTurut Terbantah I, karena kekeliruan/kesalahan Judex Facti dalam Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 30/PDT.G/1993/PN/TNG yang amamya pada butir 9 Dalam Konpensiberbuny)i : Menyatakan Sertifiikat Tanah Hak Milik No. 388 tahun 1986, tidak mempunyaikekuatan hukum ;14, Bahwa sedangkan Turut Terbantah I bukan merupakan pihak dalam perkara dan amarputusan pad abutir 9 tersebut tidak diminta oleh Penggugat I s/d I dalam gugatannya,karenanya Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 116/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HOWARD EVAN CHANDRA, SH, SE
Terbanding/Tergugat I : YUSNI ABDUL
Terbanding/Tergugat II : KARMIN THALIB
Terbanding/Tergugat III : GUNTUR M. THALIB
Terbanding/Tergugat IV : SITTI SUGIHARTATI
Terbanding/Tergugat V : JOICE BERNADIN GOSAL
Terbanding/Tergugat VI : Drs. W.J Mentang
Terbanding/Tergugat VII : BPN Kota Manado
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kecamatan Wenang Selaku PPAT
Terbanding/Tergugat IX : Treesje Sembung SH.,MH
Terbanding/Tergugat X : Kantor Kelurahan Ranomuut sekarang Kelurahan Malendeng
161 — 72
  • patok warna berwarnakuning milik Pemda Manado yang merupakan batas jalur hijau dan tianglistrik mik PLN;Hal tersebut hanya mengikat terhadap para pihak yang berpekara dan tidakmengikat bagi pelawan, sesuai dengan ketentuan pasal 1917 KUH Perdatayang menyatakan:Putusan atau penetapan hakim hanya mengikat kedua belah pihak yangberperkara saja;Bahwa begitu juga sesuai amar putusan Peninjauan Kembali No.335PK/Pdt/2015, tanggal 23 Oktober 2015 halaman 51 poin 16 menyatakan:Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifiikat
    berwarna kuning milik Pemda Manado yangmerupakan batas jalur hijau dan tiang listrik milik PLN10) Hal tersebut hanya mengikat terhadap para pihak yang berperkara dantidak mengikat bagi pelawan, sesuai dengan ketentuan PASAL 1917KUH Perdata yang menyatakan:Putusan atau penetapan hakim hanya mengikat kedua belahpihak yang berperkara saja;11) Bahwa begitu juga sesuai amar putusan Peninjauan Kembali No. 335PK/Pdt/2015, tanggal 23 Oktober 2015 halaman 51 poin 16menyatakan:Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifiikat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat II : DIAN RAHMAWATI, ST. Diwakili Oleh : DWI CAHYONO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SUNARSIH Diwakili Oleh : DWI CAHYONO, S.H.
Pembanding/Penggugat I : HANDAYANI Diwakili Oleh : DWI CAHYONO, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : YULIANI PRAPTININGSIH, SH.
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat V : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Terbanding/Tergugat III : DWI BIJANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Surabaya, cq. ADJI PRAMUDYA, S.E., Cluster Manager PT. BANK DANAMON Tbk. B
26 — 11
  • Sidoarjo dan telah puladidaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo sehingga telahditerbitkan pula Sertifiikat Hak Tanggungan (SHT) No. 1484/2006Tanggal 19 April 2006 yang pada sampul terdepan terdapat irahirahyang berbunyi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA dengan Tergugat (Kreditur) sebagai PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama yang sah.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 402/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 13 Nopember 2018 — FITRIA HANDAYANI Binti ENTANG DARMIANTO
169 — 139
  • /PN Kwg.Bahwa saudara Liu Kay alias Ko Hendri dipercayakan untuk pembelian tanahsertifikat itu yang terletak di Desa Cimahi, Kecamatan Cempaka, KabuaptenPurwakarta dengan luas 46.714 m2.Bahwa saksi maupun saudara Yang Guang Xiong tidak tahu nama Handitersebut.Bahwa dihitung dari 14 Hari dari Tanggal 7 September 2017 Surat PernyataanTerdakwa tidak diketahui keberadaan Sertifiikat dan Terdakwa tersebut.Bahwa Pembelian itu kerjasama antara saksi dengan saudara Yang GuangXiong yang dibeli Tahun 2013.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat:
1.KAINI
2.YULIASMI
3.YULIANIS
Tergugat:
3.Ermawati
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
5.Gubernur Sumatera Barat cq Bupati Padang Pariaman
6.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Kepala Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Provinsi Sumatera Barat
7.Direktur PT Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Jalan Tol Padang Pekanbaru
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional / Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat, selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Tol Ruas Padang Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang – Sicincin- Lubuk Alung – Padang
611 — 683
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengajukan permohonanpenegasan hak milik atas tanah objek perkara kepada Tergugat II untukmemperoleh Penegasan Hak Milik berupa sertifikat atas tanah objek perkaraadalah perbuatan melawan hukum (Onrecht matigeedaad) oleh karenanyaproses Penegasan Hak Milik berupa sertifiikat atas tanah objek perkara tersebutharus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum10.Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III dan Tergugat IV danTergugat Vserta Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 116/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Mei 2013 — Dr. AMELIA SAWITO Cs
39 — 20
  • Bahwa untuk mengecek kebenaran sertifiikat No. 8036/Cengkareng Barat yangterletak di Provinsi DKI Jakarta Ibu Kota Jakarta Barat Kec.CengkarengKel.Cengkareng Barat luas 23.231 M?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2017 — - KARTINI KESUMA,SE Ak Msi (PENGGUGAT) - Frits Hartoni Pohan, ST (TERGUGAT I) - Slamet Purwadi, MM (TERGUGAT II), DKK
58 — 35
  • Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI yang telah mengalihkan Hak atasObjek perkara kepada pihak ke 3 (tiga) atau pihak lainnya adalah Batal dantidak mempunyai kekuatan Hukum dan Objek perkara wajib diserahkankepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta bebas daripenguasan pihak ke 3 (tiga) atau pihak lainnya;Menyatakan Akta Risalah Lelang No. 1754/2016 Tgl. 09/01/2017, yang dibuatoleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan ( Akte PeralihanHak ) tidak sah ( batal demi hukum )Menyatakan Sertifiikat
    Hak Milik No. 694 a/n Frits Hartoni Pohan, ST tidaksah ( batal demi hukum )Menghukum Tergugat VIII untuk membatalkan Sertifiikat Hak Milik No. 694 a/nFrits Hartoni Pohan, ST.Menyatakan supaya Kepala Otoritas Jasa Keuangan (OKJ) Wilayah Regional5 Sumatera bagian Utara dapat melakukan pengawasan dengan baik danbenar atas semua bentuk peralihan Hak atas Objek perkara yang dilakukanoleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI;Menghukum Kepala Otoritas Jasa Keuangan (OKJ) Wilayah Regional 5Sumatera bagian Utara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : H. M. SALEH NISAR Diwakili Oleh : H. M. SALEH NISAR
Terbanding/Tergugat IV : Dr.Abd.Muis,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Kota Makassar
Terbanding/Tergugat III : ANDI MANNAMBAI
Terbanding/Tergugat I : Ny. Soeratmi Saleh
79 — 44
  • Judex Factie hanya berdiri tidak bergerak untuk mencari tahu ada apadilokasi yang Penggugat kuasai, dimana letak batasbatasnya, tidakmemriiksa titik Pllar batas wilayah yang dipasang oleh Pemerintah KotaMakassar dan waktu yang digunakan tidak lebih dari 10(Sepuluh) menitlalu balik ke Pengadilan;10.Akumulasi dari seluruh argumentasi diatas terhadap Sertifiikat M6 MilikTergugat sebagai suatu fakta hukum terbukti dengan sendirinya ( primafacie evidence ) telah terjadi Perbuatan Melawan Hukum sebabSertifikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 74/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Agustus 2011 — BUDI TJAHJONO PRAWIRO
127 — 44
  • Yakindland Propertindojuga tidak pernah melakukan pembayaran uang sebesar Rp 2.500.000.000 (duamilyar lima ratus juta rupiah) untuk menebus sertifiikat PT. Kereta Api di BCA.Bahwa benar yang ternyata pada tanggal 5 Maret 2005 PT. YakindlandPropertindo tidak ada hutang kepada Bank Hagakita, sedangkan hutang PT.Yakidland kepada Bank Hagakita adalah pada tanggal 15 Desember 2005.Bahwa benar pada tnggal 7 Maret 2005 Terdakwa bertemu di kantor saksiStephen Angsono Jalan Ir.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 16-05-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 34/PDT.G/2017/PN RBI
Tanggal 27 Februari 2018 — H. Ir. Ahyar Junaidin,MT, DKK Melawan Hj. Halimah,DKK
107 — 44
  • Abubakar ; Bahwa yang duluan tinggal di tanah obyek sengketaadalah ABDUL AZIZ SIDIK bersama istri dan anak anaknya ; Bahwa setahu saksiMuhamad Rum tinggal di tempat obyek sengketa yang seluas 130 M2 sejak tahun1973 bersama istri dan anak anaknya ; Bahwa luas keseluruhan tanah yangbersertfikat adalah seluas 750 M2 ; Bahwa yang menempati tanah sengketasekarang adalah Rony Hasim yaitu selaku anak dari Muhamad Rum ; Bahwatergugat pernah datang ke rumah saksi untuk menanyakan sertifiikat tanah atasnama
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Agustus 2017 — JAURY JACOB >< YANIH CS
90 — 54
  • 1.000.000.000, dan immateril sebesarRp.35.000.000.000, namun di Gugatannya dalam perkara ini di halaman78 angka 9 DALAM POKOK PERKARA, DALAM TEMPO WAKTU 6BULAN saja menuntut ganti rugi materiil sebesar Rp.30.000.000.000, dan immateril sebesar Rp.175.000.000.000, yangdapat diartikan dalam tempo 6 bulan kerugian Materiil nya naik3000%, sungguh pemerasan yang meniijikkan;Di dalam Gugatan dalam perkara ini Penggugat MENYATAKANkepada Majelis Hakim Yang Mulia bahwa TELAH MENERMAPENYERAHAN TANAH dengan Sertifiikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Agustus 2011 — BUDI TJAHJONO PRAWIRO
145 — 26
  • Yakindland Propertindo di Bank BCA dan PT.Yakindland Propertindo juga tidak pernah melakukan pembayaran uangsebesar Rp 2.500.000.0000 (dua milyar lima ratus juta rupiah) untukmenebus sertifiikat PT. Kereta Api di BCA.Bahwa benar yang ternyata pada tanggal 5 Maret 2005 PT. YakindlandPropertindo tidak ada hutang kepada Bank Hagakita, sedangkan hutangPT.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 206/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 12 April 2012 — ALI SUSANTO, S.Tp. Bin KOMARI JAKUN(Terdakwa)
71 — 10
  • ., untuk digunakan lebihlanjut dalam proses peralihan hak atas tanah ke kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Banyumas dan sekitar 2 (dua) minggu kemudianNotaris/PPAT tersebut datang lagi untuk menyerahkan sertifikat yangsudah jadi kepada ayah terdakwa, dimana dalam sertipikat tersebut untuksertipikat tersebut untuk Sertifiikat Hak Milik no.167 tanggal 30111982seluas 6786 M2 sudah menjadi atas nama Komari Jakun dan tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik No.1274 tanggal 12091983 seluas501M2 sudah
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 18-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 155 / Pdt.G / 2014 / PN.Amb
Tanggal 16 Maret 2015 — Jantje Sieto : Pekerjaan Wirawasta, Beralamat di Jalan Imam Bonjol RT.001 / RW.003 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon.;------------------------ M E L A W A N : 1. Anthony Dwight Tomasoa : Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Said Perintah Nomor : 53 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon.;----------------------------------------------------------------------------------- -------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :--------------------------------------- • SAMUEL WAILERUNY, SH. M. SI.;------------------------------------------------ • DAVID TUNY, SH (Asisten).;-------------------------------------------------------- • KORNELES LATUNY, SH (Asisten).;--------------------------------------------- Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokasi Dan Bantuan Hukum Semuel Waileruny & Rekan beralamat di Jalan Pattimura / Pulugangsa RT.001 / RW.04 Kelurahan Uritelu Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2014 yang terdaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Register Nomor : 494 / 2014 tanggal 09 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai...........................Tergugat – I. 2. Shofiah Alkatiri, SH : Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dahulu Berkantor Di Jalan DR. Sutomo No.8 Ambon Dan Sekarang Alamat Tidak Diketahui Di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai......................................................................................Tergugat – II.
75 — 32
  • ;Bahwa pada saat itu Almarhum Willem Fredrik Rehatta belum berperkaradengan Matheos Pattikawa, Cs dimana pada tahun 1997 tanah dan bangunanmilik Almarhum Willem Fredrik Rehatta yang terletak di jalan Said PerintanKelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau telah ada Sertifiikat Hak Milik No : 25atas nama Matijs Petrus Alfons dan Johanes Stefanus Alfons dimana jauhsebelum itu Almarhum Willem Fredrik Rehatta berperkara dengan MatheosPattikawa, Cs keluarga Pattikawa dan Alfons berulang ulang kali datangmenyuruh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Soetomo
Tergugat:
1.Muhammad Adriansjah
2.Evida Kurniawati
3.Ranti Artsilia, SH
4.PT. Bank Danamon Tbk. Up Collection SEMM
5.Ketua Yayasan Kas Pembangunan Kodya Surabaya
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
3.Kristina, SE
125 — 17
  • Notaris PPAT Kota Surabaya (Tergugat III) dan telahpula didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Surabaya sehingga (TurutTergugat Il) telah diterbitkan pula Sertifiikat Hak Tanggungan (SHT) No.1861/2008 Tertanggal 07 Agustus 2008 yang pada sampul terdepan terdapatirahirah yang berbunyi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA dengan Turut Tergugat Ill sebagai Pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SYACHRIL
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : ADI GUNAWAN,S.H., NOTARIS BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
68 — 48
  • Sebidang Tanah Hak Milik (Sertifiikat Hak Milik) Nomor 3449, seluas150 m2 atas nama H. SYACHRIL terletak di JIn.
    M.T HaryonoGang Wihara RT. 033, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dengan HakTanggungan berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungannomor 135 tanggal 30122010.Sebidang Tanah Hak Milik (Sertifiikat Hak Milik) Nomor 3449, seluas150 m2 atas nama H. SYACHRIL terletak di Jin.