(sepuluh jutarupiah);3 1 (satu) buah dompet merk Shofie Martin berisi uang sebesar Rp.5.000.000.(limajuta rupiah);4 Uang diatas meja sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah);5 Tas kulit warna hitam berisi uang sebesar Rp. 25.000.000.(dua puluh lima jutarupiah), hasil jual ikan dan jual karet;6 Dompet warna hitam berisi uang sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah);7 Laci lemari dalam kamar tidur dipecah dan uang sebesar Rp.202.630.000.

(sepuluh jutarupiah);3 1 (satu) buah dompet merk Shofie Martin berisi uang sebesar Rp.5.000.000.(imajuta rupiah);4 Uang diatas meja sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah);5 Tas kulit warna hitam berisi uang sebesar Rp. 25.000.000.(dua puluh lima jutarupiah), hasil jual ikan dan jual karet;6 Dompet warna hitam berisi uang sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah);7 Laci lemari dalam kamar tidur dipecah dan uang sebesar Rp.202.630.000.

Agus Shofie, Se;Abu Sofyan, SH; Novi Khairul Huda; Putri Octavia. SE dan diketahui olehKepala Perwakilan Drs.

(sepuluh jutarupiah);3 1 (satu) buah dompet merk Shofie Martin berisi uang sebesar Rp.5.000.000.(limajuta rupiah);4 Uang diatas meja sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah);5 Tas kulit warna hitam berisi uang sebesar Rp. 25.000.000.(dua puluh lima jutarupiah), hasil jual ikan dan jual karet;6 Dompet warna hitam berisi uang sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah);7 Laci lemari dalam kamar tidur dipecah dan uang sebesar Rp.202.630.000.

daftar hadir tentang namanama anggota yanghadir dalam rapat ; Bahwa masalah denda saksi tidak pernah protes bagi yang tidak ikut demokarena saksi takut ;AtdS....20.000621Atas keterangan saksi tersebut, mereka terdakwa tidakmembenarkannya dan saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para terdakwa dan Penasehathukumnya telah mengajukan saksi yang meringankan ( a de charge ) yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi FARID SHOFIE

Agus Shofie, Se; Abu Sofyan, SH; Novi KhairulHuda; Putri Octavia. SE dan diketahui oleh Kepala Perwakilan Drs. AdiHamonangan Pangihutanm M.M, CA, CfrAPerbuatan Terdakwa Dra.

Agus Shofie, Se; Abu Sofyan, SH; Novi KhairulHuda; Putri Octavia. SE dan diketahui oleh Kepala Perwakilan Drs. AdiHamonangan Pangihutanm M.M, CA, CFrA;Perbuatan Terdakwa Dra.

AGUS SHOFIE, SE Bin (Alm) AKHMAD MARZUK SYUAIEB, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Adapun saat ini ahli bekerja sebagai pegawai perwakilan BPKPProvinsi Kalimantan Timur. Bahwa Sertifikat keahlian yang ahli miliki antara lain :Diklat Auditor Trampil tahun 1998Diklat Auditor Ahli tahun 1998Diklat Auditor Ahli Ketua Tim tahun 2000Diklat Policy Evaluation tahun 2003a9 5Halaman 44 dari 80 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN Smre.

AGUS SHOFIE, SE Bin (Alm) KHMADMARZUK SYUAIEB) yang disampaikan di persidangan dan laporan hasilaudit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atasPerkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahngunaan Dana ADD(Alokasi Dana Desa) Desa Marukangan Kecamatan Sandaran KabupatenKutai Timur Tahun Anggaran 2013 dalam kegiatan Pembangunan GedungPuskesmas Pembantu (Pusban) dan Gedung PKK Tahun Anggaran 2013Nomor : SR180/PW17/5/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang menyatakanadanya kerugian keuangan Negara

Keberatan Ketiga: Bahwa menurut pendapat Yusuf Shofie sebagai ahli hukum perlindungankonsumen dalam bukunya yang berjudul Perlindungan Konsumen danInstrumenInstrumen Hukum, pada halaman 221222 mengatakan:Pembelian kendaraan dilakukan secara tunai dengan pihak penyuplai,sementara konsumen cukup membayar uang muka (down payment)yang besarnya bervariasi, sesuai keinginan atau tabel harga yang telahditetapkan. Lalu harga cash mobil dikurangi uang muka yang dibayarkanmenjadi hutang pokok.

Yusuf Shofie, sebagai ahli pidana Korporasi dibawah sumpah ahli memberikan pendapatnya :e asas legalitas, pasal 1 ayat (1) KUHP, pernyataan yang mendasar sekali (nullum delictumnella...) kirakira kalau boleh saya menyampaikan terjemahannya adalah, tidak adasatupun peristiwa pidana yang dapat dituntut kecuali atas dasar kekuatan hukum peraturanperundangundangan yang (tidak jelas) jadi harus ada undangundangnya terlebih dahulu.Jadi asas legalitas dari segi hukum pidana materiil tidak ada satu pun peristiwa

AGUS SHOFIE, SE Bin (Alm) AKHMAD MARZUKSYUA'EB,, dan Ahli TUIPTO PRASETYO NUGROHO, Ak. dibawah sumpah padapokoknya memberikan pendapat yang menerangkan sebagai berikut :1. AHLIM.

AGUS SHOFIE, SE Bin (Alm) AKHMAD MARZUK SYUAIEBBahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa Ahli didengar keteranganya sehubungan dengan adanyatindak pidana korupsi pengadaan buku TA 2012 untuk SD/SDLB diKabupaten Nunukan ;Bahwa ahli sebagai Auditor pada BPKP Propinsi Kalimantan Timur diSamarinda dan saksi yang melakukan audit dalam Kegiatan PekerjaanPengadaan Buku Pengayaan,Refrensi dan Panduan Pendidik SD/SDLBTa.2012 anggaran DAK Luncuran 2011 di Dinas Pendidikan

AGUS SHOFIE, SE. 4. WIBOWOSAPUTRO NUGROHO, sehingga kerugian Negara Cq.

AGUS SHOFIE, SE Bin (Alm) AAHMAD MARZUK SYUAIEB(Ahli Audit perhitungan kerugian Negara dari BPKP PerwakilanKalimantan Timur) dan bukti Surat Laporan Hasil Audit dalam rangkaPenghitungan kerugian Keuangan Negara Dugaan Tindak PidanaKorupsi atas Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi dan PanduanPendidik SD/SDLB Pada Dinas Pendidikan Kabupaten NunukanTahun Anggaran 2012, Nomor : SR926/PW.17/5/2013 tanggal 16Desember 2013 sebesar Rp.1.816.372.800,00 (satu milyar delapan ratus enam belas juta tiga ratus

Agus Shofie,Se; Abu Sofyan, SH; Novi Khairul Huda; Putri Octavia. SE dan diketahui olehKepala Perwakilan Drs. Adi Hamonangan Pangihutanm M.M, CA, CfrAPerbuatan Terdakwa Dra.

Agus Shofie,Se; Abu Sofyan, SH; Novi Khairul Huda; Putri Octavia. SE dan diketahui olehKepala Perwakilan Drs. Adi Hamonangan Pangihutanm M.M, CA, CFrA;Perbuatan Terdakwa Dra.

Agus Shofie, Se; Abu Sofyan,SH; Novi Khairul Huda; Putri Octavia. SE dan diketahui oleh Kepala PerwakilanDrs.

Agus Shofie, Se;Abu Sofyan, SH; Novi Khairul Huda; Putri Octavia. SE dan diketahui olehKepala Perwakilan Drs.

YUSUF SHOFIE, SH, MH dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :PN.JKT.PSTBahwa pengertian Konsumen dalam undangundang PerlindunganKonsumen adalah konsumen akhir dan disyaratkan orang danobyek transaksi ini adalah untuk dipergunakan sendiri atau oranglain dan bukan untuk diperjualbelikan.Bahwa yang berhak melakukan laporan terhadap pelaku usahaadalah konsumen akhir, karena pada dasarnya yang diatur dalamundangundang Perlindungan Konsumen adalah transaksional

YUSUF SHOFIE, SH, MH dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :PN.JKT.PSTBahwa pengertian Konsumen dalam undangundang PerlindunganKonsumen adalah konsumen akhir dan disyaratkan orang danobyek transaksi ini adalah untuk dipergunakan sendiri atau oranglain dan bukan untuk diperjualbelikan.Bahwa yang berhak melakukan laporan terhadap pelaku usahaadalah konsumen akhir, karena pada dasarnya yang diatur dalamundangundang Perlindungan Konsumen adalah transaksional

meminta agar Terdakwa dan Mulyadi menjelaskan penggunaan dana ADD yang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan tersebut, namun Terdakwa dan Mulyadi mengatakan nantidalam laporan pertanggungjawaban dibuat sesuai RAB pada APBDes, sehingga untuk kegiatan yang saksi lakukan misalnya kegiatan makan dan minum sertaATK, Saksi membuat peranggungjawabannya dilakukan dengan cara di mark up nilainya dari nilai belanja sebenarnyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yang bernama Muhammad Agus Shofie

Sudarnoto selaku Kaur Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yang bernamaMuhammad Agus Shofie,SE.

AGUS SHOFIE, SE Bin (Alm) AKHMAD MARZUKSYUA'EB,, dan Ahli TUIPTO PRASETYO NUGROHO, Ak. dibawah sumpah padapokoknya memberikan pendapat yang menerangkan sebagai berikut :1. AHLIM.

AGUS SHOFIE, SE Bin (Alm) AKHMAD MARZUK SYUAIEBBahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa Ahli didengar keteranganya sehubungan dengan adanyatindak pidana korupsi pengadaan buku TA 2012 untuk SD/SDLB diKabupaten Nunukan ;Bahwa ahli sebagai Auditor pada BPKP Propinsi Kalimantan Timur diSamarinda dan saksi yang melakukan audit dalam Kegiatan PekerjaanPengadaan Buku Pengayaan,Refrensi dan Panduan Pendidik SD/SDLBTa.2012 anggaran DAK Luncuran 2011 di Dinas Pendidikan

AGUS SHOFIE, SE. 4. WIBOWOSAPUTRO NUGROHO, sehingga kerugian Negara Cq.

Kalimantan Timur melalui Surat tersebut di atas menerbitkan surat tertanggal 24 Januari 2019, kemudian pelaksanaan tugas terhitung mulai tanggal 28 januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Bahwa dalam melakukan perhitungan terhadap LPK Triton Ahli melakukannya bersama Suhendri,SE, M.Agus Shofie,SE dan Dayby Febriana Putri, SM;Bahwa Ahli sebelumnya tidak mengenal Sdr.

AGUS SHOFIE, SE Bin (Alm) AKHMAD MARZUK SYUA')IEB yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat ini ahli bekerja sebagai pegawai perwakilan BPKPProvinsiinsi Kalimantan Timur. Bahwa Sertifikat keahlian yang ahli miliki antara lain :Halaman 47 dari 95 Putusan Nomor21/Pid.SusTPK/2018.

Samin Pernah meminta bukti penggunaan dana Tahap kepada saksi, namun saksi katakan nanti pada saat dibuatkan Laporan Pertanggungjawaban disesuaikan saja dengan RAB APBDES tahun 2014; Bahwa yang membuat Laporan Pertanggungjawaban pada waktu itu adalah SdrSudarnoto selaku Kaur Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yang bernama Muhammad Agus Shofie,SE.