Ditemukan 106 data
44 — 10
. ; Bahwa pada saat menabung tidak ada kendala ; Bahwa apabila akan mengambil uang diatas satu juta harusbilang dulu /antri satu bulan sebelumnya;Bahwa waktu itu) saksi akan mengambil uangs ebesarRp.60.000.000, untuk biaya anak sekolah tetapi tidak bisa;Bahwa saksi sering ke KSU dan diterima oleh Muhni dan olehMuhni selalu dijawab iya iya;Bahwa saat itu alasan Muhni menunggu terdakwa Bambangkatanya uang dibawa oleh Bambang (dan itu sering kalidiucapkan oleh Muhni)~ setiap kali saksi menagih;Bahwa
Terbanding/Terdakwa : Drs. MOKHAMMAD THOIFUR
83 — 43
Rp. 2.000.000, tidak pemmah5 Daftar Rekap Guru 797 orang untuk 797 THOIFUR X 12. bulan menerima uangS * gum SMA orang guru 2. H. GanDes 2010) dari Drs. M.wasta yang diajukanSwasta. SMA Swasta SHOLIHA = Rp. THOIFUR.Bantuan APBD Kab. *Triwulan sebesar Rp. H, SPd 3. 24.000.000, * 8 (delapan)II (April s/d 478.200.000, ABD. Orang guruJuni 2010) ROHIM, ST sudah keluaruntuk 797 *Triwulan II 4. SUGITO dan tidakorang guru (April s/d MUZAKKI, mengajar diSMA Juni = 2010) SHI 5. L.
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
155 — 316
lima ratus ribu rupiah)sebagai pengganti kerugian atas sebidang tanah usaha/GarapanPIHAK PERTAMA (Alpian).Bahwa PIHAK PERTAMA (Alpian/yang menerima uanggantikerugian atas tanah) menjamin PIHAK KEDUA (Valenti Silaen/yangmembayar uang ganti kerugian atas tanah) baik sekarang maupundikemudian hari bahwa PIHAK KEDUA (Valenti Silaen/yangmembayar uang ganti kerugian atas tanah) tidak akan mendapattuntutan atau gugatan apapun dan dari Siapapun juga termasuk AhliWaris PIHAK PERTAMA (Alpian/yang menerima uangs
(lima ratus ribu rupiah)sebagai pengganti kerugian atas sebidang tanah usaha/GarapanPIHAK PERTAMA (Timal).Bahwa PIHAK PERTAMA (Timal/yang menerima uangs$gantikerugian atas tanah) menjamin PIHAK KEDUA (D.LBT. Tobing /yangmembayar uang ganti kerugian atas tanah) baik sekarang maupundikemudian hari bahwa PIHAK KEDUA (D.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SYAIPUL ANWAR Bin UMAR
112 — 82
yang menjadi Konsultan Perencana Desa Ujan Mas Bawah Tahun2017 adalah Roby Yansah, dan yang menjadi Konsultan PengawasnyaTahun 2017 adalah Aznal;Bahwa terkait dokumendokumen pembelanjaan dana ADD Ujan MasBawah terkait jasa Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas tahun2017 seperti kontrak kerja, Surat penawaran/kesanggupan, kuitansipembayaran honor, saksi hanya mengetahui dokumendokumen tersebutdiberikan kepada saksi oleh Kades untuk membuat SPJ Desa Ujan MasBawah T.A. 2017;Bahwa saksi menerima uangs
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
AHMAD BADAWI Bin RUSLAN
199 — 67
menjadi Konsultan Perencana Desa Ujan Mas BawahTahun 2017 adalah Roby Yansah, dan yang menjadi KonsultanPengawasnya Tahun 2017 adalah Aznal; Bahwa terkait dokumendokumen pembelanjaan dana ADD Ujan MasBawah terkait jasa Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawastahun 2017 seperti kontrak kerja, Surat penawaran/kesanggupan,kuitansi pembayaran honor, saksi hanya mengetahui dokumendokumen tersebut diberikan kepada saksi oleh Kades untuk membuatSPJ Desa Ujan Mas Bawah T.A. 2017; Bahwa saksi menerima uangs
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
206 — 515
Ambon, terdakwa menerangkan Setelah terdakwa lihat dan jumlahkanangkaangka nilai anggaran yang tertera pada masingmasing kwitansi bulanjanuari s.d desember 2019 maka total keseluruhan anggaran adalah sebesarRp.4.962.207.950, (empat miliar Sembilan ratus enam puluh dua juta dua ratustujuh ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah);Bahwa tujuan terdakwa mendantangani kwitnasi dan faktur serta mencapdengan tgunjuan seakanakan terjadi pembelian BBM pada SPBU BelakangKota dan terdaka tidak pernah menerima uangs