Ditemukan 238 data
29 — 7
Gunawannamun baik Saksi maupun Terdakwa tidak menyangka kalau robohnyamuatan dan truck akan menimpa korban Gunawan;Bahwa dari pihak Terdakwa sudah ada itikad baik untuk minta maafuntuk perdamaian dan uluran tali kasinh namun Saksi tidak tahu dengankeluarga pihak korban apakah menerima dan memaafkan atau tidak;Bahwa baik Terdakwa maupun Saksi saat perjalanan melewati jalanlingkar Desa Botorejo Kec. Wonosalam Kab.
SRI RAHAYU, SE binti KALAM
Tergugat:
ADLI LABIBI bin RISNA SAEFURROKHMAN, SE
65 — 26
anak Penggugat dan Tergugat tersebut saatini berada di Lamongan, seorang bersama orang tua Tergugat, danseorang lagi bersama saksi; Bahwa Sejak lebih dari 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kupangsedangkan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal memberi nafkahlahir kepada Penggugat, bahkan untuk makan pun Tergugat masihmengandalkan uluran
18 — 8
Bahwa Tergugat tetap mempertahankan isi jawaban Tergugat tertanggal03 Januari 2019, dan tetap pada pendirian Tergugat bahwa anak tetapikut dengan Tergugat, karena Tergugatlah yang melahirkan anakdengan taruhan nyawa pada saat melahirkan, dengan susah payahbanting tulang merawat anak tanpa dengan uluran nafkah dari ayahnya(Penggugat), maka dengan tekad yang bulat Tergugat tetap bersikukuhdan mempertahankan hak asuh anak tetap pada Tergugat selaku ibukandungnya sesuai apa yang telah dituangkan dalam
Bahwa pada intinya Tergugat tetap mempertahankan isiJawaban Tergugat tertanggal 03 Januari 2019, dan tetap padapendirian Tergugat bahwa anak tetap ikut dengan Tergugat,karena Tergugatlah yang melahirkan anak dengan taruhan nyawapada saat melahirkan, dengan susah payah banting tulangmerawat anak tanpa dengan uluran nafkah dari ayahnya(Penggugat), maka dengan tekad yang bulat Tergugat tetapbersikukuh dan mempertahankan hak asuh anak tetap padaTergugat selaku ibu kandungnya sesuai apa yang telahdituangkan
26 — 4
Melayani pembeli togel didalam warung, orangorang yang berminatmemasang angka judi togel hongkong prize datang membeli nomor atau angkayang mereka suka kemudian ditulis di kertas uluran kecil yang satu lembarterdakwa simpan dan yang satu lembar terdakwa laporkan kepada pengepulnamanya Tarmono alias Mondol dan jika pembeli meminta kertas sebagai tandabukti terdakwa kasih ditulis pakai kertas potongan kecil kemudian terdakwaserahkan kepada pembeli sebagai bukti pembelian yang selanjutnya terdakwamenerima
21 — 18
;e Bahwa kejadian tindak pidana tersebut pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2013sekira Jam 10.30 WIB bertempat di warung nasi yogya yang beralamat di jalanMargasatwa Raya No.16A Rt.04/01 Kel cilandak barat Kec Cilandak Jakartaselatan;e Bahwa saksi menerangkan hubungan saksi dengan saksi korban DARYONOmerupakan kakak kandung saksi korban yang melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban adalah terdakwa AGUS Als EROS;e Bahwa saksi menjelaskan saksi korban mengalami luka sobek dibagian mulutdengan uluran
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diberi ganti tanah dan bangunan lain senilai 1/9 harga jual, namun semuaopsi dan uluran tangan tersebut tidak mendapat tanggapan;e Tahun 2007 bulan Juni kembali dilakukan pendekatan, dengan mediatorKepala Desa Rejomulyo. Pendekatan dilakukan oleh Bapak Pudjo danPenggugat (para Paman Tergugat) serta dengan Agung dan Cucuk selakuanak Ny. Soekatoen, Darto anak Ny. Sutar, serta Dodok (Catur WahyuWidodo) anak Ny.
Terbanding/Tergugat I : Drs. KAISUL AMRI
Terbanding/Tergugat II : HENDRI EKA PUTRA. SE
64 — 20
Maka awal tahun 2011 dengan bermusyawarah dengan TergugatHalaman 17 dari 29 Putusan No.135/PDT/2019/PT PDG9.10.11.Rekovensi sekarang ini minta uluran tangan dari Penggugat Rekovensi.2(HendriEka Putra,SE)sekarang ini dapat terkait dalam jualbeli tanah ini,hal ini disanggupidan diterima oleh Tergugat Rekonvensi dengan member syarat sepanjang dapatmenambah angsuran pembayaran pembelian dari harga tanah ini kepada TergugatRekovensi sekarang ini sebesar Rp.105 Juta dan sekali gus dapat untukmenyelesaikan
sertifikat(Legalitas Formil kepemilikan)nya di BPN setempat;Bahwa dengan uluran tangan baik secara materi maupun secara tenaga dalampengurusan legalitas formil atas tanah objek sengketa oleh Penggugat.Rekonvensi.2, maka diachir tahun 2012 sertifikat atas tanah objek perkara inidapat diterbitkan oleh pihak BPN Pasaman Barat dengan 4(empat) buah sertifikatyakni No. 6008, 6009, 6010 dan 6011, disebabkan tanah objek perkara tersebutsecara kenyataannya telah terbagi 4(empat) persil oleh jalan ajlur 32
Terbanding/Tergugat : Darori bin M. Maun
135 — 36
Sejak tinggal di Bekasi, mulai timbul permasalahan, dikarenakanTergugat tidak bekerja sehingga tidak ada penghasilan sama sekali, hanyaberharap uluran tangan dari anakanak Tergugat sehingga menjadi beban mereka,padahal merekapun juga ada yang sudah berkeluarga. Kemudian Tergugat mulaisakit stroke yang perlu biaya pengobatan yang cukup besar.
12 — 2
keluarga besar malah memusuhi saya.5 Memang kami pernah berembuk di kantor desa di hadapan perangkatdesa karena permintaan Penggugat .dan saya tidak pernah memintauntuk menceraikan istri saya .6 Saya dan istri sudah pisah ranjang selama 18 Bulan dan itupun karenaIstri saya keluar rumah tidak minta ijin saya dan itupun saya berusahamencarinya dan saat hari Raya ldul Fitri saya ketemukan di rumahBudenya Istri saya dan saya meminta maaf karena hari itu hari Rayatapi Istri saya tidak mau menyambut uluran
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan diajukannya gugatan cerai dalam perkaraperdata a quo, hal tersebut sehubungan dengan adanya kecenderunganperubahan perilaku mengenai tanggung jawab Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi selaku suami dan atau ayahanda terhadap PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi serta terhadap anakanak dari hasil perkawinanmereka, dalam hal ini yakni pemberian nafkah lahir yang saat ini menjadi tidakmenentu dan seringkali tidak mencukupi, sehingga seringkali PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi menerima uluran
14 — 3
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi rumah tanggasehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat harusbekerja dan mengandalkan uluran tanggan dari kedua orangtuaPengQguial; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnn nec ennn ncec. Tergugat tidak mau menghormati kedua orangtua Penggugat, adahalkebutuhan hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringmengandalkan bantuan orangtua Penggugat; 4.
1.FERDIANSYAH, SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
M RUSLAN Bin MARZUKI
73 — 20
TANPA NAMA (Warna lambung Merah Maron) bergerakberangkat dari Lampageu keluar pukul 06:00 WIB karena kalau pagi air nya tenangsampai ke lokasi sekitar pukul 08:00 WIB tanpa ada berhenti,;Bahwa terdakwa selain sebagai nakhoda juga sebagai penyelam sedangkan saksiselaku ABK bertugas sebagai pengatur uluran menaikkan dan menurunkan selangkompresor (penjaga selang) dan saksi Muntaran selaku ABK yang bertugassebagai operator kompresor;Putusan No. 304/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 10 dari 31Bahwa ketika
14 — 1
Apabila penghasilan Penggugat dari bekerja masihkurang, terpaksa Penggugat meminta uluran tangan dari orang tua Penggugat.Ulah Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati, sehingga Penggugatdengan Tergugat selalu bertengkar jika terjadi kesulitan masalah keuanganrumah tangga. Hingga pada bulan Januari 2013 terjadi puncak pertengkaranakibat masalah Tergugat ditanya Penggugat tentang kebiasaan Tergugat yangsuka menjelekjelekan keluarga Penggugat setelah ayah dan ibu Penggugatmeninggal dunia.
10 — 7
Penggugat tidak pernahtahu berapa sesungguhnya penghasilan Tergugat sebagai anggota Polriyang menjabat sebagai Waka Polsek, karena selama ini untuk kepentinganrumah tangga Penggugat harus menunggu uluran tangan dari Tergugat.Penggugat sesungguhnya tidak ada niat untuk menguasai harta Tergugat,halaman 3 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgrtetapi hanya karena rasa tanggung jawab sebagai istri merasa wajib untukmengurus dan mengatur rumah tangga.
71 — 33
keduaanaknya diasuh Terbanding;Bahwa saat Pembanding bekerja, anak tersebut diasuh oleh baby sisterdan malam hari anak tidur bersama Pembanding;Bahwa Pembanding cakap dan baik dalam mengasuh anak;Bahwa saat saksi mengunjungi Terbanding dirumah orang tuanyadalam rangka upaya mendamaikan Pembanding dan Terbanding,orang tua lakilaki Terbanding mengatakan kepada saksi bahwatampaknya saja anaknya sehat tetapi sebenarnya dia sakit dan saatsaksi hendak bersalaman dengan Terbanding, Terbanding tidak maumenerima uluran
25 — 2
Sangat disesalkan sekali, ketika tergugat sedang melakukan transaksi obat terlarangtersebut, ...........tersebut, musibah pun datang menimpa dirinya, tergugat ditangkap, dipenjarakandan dijebloskan dalam tahanan, ya apa boleh buat itu adalah resiko, namun di balikitu tergugat tak habis pikir yang tadinya hidup bersama istri tercinta dan anaktersayang kini tinggal sendirian hidup dengan penderitaan yang berkepanjangan,mengharapkan bantuan dan uluran tangan dari luar itupun kalau ada;Meskipun berada
27 — 6
kanan;e Nyeri tekanan pada kepala belakang tepi kiri;e Bengkak (hematom) pada kepala belakang tengah dengan ukurandiameter dua sentimeter disertai nyeri tekan;e Nyeri tekan pada dahi tepi kanan;e Nyeri tekan pada dahi tengah;e Nyeri tekan pada lengan atas kanan bagian belakang bawah;e Nyeri tekan pada tungkai bawah kanan sepertiga atas;e Nyeri tekan pada paha kiri bagian depan tepi sepertiga bawah;e Terdapat luka memar di pelipis kiri ukuran 2 cm, pipi kiri denganukuran 3 cm dan lengan kiri dengan uluran
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO ALIAS CUDT BIN JALALUDIN
22 — 8
Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) PatetPlastik Klip uLuran sedang yang berisikan Kristal Putin yang di dugaNarkotika jenis sabu dan (empat) butir Pil berwarna Orange merk KenzoHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN LigBerlogo kepala Harimau di duga Narkotika jenis Pil EKSTASI dan fi(Setengah) Butir Pil berwarna hijau berlogo lima jari di duga Narkotikajenis Pil EKSTASI tersebut dari sdr WANDI.
Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) PatetPlastik Klip uLuran sedang yang berisikan Kristal Putih yang di dugaNarkotika jenis sabu dan (empat) butir Pil berwarna Orange merk KenzoBerlogo kepala Harimau di duga Narkotika jenis Pil EKSTASI dan fi(Setengah) Butir Pil berwarna hijau berlogo lima jari di duga Narkotikajenis Pil EKSTASI tersebut dari sdr WANDI.
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uluran tangan Pemohon Kasasi diterima,Kami pun berangkulan, kembali utuh sebagai satu keluarga ;Bahwa setelah Pemohon Kasasi secara sadar mengakuisemua perbuatan. tulusikhlas meminta maaf dan padaakhirnya pun perbuatan Pemohon Kasasi sudah di maafkanoleh kedua Saksi Korban. Adalah sangat wajar, apabilakemudian Pemohon Kasasi mengajukan pembelaan dirisekaligus memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim dan selanjutnya kini kepada Ketua Mahkamah AgungRI yang mulia.
53 — 19
. = Namun kenyataannya,penggugatlah yang sama sekali tidak mau merubah sifatnya.Diperlukan 3 (tiga) kali uluran tangan tergugat untuk akhirnyadisambut oleh penggugat dengan berat hati. @ Dalam mediasi tersebut nampaknya tercapai kesepakatandamai yang ditandai tergugat dan penggugat berpelukandan menangis haru. Kejadian ini disaksikan oleh kedua orangtua tergugat dan adik kandung serta suami adik kandungpenggugat.