KBS) ;Karena Surat Kuasa Khusus yang dipergunakan oleh Kuasa HukumPenggugat untguk mengajukan gugatan ini tidak benar, maka gugatan iniharus dinyatakan tidak dapat diterima ;. Tidak jelas siapa yang bertindak sebagai Penggugat ;3.1. Bahwa jika dilihat dari pembukaan Surat Gugatannya, maka tampaknyayang mengajukan gugatan ini dan bertindak sebagai Penggugat adalahPT.

HAJJAH HOTIJAH ;Bahwa Saksi menyerahkan sejumlah surat surat tersebut Untuk keperluan pengurusan akta jual beli ;Bahwa saksi dalam penyerahan suratsurat tersebut tidak mencantumkan sertifikat nomor : 305 karena sertifikat nomor : 305 dipegang oleh Penggugat ;Bahwa maksud Penggugat memegang sertifikat nomor : 305 tersebut karenamendapat mandat dari Tergugat I, untguk menjualkan kioskiosnya, Biar pem belipercaya kalau kios kios tersebut ada sertifikatnya ;Bahwa surat pengakuan hutang yang ditandaTangani

Maryono tiba di rumah terdakwakemudian Maryono keluar untuk membeli obat setelah dapat obat kembali kerumah terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk meminum obat tersebut kemudianMaryono pulang kerumahnya Maryono sendiri ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekitar jam 23.00 Wib. terdakwakemudian merasakan sakit perut (pertanda akan melahirkan) kemudian terdakwamenilpon lagi Maryono untguk datang ke rumah terdakwa, dan sekitar jam 23.30Wib. terdakwa sampai di rumah terdakwa dan terdakwa menyuruh

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon sanggup untguk memberikankepada Penggugat Rekonpensi/Termohon :a. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);b. Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 50.000, (lima ratus riburupiah) sehingga untuk 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);C. Mutah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Putusan No 485/Pdt.G/2020/PA.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untguk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Japmemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

SUCOFINDO CABANG BANJARMASIN sebagai pihakyang melimpahkan sebagian pelaksanaan pekerjaan kepada Tergugat,dan hubungan hukum yang demikian sejak dari awal telah diketahui olehPenggugat karena didalam Perjanjian Kerja antara Penggugat dan Tergugatdisebutkan kalau Penggugat sebagai pekerja akan ditugaskan untguk melakukanpekerjaan pada PT. SUCOFINDO CABANG BANJARMASIN, karena ituseharusnya pihak PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu ) set kartu domino 28 lembar dirampas untguk dimusnahkan,uang tunai Rp. 230.000, ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara ;4.

Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbu Bahwaalat yang digunakan untuk melakukan penggalian dan pengerukanbantuan tanah merah/ lateritan atau tanah laterit di lokasi depan RSUD Kab.Lamandau tersebut adalah 1 (satu0 unit Excavator merk cater pilar 320 D; Bahwa yang memerintahkan untuk melakukan melakukan penggalianBantuan tanah merah / leteritan / tanah laterit di depan RSUD Kab.Lamandau tersebut adalah terdakwa, dimana terdakwa ada menyuruhsaudara Febrianto selaku pelaksana lapangan untguk

Maryono tiba di rumah terdakwakemudian Maryono keluar untuk membeli obat setelah dapat obat kembali kerumah terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk meminum obat tersebut kemudianMaryono pulang kerumahnya Maryono sendiri ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekitar jam 23.00 Wib. terdakwakemudian merasakan sakit perut (pertanda akan melahirkan) kemudian terdakwamenilpon lagi Maryono untguk datang ke rumah terdakwa, dan sekitar jam 23.30Wib. terdakwa sampai di rumah terdakwa dan terdakwa menyuruh

diPerusahaan tersebut adalahkaryawan tetap ;e Bahwa sepengetahuan saksi pihak Perusahaan menawarkan parapenggugat untuk bekerja kembali, tetapi bukan untuk menjadi Supir,akan tetapi bekerja di bagian kantor (HRD) sementara parapenggugat keahliannya sebagai Supir ;Saksi SUHENDRIBahwa saksi kenal dengan Para penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat tidak masuk bekerja daritanggal 27 Juli 2013 sampai dengan sekarang ini ;Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat masih dipanggil pihakperusahaan untguk

salah satu unsur dalam Dakwaan Primair tidakterpenuhi, maka para terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnyaakan dipertimbangkan Dakwaan Subsidair, yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, sedangkan untguk

Dengan maksud untguk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu., dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut telahmerugikan saksi 1 sebagai prajurit TNI yang berpangkat Kolonelyang merupakan atasan terdakwa dan hal tersebut tidak dapatdibenarkan dalam kehidupan TNI.Bahwa tujuan dari pemindanaan indonesia bukanlah untukmenakut nakuti si pelaku tindak pidana ataupun melakukan balasdendam akan tetapi untguk menyadarkan sipelaku tindak pidanabahwa tindaknya itu tidak dipandang patut dalam masyarakatdisamping itu juga bertentangan dengan hukum yang berlaku,sehingga

suami sewaktu mau berangkat saksitidak minta izin sama suami saksi dan papa saksi Cuma yang tau adalah ibusaksi.Bahwa benar selkitar jam 20.00 wita Mirna Junne dan terdakwa bersamadengan Vikri datang ke rumah saksi dan menyerahkan uang ke pada ibusaksi sebanyak Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa benar saksi berangkat saksi berlimah singgah di jakarta di hotelOrchad jakarta.Bahwa benar saksi bahwa tujuan keadaan Mirna Junne alias Bunda dan SriSiskawati NaniGiasi alias tata ke rumah saksi adalah untguk

perbuatanmelawan hukum ;13IIIl101112Menyatakan menurut hukum bahwa SHM No.41/Pakowa, SHM No.42/Pakowa, SHM No.43/Pakowa dan SHM No.44/Pakowa, yang dikeluarkanoleh Tergugat I adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum danbatal demi hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa semua Akta Jual Beli yang dilakukanoleh Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI denganTergugat VII dan Tergugat VIII adalah cacat hukum, tidak mempunyaikekuatan hukum dan batal demi hukum ;Menghukum kepada Tergugat I untguk

UNSUR ENGAN SENGAJAMEMBERI SARANA = ATAUKESEMPATAN UNTGUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIANYANG DILAKUKAN OLEH sAKSI MUHAMMAD HANAfl BERSAMASAMA DENGAN SAKSI DONA SRI REKANA Als DONA Bin SATIMANdan sdra. MUHAMMAD EFENDI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yusup Usman Alias Om Bin Usman untguk seharihariBahwa Terdakwa sdr. Yusup Usman Alias Om Bin Usman membantah isi dariBerita Acara Pemeriksaan barang Bukti Degital yang dibacakan PenuntutUmum terserbut.Bahwa Terdakwa sdr. Yusup Usman Alias Om Bin Usman pernah Sms setelahditangkapBahwa Kenapa bisa Okky Arriwibowo Als Babong Bin Asiolan El Tobingmemakai motor Terdakwa sdr. Yusup Usman Alias Om Bin Usman karena maujual Hanphone.Bahwa Terdakwa sdr.

perikatan turut tergugat digunakan bagi orangorang yang tidakmenguasai barang sengketa atau tidak berkewajiban untuk melakukan sesuatu,hanya demi lengkapnya suatu gugatan harus diikutserfakan *Putusan MARI No.663 K/Sip/1991 tanggal 6 agustus 1971 jo Putusan MARINo.1038K/Sip/1972 tanggal 1 Agustus 1973, turut tergugat adalah seorang yangtidak menguasai sesuatu barang akan tefapi demi formalitas gugatan harusdilibatkan guna dalam petitum sebagai pihak yang tunduk dan taat pada putusanHakim perdata *Untguk

tersebut akan dijadikan sebagai agunan di bank, makaseluruh ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikan persetujuan, danapabila salah seorang ahli waris tidak bias hadir di hadapan PPAT pembuatakta tersebut (karena berada di luar kota), maka ahli waris tersebut dapatmembuatsurat persetujuandi bawah tangan yang dilegalisirnotarissetempat atau dibuat surat persetujuandalam bentuk akta notaris.Faktanya adalah dalam gugatan aqou para Penggugat selaku ahli wari:tidak pernah mebuat surat persetujuan untguk

tersebut akan dijadikan sebagai agunan di bank, makaseluruh ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikan persetujuan, danapabila salah seorang ahli waris tidak bisa hadir di hadapan PPAT pembuatakta tersebut (karena berada di luar kota), maka ahli waris tersebut dapatmembuatsurat persetujuandi bawah tangan yang dilegalisirnotarissetempatatau dibuat surat persetujuandalam bentuk akta notaris.Faktanya adalah dalam gugatan aqou para Penggugat selaku ahli wari.tidak pernah mebuat surat persetujuan untguk

Xxxxxx seringbertengkar berebut untguk mengelola Toko di Xxxxxx, dan pada tanggal16 Juli 2018 sekira pukul 20.40 Wib didepan Toko Xxxxxx ToserbaTerdakwa datang dan menyuruh Saksi untuk menutup Toko,selanjutnya Toko tersebut ditutup oleh teman Saksi bernama Xxxxxxdan xxxxx setelah itu Saksi melihat Terdakwa memarahi teman Saksinamun Saksi tidak tahu alasanya Terdakwa marah dan setelahTerdakwa perdi.Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi minta uang hasil penjualansambil berkata Mbak uangnya bawa kesini