Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
46 — 6
XXXX (Adik Kandung Almarhumah XXXxX);7.Bahwa berdasarkan Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam yangga remenyatakan bahwa: ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia pewaris mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris.8.Bahwa selanjutnya, berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa: seorang terhalang menjadi ahli waris apabiladengan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Christina binti Joni Tarigan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah yangga, pendidikan SMK, tempat kediaman di J.Manggis Dalam 11 Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, sebagai
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2568/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan 1 Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah sejak Tergugat pamit kerja keKalimantan Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejaktangga 1 Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangga
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikanalasanalasan yangga
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, keretakan rumah yangga antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung lama .Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidak berusaha berubah dan berubah sifatnya . Olehkarena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padatanggal 12 Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkn Penggugat tanpahalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1722/Pdt. G/2016/PA.Smdg.sepengetahuan Penggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;5.
Register : 17-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Banjamegara dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak, begitu lahir terus meninggaldunia.Kemudian mengadopsi seorang anak , yang bernama NAMA ANAK, umur 10tahun. sekarang anak adopsi ikut Penggugat).4.Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tetapisejak bulan Mei 2007 rumah yangga
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2988/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
yo Cubs Ol lglgaSbArtinya: Jika iste minya 4cNdhotkan terhadap dirinya SE brik fa ni Keufuhan unrah Yangga, makadibolehka @ 8 Abel Lirik memi nekKepada hakimdan bil@ Inadigrot terseBut te kti, sedangkarm j erdamaianpunglak SG C bain:Menimbangs hahwai a imba@aganper "i gan tersebut ditidak tef@apal,Penggugat telahdalam Pasal 39 Ayat fe (@anun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 F bat f) : ran Pemg it Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 3
8 — 3
Madiun ~~ untukmenjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat karena sejakMaret 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat beserta anaknya,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah yangga, danpuncaknya karena diusir oleh Tergugat sejak 24 Maret 2011Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 1,5 bulan dan tidak
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah yangga, tempat kediaman di XXXX di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT Kelurahan XXxXxX,Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi dan
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SAKSII: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 7 tahun yang lalu, setelahmenikah hidup bersama selama 5 % terakhir di rumah oarng tua Penggugat, dikaruniai seorang anak, ikut Penggugat ; Bahwa awalnya rumah yangga baik, tetapi kemudian berselisih, tetapisaksi tidak mengetahui apa masalahnya, lalu Tergugat pulang ke rumahsaksi pi sah sampai sekarang sekitar 1 tahun lebih ; Bahwa saksi sudah menyuruh Tergugat untuk
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah yangga, tempat kediaman di XXXX di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah,tetangga Pemohon sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;> bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahTermohon di jalan XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Kota Baru KotaJambi, sampai mereka berpisah
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah yangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah
Register : 22-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 26/Pdt.P/2010/PA.Bkt Tanggal 18 Maret 2010 — pemohon I dan pemohon II
23 — 8
23 — 8
Bahwa dalam keadaan rumah tangga yangga demikian Pemohon merasakanketidak tenangan dalam menjalani kehidupan rumah tangga. Tanggal dengan maksud dapat memperbaiki keadaan maka pada bulan April2009 lalu Pemohon membawa Termohon pulang kekampung dengan harapaNnanti dapat kembali dengan situasi hati Termohon yang baru yang lebih baik darisebelumnya tetapi saat akan pulang ke kampung mohon menolak sama sekaliberhubungan dengaN Pemohon.7.
Register : 26-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 22 Juli 2014 — *Yuni Masni Yanti binti Amir Hamzah*Ruddy Z bin Zakir
37 — 5
37 — 5
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan Jumah Yangga Penggugat danTergugat, dibantu oleh orang tua peiiggusdt (Tergugat kurang mau tahudengan kebutuhan rumah tangga); .b. Tergugat tidak jujur kepada Renggugat, seperti Tergugat seringberhutang kepada Bank yang. Melibatkan keluarga Penggugat, namunpada waktu pembayatan hvtang tersebut Tergugat malah menghindardan pergi ke rural orane tua Tergugat;c.
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2435/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2012/PATers.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Yangga, bertempat tinggal di Kota tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun,
Register : 07-09-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA WATES Nomor 456/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Penggugat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, sedangkanTergugat tinggal di Kabupaten Patt.Bahwa dengan keadaan rumah yangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam PP No.9 tahun 1975 Pasal 19 huruf f jo.
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, keretakan rumah yangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama . Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan berubah sifatnya . Oleh karena itu Penggugat merasatidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Pal Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 17
107 — 17
PENGGUGAT dan TERGUGAT, telah cukup lama dan cukupbanyak upaya dari PENGGUGAT untuk menasehati TERGUGAT agardapat kembali seperti dahulu sebagaimana Janji diawal Perkawinansampai dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak, akan tetapi TERGUGATtetap bertahan dengan Keyakinannya dan memilih untuk hidup berpisahdengan PENGGUGAT dan Kembali pada Orang Tuanya;10.Bahwa juga oleh karena PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berbedaKeyakinan dalam kehidupan Rumah Tangga yang menyebabkanPerselisinan terus menerus dalam rumah yangga
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
10 tahun, dan MuhamadAfdal Riffat bin Sadaruddin umur 8 tahun, anak tersebut sekarang dalamasuhan orang tua Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun awal bulan April2014, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah saudara kandung Termohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamtan Wolio, Kota Baubau, sementara Pemohon tetaptinggal di Perumahan Dinas Kesehatan Kota Baubau yangga
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti Surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Yangga binti Siri dan Rahmawati binti Syamsuddin.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyaHal. 6 Dari 11 Hal. Put.