Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3363 3383 3313 3335 3393 33.33 32333 3330 3339 3433
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Sub Josa jika Penggugat menuntut perceraianam AlQuran Surat alBagarah ayat 229 yang5 VS all 3333 Lafat VI Bids S15aw.mbangan kamu sekalian bahwa antara suami/ menegakkan hukumhukum Allah (mengenaii dalam rumah tangga), maka tidaklah berdosak bercerai;alaupun Islam membenci adanya perceraian,solenkan perceraian manakala suatu rumah tanggaFipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapatnya, satu dan lain hal disebabkan karena seorang isteriyenangi sama sekali terhadap suaminya karena sikap danakunya,
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • BH 3333 VRb. BH 6108 ZNDemikianlahn saya sampaikan dengan sebenarnya agar majelismengabulkan Penambahan Pembagian harta Gono Gini semasa Pemohon danTermohon Hidup berumah Tanggah.1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memutuskan hubungan pernikahan Pemohon dengan Termohon, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarTalak kepadaTermohon.4.
    Tanah Kosong seluas 1.378 Tumbuk terletak di Desa Solok KumpeUlu Muara Jambi.c. 1 Unit Mobil Honda HRV Tipe Prestige BH 1000 VR Tahun 2017;d. 2 unit motor bebeke BH 3333 VR;e BH 6108 ZN;Bahwa Termohon konvensi/Pemohon Rekonvensi menegaskan, jikaPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi bisa membuktikan dalampersidangan benar harta bersama, maka Termohon konvensi/PemohonHalaman 9 dari 68 halaman.
    Foto 2 (dua) unit sepeda motor Nomor Polisi BH 3333 VR XXX danNomor Polisi BH 6108 ZM XXX (di dalam daftar alat bukti diterangkan olehPemohon bahwa : motor tersebut matic) P.3;Halaman 29 dari 68 halaman. Putusan No. 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb4. Foto 1 (Satu) unit mobil Honda Nomor Polisi BH XXX (di dalam daftaralat bukti diterangkan oleh Pemohon bahwa : mobil tersebut Honda HRVTipe Prestige atas nama Tergugat diperoleh pada saat pernikahan denganTergugat) P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan dari PT.
    XXX dan BH 3333 VRXXXMenolak Gugatan Rekopensi Dari Termohon Rekopensi karena harta yangdituntut bukan harta gono gini antara Pemohon dengan Termohon hartatersebut milik istriistri Pemohon dengan Istri yang lain.Bahwa Termohon juga telah mengemukakan kesimpulanya secara tertulissebagai berikut :1.
    Setelahitu 1 Unit Mobil Honda HRV, Tipe Prestige, BH 1000 VR, Tahun 2017.selanjutnya 2 Unit motor bebek, yaitu BH 3333 VR dan BH 6108 ZN;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohonpada pokoknya tidak membantah tentang seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran, namun Termohon membantah penyebab dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran itu.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Veteran No 97 Simpang Jirek KotaBukittinggi, Telp 0811 661 7733 & 0813 7477 3333 Emailyarmenekaputra@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaaanPegawai Negeri Sipil, alamat Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2018/PA.BKt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Kbj
Tanggal 7 Juni 2011 — MURYANI binti SUKARDI Melawan AHMAD SETIA BUDI bin KLIWON
23 — 3
  • Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2011/PA.KbjMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 menyatakan bahwapelanggaran terhadap taklik talak merupakan salah satualasan perceraian, oleh karena apa yang didalilkan olehPenggugat tersebut dinyatakan telah terbukti, dan telahdidasarkan kepada alasan hukum yang sah, dan alasan manatelah pula sesuai dengan dalil yang dikutip dari kitabTanwirul Qulub, Juz Il, halaman 359 yang berbunyi* Lyhl 3333
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0620/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 6 September 2010 — Pemohon dan Termohon
42 — 1
  • mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPSEREEE GMIGEIE o qos ton en ee Se Se Se eePEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagai*PEMONGIL o =o soon ese eeeMELAWANTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat tinggaldi KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; 7777 777Pengadilan Agama tersebut ;3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • menghadap, maka Pengadilan hanya mendengar keterangankeluarga dan orang dekat dari pihak Penggugat sebagaimana diuraikanGi ataS Fo qr r rr ra nnn n nnn nnn nnn nnnnn nn $2222 Menimbang, bahwa sikap Tergugat tersebut dianggap telahmengakui secara diamdiam akan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalildalil tersebut menjadi fakta yangRTMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama MURYATI BintiDULAH YATI telah memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 0 3333
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
  • pulang, dan kemudian pergi lagike Hongkong;e Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orangtua Tergugat,namun orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan alat buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonPULLS aD 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
19 — 3
  • keluarga, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyadidasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,yakni perceraian dengan alasan antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan demikian yang harusdibuktikan adalah peristiwa yang menjadi penyebab dari perselisihandan pertengkaran tersebut ; 3333
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — PAULUS KURNIAWAN vs TRI YULIA TJENDANA
99 — 1022 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, tanggal 22 Februari 2010, Michael Mandala Putra, berusia 18tahun, anak kandung dari Tergugat yang bertujuan pergi ke sekolah diKebon Jati Kota Bandung dengan mengendarai sepeda motor YamahaNomor Polisi D 3333
    kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain lukaberat, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (3) Undang UndangLaluLintas Jalan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Michael Mandala Putra, berupapidana penjara selama: 1 (satu) tahun, dengan ketentuan bahwahukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali Terdakwa atas putusanHakim dinyatakan terbukti sebelum lewat masa 1 (satu) tahun;e Menetapkan barang bukti berupa 1 unit sepeda motor Yamaha YupiterMX Nomor Polisi D 3333
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.Sus/2023/PN Kng
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Angga Insana Husri, S.H., M.H.
Terdakwa:
FARID SUBAGJA Bin OMAN RUKMANA
38 — 12
  • dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 230 (dua ratus tiga puluh) butir obat yang diduga jenis Tramadol HCI;
    • 1 buah tas gendong warna putih hijau merk KMY;
    • 1 (satu) buah kartu sim Three dengan nomor 0895 3333
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • Setelah menikah penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama dengan rukun ditempat Tergugat dan telahdikaruniai satu anak ; 3333 3372. Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Tergugat yang melayani godaanwanita lain yang terlanjur Tergugat cintai, sedangPenggugat sebagai istri tdak mau kalau mempertahankanrumah tangganya sementara Tergugat melayani godaanWanita lain j; rrr rrr rrr rrr rrr ns3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0328/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitadan tidak sanggup lagi menjadi suami Termohon, serta dari padatujuan membentuk rumah tangga yang bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak dapat terwujud, maka lebih baik diakhiridengan perceraian j~ H rrr rrr rn een cnn ern nnnBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyil sebagai berikut +: 3333 nnn scr rn nnn1.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 237/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
AGUS SAFARUDINALS SOBUR BIN MAMIT
18 — 4

    • 16 (enam belas) karung kosong dengan berbagai merek;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit kendaraan roda merek Suzuki Smash 110 warna hitam Nopol T 2923 UL;
    • 1 (satu) unit kendaraan roda dua Astrea warna hitam Nopol tidak ada;
    • 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Beat warna putih hijau Nopol T 3333 FY;
    • 1 (satu) unit kendaraan roda merek Honda Beat warna merah Nopol T 2702 LL;

    Dirampas untuk negara

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perjanjian
Register : 25-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.Trg
Tanggal 9 April 2015 — YAKUB BULUH >< ANDI MURUL HAMDAN
97 — 18
  • Foto Copy Nota No.2029 atas nama YAKOP, tertanggal24/4/2012, diberi tanda bukti P.7; Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan dipersidangan, foto copy surat bukti bertanda P.1 sampai denganP.7 tersebut diatas adalah merupakan Foto copy yang sesuaidengan aslinya, telah di legalisir dan telah pula dibubuhimaterai secukupnya ; ~~~~~~3333 3335555555555 55 7Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surattersebut Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan, yaitu 2% ~~ 777
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: 470/3333, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1453/Pdt.G/2017/PA.MdnKelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dandiketahui oleh Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini..
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1158/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUR RASYID MD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
25 — 14
  • banding tersebut telah diberitahukan secara saksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 3 September 2019;Menimbang bahwa terhadap permohonan banding Penuntut Umum danTerdakwa tersebut, Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukan MemoriBanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan, Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah memberitahukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara masingmasingpada tanggal 11 September 2019 Nomor W2.U13/3333
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 152/Pid.B/2020/PN.cjr
Tanggal 30 Juni 2020 — Terdakwa I. Muhamad Ardiansyah Alias Ardi Bin H. Mumuh dan Terdakwa II Rohman Alias Aceng Bin Dudun
43 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Android Merk Redmi 5A, warna Black Grey, dan Nomor IMEI 868698033796584, 1 (satu) unit Handphone Android merk Redmi Note 5A, warna Black Grey, dengan Nomor IMEI 867 395033382439; dikembalikan kepada M.Rifky Rhomadoni Bin Rustandi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade, warna Hitam, Merah, Putih, Kuning, Nopol F- 3333 ZK dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Muhammad Ardiansyah alias Ardi bin H.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 256/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 22 Desember 2015 — RUSLIADI ALIAS CAMBANG BIN HAJJI
55 — 6
  • P U T US AN No. 256/Pid.B/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Nama : RUSLIADI ALIAS CAMBANG BINHAJJI;Tempat Lahir : PANGKEP ) =3s See eeUmur / Tanggal Lahir: 27 tahun/09 APRIL 1988; Jenis Kelamin : LAKTHLAKT p23 So3sS=3oo=3sSSso4Kebangsaan : INDONESTA ; = =3== 3333 SS3SS35>==Tempat.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 423/PDT/G/2011/PN. BDG
Tanggal 27 Maret 2012 — TRI YULIA TJENDANA LAWAN PAULUS KURNIAWAN
681 — 294
  • A Bandung, pada tanggal 29 September 2011, dengan registerperkara Nomor : 423/Pdt/G/2011/PN.Bdg, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa tanggal 22 Februari 2010, Michael Mandala Putra,berusia 18 tahun, anak kandung dari Tergugat yang bertujuanpergi ke sekolah di Kebon Jati Kota Bandung denganmengendarai sepeda motor Yamaha No.Pol D 3333 MZ, sekitarjam 06.30 WIB pada saat Penggugat melintas di Jalan AsiaAfrika Nomor 51 Kota Bandung, Michael Mandala Putratidak mengendalikan sepeda motornya
    Pol D 3333 MZ berikut STNK motor yangbersangkutan dan (satu) lembar SIM C a/n Michael MandalaPutra, dikembalikan kepada Terdakwa Michael Mandala Putra;membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).4 Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, Penggugatmengalami beberapa kerugian diantaranya:Penggugat menjalani perawatan dan bedah tulang pertama di RumahSakit Halmahera Siaga pada tanggal 14 Maret 2010 (Bukti P2)Penggugat menjalani perawatan dan bedah tulang yang kedua di RumahSakit
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-04-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.P/2009/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2009 — EMIN CS
81 — 20
  • almarhumah Maan BinMani, maka Majelis Hakim menetapkan silsilah tersebut, hal inisesuai dengan ibarat dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yangMvmenyatakan sebagai berikut Penetapan tentang hubungan nasabhanya dapat dilakukan apabila ada saksi lengkap dua orang lakiLaki % po rrr rrr rrr rr sr sc ss sss sssMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahditemukan faktafakta, para Pemoho sebagai ahli waris yang sahdari almarhum MAAN Bin MANI yang telah meninggal tanggal 1 Juli1962 karena sakit tua; 3333