Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok djarum super warna merah yang berisi 1 (satu)paket narkotika golongan jenis tanaman (ganja) yang dibungkusdengan kertas warna coklat dan sek (kertas pembungkus tembakau)Dirampas untuk dimusnahkan .e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force warna putih no.pol.AD2165MH .e 1 (satu) buah HP erk samsung warna merahDikembalikan kepada terdakwa .4.

badan jadiringan dan tidak mudah capek ;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa terdakwa membenarkan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) bungkus rokok djarum super warna merah yang berisi 1 (satu)paket narkotika golongan jenis tanaman (ganja) yang dibungkusdengan kertas warna coklat dan sek (kertas pembungkus tembakau) .1 (satu) unit sepeda motor yamaha force

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan .Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus rokok djarum super warna merah yang berisi 1 (satu)paket narkotika golongan jenis tanaman (ganja) yang dibungkusdengan kertas warna coklat dan sek (kertas pembungkus tembakau) .e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok djarum super warna merah yang berisi 1 (satu)paket narkotika golongan jenis tanaman (ganja) yang dibungkusdengan kertas warna coklat dan sek (kertas pembungkus tembakau) .Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force warna putih no.pol.AD2165MH .e 1 (satu) buah HP merk samsung warna merah .Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

pidana dalam Pasal 362 MKUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, dakwaantunggal ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RASMIAH alias RASMINAHbinti RAWAN selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik daging buntut sapi (diganti dengan foto) terlampirdalam berkas perkara ; 1 (satu) buah gelas ; Hair tonic Hadi Suwarno dan shamponya ; Baju Muslim ; Sapu Tangan ; Listerin obat kumur ; Force

yangdidakwakan kepada Terdakwa ; Membebaskan oleh karena itu. terhadap Terdakwa RASMIAH aliasRASMINAH binti RAWAN tersebut di atas dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ; Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastikdaging bunitut sapi (berupa foto), 1 (satu) buah gelas, 1 (satu) botol Hair TonicHadi Suwarno dan shamponya, 1 (satu) lembar Baju Muslim, Sapu Tangan, 1(satu) botol Listerin, 1 (Satu) kaleng racun nyamuk Force

ruang tamu/keluarga di rumah saksi/isterisaksi, memang sekitar bulan Februari tahun 2007 pernah terjadi banjirdan barangbarang tersebut terendam, namun saksi/isteri saksi tidakpernah memberikan barangbarang tersebut kepada Terdakwaataupun saksi ASTUTI ; Bahwa benar terhadap barang berupa 1 (satu) kantong buntut sapi,Tempat Tisu, 1 (satu) buah piring biasa, 1 (satu) buah gelas, 1 (satu)buah mangkok, 1 (satu) buah Hair tonic Hadi Suwarno serta shamponya, Baju Muslim, Sapu Tangan, Listerin obat kumur, Force

bukti dalam perkaraini sebagaimana penyidikan ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganberupa 1 (satu) buah piring keramik merek Anchor Hocking, 1 (satu)buah piring Geshen Kartikel, 2 (dua) buah piring merek RoyalProvince, 1 (satu) buah piring merek Taichi Cina dan 3 (tiga) buahpiring kecil, Tempat Tisu, 1 (satu) buah piring biasa, 1 (satu) buahgelas, 1 (satu) buah mangkok, 1 (satu) buah Hair tonic Hadi Suwarnoserta shamponya, Baju Muslim, Sapu Tangan, Listerin obat kumur,Force

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik daging buntut sapi (berupa foto) terlampir dalamberkas perkara ;1 (satu) buah gelas ;1 (satu) botol Hair Tonic Hadi Suwarno dan shamponya ;1 (satu) lembar Baju Muslim ;Sapu Tangan ;1 (satu) botol Listerin obat kumur ;1 (satu) kaleng racun nyamuk Force Magic ; 1 (satu) buah Tempat Tisu ;Hal. 12 dari 13 hal. Put.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL Bin ASRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL Bin ASRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun :- Memerintahkan supaya terdakwa tersebut ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Yamaha Force One nopol DA 4267 CJDIKEMBALIKAN KEPADA

pada tanggal 06 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL Bin ASRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL Bin ASRAdengan pidana penjara selama 10 tahun dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :1 unit Yamaha Force

pada suatu waktu dalam Bulan Apriltahun 2013, bertempat di Jl Simpang Tiga Talan Desa Karangan Putih Rt 05 KecamatanKelua Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa berangkatdari rumahnya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force

diancam pidana dalam Pasal338 KUHPSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SAIPULLAH Als SAIFUL Bin ASRA pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Primair, dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau lukaatau perasaan tidak enak atau penderitaan atau merusak kesehatan orang lain yangmengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa berangkatdari rumahnya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force

seorang laki laki bernama SAHRULBin MURHAN yang pada kesimpulannya menyatakan pasien meninggal akibat cederapada dada kiri atas dan tungkai bawah kanan yang diduga akibat persentuhan denganbenda tajam dan benda tumpul dimana luka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut ;Surat keterangan kematian dari Puskesmas Kelua nomor B342/KESPKM.KL/445/04/2013 tanggal 21 April 2013Menimbang bahwa selain alat bukti saksi dan surat dipersidangan penuntut umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 unit Yamaha Force

Simpang Tiga Talan Desa Karangan Putih Rt 05 Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong terdakwa SAIPULLAH telah melakukan penusukan denganmenggunakan pisau terhadap Korban SAHRUL sehingga mengakibatkan korbanSAHRUL meninggal dunia ;.e Bahwa benar kejadian penusukan dengan menggunakan pisau tersebut dilakukanterdakwa SAIPULLAH berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One nopol DA 4267 CJ sambilmembawa senjata tajam jenis pisau yang diselipkan di pinggang

Indobara) tanggal 12 Nopember 2015 ;- 1 (satu) lembar fotocopy purchase order (surat permintaan BBM jenis solar industri) dari PT.PAI ke PT.AKR ;- 4 (empat) lembar fotocopy bukti pengisian BBM jenis solar industry kealat berat;- 1 (satu) lembar fotocopy data pengisian dan pemakaian BBM jenis solar industry dari PT.PAI ;tetap terlampir didalam berkas ;- 1 (satu) buah selang warna kuning ;- 5 (lima) pasang karung tempat jerigen ;dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force

1 warna biru hitam tanpa Nopol dalam kondisi pretelan ;dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Supra warna hitam tanpa Nopol dalam kondisi pretelan ;- 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa Nopol dalam kondisi pretelandirampas untuk negara5.

dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Rta 1 (satu) lembar fotocopy purchase order (surat permintaan BBM jenis solarindustri) dari PT.PAI ke PT.AKR ; 4(empat) lembar fotocopy bukti pengisian BBM jenis solar industry kealat berat; 1 (satu) lembar fotocopy data pengisian dan pemakaian BBM jenis solarindustry dari PT.PAI ;Tetap terlampir didalam berkas perkara ; 1 (satu) buah selang warna kuning ; 5 (lima) pasang karung tempat jerigen ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force

1 warna biru hitam tanpa Nopoldalam kondisi pretelan ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Supra warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelan ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelan ;Dirampas untuk negara ;4.

struk pengiriman BBM jenis solar industry dariPT.AKR ke PT.PAI (Prima Andalan Indobara) tanggal 12 Nopember 2015, 1 (satu)lembar fotocopy purchase order (surat permintaan BBM jenis solar industri) dariPT.PAI ke PT.AKR, 4 (empat) lembar fotocopy bukti pengisian BBM jenis solarindustry kealat berat, 1 (satu) lembar fotocopy data pengisian dan pemakaian BBMjenis solar industry dari PT.PAI, 1 (satu) buah selang warna kuning, 5 (lima) pasangkarung tempat jerigen, 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force

1 warna biru hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelan ;dan di Persidangan telah diakui dan ditunjukkan bukti kepemilikannya, maka perluditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Supra warna hitam tanpa Nopol dalam kondisipretelan ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelandan di Persidangan tidak ada yang datang mengakui dan menunjukkan buktikepemilikan barang bukti tersebut, dan oleh karena masih

1 warna biru hitam tanpa Nopoldalam kondisi pretelan ;dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Supra warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Rta 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelandirampas untuk negara5.

Bahwa debitur berkewajiban mendahulukan setiap kewajibanberdasarkan perjanjian ini termasuk tidak terbatas membayarangsuran yang jatuh tempo tepat pada waktunya, dalam jumlahyang penuh sesuai dengan perjanjian ini, dan debitur tidak dapatmenggunakan alasan apapun atau peristiwa apapun jugatermasuk karena keadaan memaksa (force majeure) yang terjadipada debitur untuk menunda pembayaran angsuran tersebut(vide butir 3 bukti T.IV1);.

Tetapi karena keadaan usaha Para Penggugat20.21.sedang force major, maka patutlah menurut hukum apabilapinjaman Para Penggugat tersebut diangsur maksimalRp.l0.000.000,0 (Sepuluh juta per bulan);Bahwa mengingat Para Penggugat masih bersedia dan sanggupuntuk membayar pinjamannya, maka untuk mencegahkeruwetan hukum di kemudian hari dimana Tergugat sewaktuwaktu dapat menjual lelang obyek sengketa, maka patutmenurut hukum bila Para Penggugatr mohon kepada PengadilanNegeri Sidoarjo agar meletakkan conservatoir

Tetapi karena keadaan usaha Para Penggugatsedang force major, maka patutlah menurut hukum apabilaPara Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjountuk menetapkan Para Penggugat membayar pinjamannya1220.21.terhadap Tergugat sebesar pokok pinjaman tersisaRp.I.182.413.143.81,00 (sesuai Surat Peringatan terakhir dariTergugat ), ditambah bunga maksimal 3 (tiga) bulan, yaitusebesar lebih kurang Rp 38.610.180,00; sehingga total sebesarRp.1.221.023.323.81, dibulatkan menjadi Rp.I.221.000.000,00(Satu

para penggugat, justru mendapat tegoran terakhir pada tanggal01 Oktober 2010, tanpa ada tegoran sebelumnya, bahkan padatanggal O06 Februari 2011, para penggugat menerima surat daritergugat Il tentang pemberitahuan kalau objek sengketa akandilelang berdasarkan perintah kerja dari tergugat , padahalpenggugat masih mempunyai kesanggupan untuk mengangsurmaksimal 6 (enam) kali hutang para tergugat tersebut sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) setiap tahun mengingatusaha para penggugat sedang force

Ardiandari Penggugat I.Menimbang bahwa, apakah cukup beralasan untuk menentukanapakah benar para penggugat dalam keadaan force mayor, sehinggadapat dijadikan alasan untuk dapat meringankan ataupun menundakewajiban para penggugat kepada tergugat ;Menimbang .............Menimbang bahwa, berdasarkan bukti Tl4 berupa suratpersetujuan kredit No.047/602/Krd/C.Sda tanggal 09 Oktober 2009dengan perjanjian kredit No.17 tanggal 12 Oktober 2009 yang dibuatdihadapan notaris Sofia Hidayati,SH.

(bukti T.l 5) disepakati kalaukredit tersebut diperuntukkan untuk pembangunan dan renovasirumah tinggal;Menimbang bahwa oleh karenanya menurut majelis apabilaternyata peruntukannya tidak dipergunakan semestinya danmengakibatkan para penggugat mengalami kerugian, maka menurut36majelis, tidaklah dapat dijadikan alasan untuk menyatakan parapenggugat dalam keadaan Force Mayor;Menimbang bahwa, oleh karenanya sudah seharusnya parapihak yang terikat di dalam perjanjian tersebut mentaati danmelaksanakannya

Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat Tergugat untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata

Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua Perlu diketahui dan dipahami bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari Penggugat,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari Tergugat, halinilah yang seharusnya disadari oleh Penggugat, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepada Penggugatadalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian sulit, tidak adanyapenjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinya bencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluar kehendakdan kemampuan kita semua sebagai manusia

Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mt HakimKetua sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan

dari kedua belah pihak, tidak terbatas pada bencana alam, demontrasi,pemogokan, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majeur) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

dijatuhkan;

OTC1, yangmembuktikan Pekerja tidak memenuhi kinerja;Bahwa berdasarkan Memo Internal NSM OTC 1 tertanggal 15 Januari 2016,,PENGGUGAT diusulkan untuk PHK dikarenakan tidak memenuhi targetPerusahaan;Bahwa PENGGUGAT di PHK berdasarkan Surat Pemutusan Kerja Ref.NoHRD/SPHK/PI/001/I/2016 tanggal 1 .Februari 2016 dengan pertimbanganevaluasi kinerja selaku Supervisor Field Force OTC 1 tidak memenuhi kriteriaantara lain:1.

Achievement Sales tidak memenuhi standart dan sasarana yang sudahditentukan.Tidak mencapai target sales (Achievement).Tidak melakukan kunjungan ke Outlet.Tidak mengontrol bawahan.Tidak memberikan laporan (reporting) ke Head Office.Tidak mengirimkan ACLT.Hanya melakukan absensi tetapi tidak melaksanakan tugastugasnyasebagai SPV Field Force OTC 1.Noa WwHalaman 11Putusan Nomor 187/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn13.14.15,16.17.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT butir 5 datam Gugatannya,,karena PENGGUGAT dan

:HRD/SPHK/PI/001/I/2016 tanggal 1 Februari 2016 denganpertimbangan evaluasi kinerja selaku Supervisor Field Force OTC 1 tidakmemenuhi kriteria antara lain;1.Achievertlent Sales tidak memenuhi standart dan sasaran yang sudahditentukan.2. Tidak mencapai target sales (Achievement).3. Tidak melakukan kunjungan ke Outlet.4. Tidak mengontrol bawahan.5. Tidak memberikan reporting ke Head Office.6.

Tidak nrengirirnkan ACLT7.Hanya melakukan absensi tetapi tidak meiaksanakan tugastugasnyasebagai SPV Field Force OTC 1.Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI telah berkalikali melakukanperundingan PHK dengan TERGUGAT REKONPENSI dengan menawarkankompensasi PHK kepada TERGUGAT REKONPENSI namun di tolak olehTERGUGAT REKONPENSI karena besaran konrpensasi yang ditawarkantidak disetujui.Bahwa besaran kompensasi yang ditawarkan oleh PENGGUGATREKONPENSI sebagai kornpensasi PHK TERGUGAT REKONPENSI sebesarRp 26.128.000

:HRD/SPHK/PI/001/I/2016 tanggal 1 Februari 2016 denganpertimbangan evaluasi kinerja selaku Supervisor Field Force OTC 1 tidakmemenuhi kinerja,;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah mengenai :1:Apakah status hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat didasarkankepada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atau Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT/Karyawan tetap) ?

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Zupiter MX BN 8671 FS warna hijau kombinasi hitam tanpa kunci, tanpa STNK ;1 (satu) unit HP Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi SUFI Bin SEMIT ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

MOBI MARTADINATA Als OBI Bin MUSTAMI ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Full Injektion warna hitam kombinasi ungu BN 2011 VB + kunci + STNK An. SAMIN SETIAWAN ;1 (satu) buah Nokia warna hitam kombinasi biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa VI. SAMIN SETIAWAN Bin WASTA ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam + kunci, STNK An. ROMSAH, tanpa plat nomor ;1 (satu) buah Nokia warna hitam kombinasi biru Type 270 Clasik ;Dikembalikan kepada Terdakwa V.

SAMIN SETIAWAN Bin WASTA, berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahunkurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwatetaptahan,;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Zupiter MX BN 8671 FS warna hijaukombinasi hitam tanpa kunci, tanpa STNK ;e 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi SUFI Bin SEMIT ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One orange tanpa plat nomor, tanpakunci

MOBI MARTADINATA Als OBI BinMUSTAMI ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Full Injektion warna hitam kombinasiungu BN 2011 VB + kunci + STNK An. SAMIN SETIAWAN ;e 1 (satu) buah Nokia warna hitam kombinasi biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa VI.SAMIN SETIAWAN Bin WASTA ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam + kunci, STNK An.ROMSAH, tanpa plat nomor ; 1 (satu) buah Nokia warna hitam kombinasi biru Type 270 Clasik ;Dikembalikan kepada Terdakwa V.

Belitung;Bahwa saksi melihat peristiwa pemukulan tersebut karena saksi berada ditempat kejadian;11Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira pukul 19.00Wib, dari rumah saksi pergi menuju Tanjung Tinggi menggunakan sepedamotor Force One, sampai di museum Maritim terletak di Dusun SijukDesa Sijuk Kec. Sijuk Kab. Belitung saksi membelokkan sepeda motormenuju belakang museum Maritim tidak lama kemudian Sdr.

MOBI MARTADINATA Als OBI Bin MUSTAMI, 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force Full Injektion warna hitam kombinasi ungu BN 2011 VB +kunci + STNK An. SAMIN SETIAWAN, 1(satu) buah Nokia warna hitam kombinasi biruharus dikembalikan kepada Terdakwa VI. SAMIN SETIAWAN Bin WASTA, (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam + kunci, STNK An.

MOBI MARTADINATA Als OBI BinMUSTAMI ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Full Injektion warna hitam kombinasiungu BN 2011 VB + kunci + STNK An. SAMIN SETIAWAN ;e 1 (satu) buah Nokia warna hitam kombinasi biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa VI. SAMIN SETIAWAN Bin WASTA ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam + kunci, STNK An.ROMSAH, tanpa plat nomor ;e 1 (satu) buah Nokia warna hitam kombinasi biru Type 270 Clasik ;Dikembalikan kepada Terdakwa V.

. : 01/HPB/SKDIR/TX/2009, perihal Penutupan Operasional Hotel Papandayan, terhitung tanggal30 November 2009 Pk1. 00.00 WIB.Bahwa Pengusaha melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap karyawan pekerjakarena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure) tetapi perusahaanmelakukan efisiensi.Bahwa sehubungan dengan efisiensi dan penutupan operasional hotel yang diikuti PHKmaka pemberian kompensasi sesuai dengan ketentuan

pulang, keesokan harinya Kamis tangal .15 Januan 2015 karburatortersebut oleh terdakwa dibawa ke bengkel milik saksi WHarsono diDs.Gembongan Poggok Blitar dengan tujuan untuk diservis sekalian inenggantikarburator sepeda motornya diganti dengan karburator hasil mengambil daribengkel saksi Iswandi tersebut, karena bengkelnya saksi Harsono ramaiakhirnya sepeda motornya terdakwa beserta karburatornya ditinggal di bengkelmilik saksi Harsono dan pada saat saksi Iswandi akan memperbaiki sepedamotor merk Force

RW.02Ds.Ringinanyar Kec.Ponggok Kab.Blitar terdakwa telah mengambil sebuahkarburator milik saksi Jupri.Bahwa saksi tahu, pada waktu tersebut terdakwa datang ke rumah /bengkel milik saksi dan bertemu dengan saksi tetapi saat ita saksi lalu pergike Kantor Desa;Bahwa saksi tahu, yang ada di bengkel adalah karyawannya yang bernamaAhmad Anggi sedang memperbaiki sepeda motor;Bahwa saksi tahu, pada hari Jum'at tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul06.00 WIB pada saat akan memperbaiki sepeda motor Yamaha Force

ke rumah saksi Harsonotemyata benar karburator tersebut adalah karburator milik saksi Jupri yangsepeda motornya sedang diserviskan dibengkel saksi yang hilang;e Bahwa, kemudian saksi mendatangi terdakwa dan terdakwa mengakuiterus terang kalau telah mengambil karburator tersebut di bengkelnya;e Bahwa, kemudian terdakwa oleh saksi dilaporkan ke Polsek Ponggok;2.Saksi : JUPRI, menerangkan didepan penyidik yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi telah menserviskan sepeda motor merk Yamaha Force

pulang, keesokan harinyaKamis tanggal 15 Januari 2015 karburator tersebut oleh terdakwa dibawa kebengkel milik saksi Harsono di Ds.Gembongan Ponggok Blitar dengan tujuanuntuk diservis sekalian mengganti karburator sepeda motornya diganti dengankarburator hasil mengambil dari bengkel saksi Iswandi tersebut, karenabengkelnya saksiHarsono ramai akhirnya sepeda motornya terdakwa besertakarburatornya ditinggal di bengkel milik saksi Harsono dan pada saat saksiIswandi akan memperbaiki sepeda motor merk Force

Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat Tergugat untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata

Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua Perlu diketahui dan dipahami bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari Penggugat,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari Tergugat, halinilah yang seharusnya disadari oleh Penggugat, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepada Penggugatadalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian sulit, tidak adanyapenjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinya bencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluar kehendakdan kemampuan kita semua sebagai manusia

Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mt HakimKetua sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan

dari kedua belah pihak, tidak terbatas pada bencana alam, demontrasi,pemogokan, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majeur) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

Setiawan, PokokPokok Hukum Perikatan, Binacipta, Bandung, 1987, hal. 17);Bahwa tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur disebabkan oleh duakemungkinan alasan, yaitu : 1) karena kesalahan debitur, baik dengansengaja atau karena kelalaian, 2) karena keadaan memaksa (overmacht),force majeure, jadi di luar kemampuan debitur (Vide. AbdulkadirMuhammad, Hukum Perdata Indonesia, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung,2000, hal. 203) ;Halaman 7 dari 21 hal.

/tembok pembatasyang jebol diarea Blok C pabrik milik Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal diatas telah jelas penyebab utama dariadanya banjir dan disertai lumpur dikarenakan adanya hujandengan intensitas tinggi dilokasi proyek pembangunan perumahanmilik Tergugat yang masih dalam tahap cut and fill dan bukanlahkarena adanya proyek pembangunan, merupakan keadaan yangtidak dapat dicegah oleh siapapun termasuk Tergugat adalah masukHalaman 20 dari 37 halaman Putusan Nomor 129/Pdt/2020/PT BDG.kategori force

yangdilakukan oleh Tergugat telah mengakibatkan kerugian materiilkepada Penggugat sejumlah Rp. 5.783.894.574, (lima milyar tujuhratus delapan puluh tiga juta delapan ratus Sembilan puluh empatribu lima ratus tujuh puluh empat rupiah).Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat kKemukakan diatas, tidakada tindakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat karena tidak ada unsur kelalaian karena hujan yang terjaditeruSs menerus merupakan keadaan yang tidak dapat dicegah olehSiapapun adalah masuk kategori Force

Majeure.

Transaksi Valuta Asing terhadap Rupiah yangdilakukan oleh Bank dan atau nasabah yang mengalamikejadian luar biasa (force majeure), berdasarkanpenilaian Bank dan didukung dengan bukti dokumenyang memadai;b. Perpanjangan Transaksi Valuta Asing terhadap Rupiahuntuk keperluan lindung nilai atas:Hal. 30 dari 44 hal. Put. No. 059 PK/Pdt.Sus/20111.

Kegiatan ekspor/impor yang mengalami forcemajeure, apabila jangka waktu TransaksiValuta Asing terhadap Rupiah tersebutpaling singkat 1 (satu) bulan dan dapatdiperpanjang dengan frekuensi perpanjangandan jangka waktu~= yang sesuai dengankondisi yang dihadapi;Bahwa senyatanya Pemohon Peninjauan Kembali bukanlahperusahaan ekspor/impor yang mengalami force majeuredan Pemohon Peninjauan Kembal i tidak mempunyaipersediaan Dollar valuta asing yang harusditransaksikan dimana transaksi derivatif bersifatspekulatif

Majelis tidak menjelaskan apa yang dimaksud dengankeadaan Force Majeur,Pasal 40 UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentang PengadilanPajak antara lain berbunyi sebagai berikut:Ayat (3) :Jangka waktu untuk mengajukan gugatan terhadapkeputusan selain gugatan sebagaimana dimaksud padaayat (2) adalah 30 (tiga puluh) hari sejak diterimakeputusan yang digugat;Ayat (4) : Jangka waktu sebagaimana pada ayat (2) dan (3) tidakmengikat apabila jangka waktu dimaksud tidak dapatdipenuhi karena keadaan di luar kekuasaan

Penggugat(Menurut penjelasan ayat (4) keadaan diluar kekuasaanadalah force majeur);Ayat (5) : Perpanjangan jangka waktu sebagaimana dimaksud padaayat (4) adalahi4 (empat belas) hari terhitung sejakberakhirnya keadaan di luar kekuasaan Penggugat;Menurut Prof.

Putusan Nomor 55/B/PK/PJK/20131.5.31.5.41.5.5dan kesemuanya itu pun jika iktikad buruk tidaklah ada padapthaknya;Dari pengertian tersebut menurut Penggugat (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) tanggal 31 Desember 2010, adalah keadaandiluar kekuasaan (force majeur) PT Perkebunan Nusantara VIIsehingga tidak dapat menerima pengiriman dokumen yang dikirimpada hari tersebut karena pengirimannya tidak terduga sebelumnyadan pemberian cuti bersama Natal dan Tahun Baru untuk seluruhkaryawan tidak merupakan

Penggugat juga berpendapat bahwafaximile tersebut tidak dapat diterima pada tanggal 31 Desember2010, seperti disebutkan di atas karena keadaan diluar kekuasaanPenggugat (force majeur), dimana tanggal 31 Desember 2010merupakan libur bersama bagi selurun karyawan PT.

Menurut Pasal 1angka 12 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002, tanggalditerima adalah tanggal stempel pos pengiriman;Pengiriman Surat KeputusanNomor KEP783/WPJ.19/BD.05/2010 dengan faximile pada tanggal 31Desember 2010, karena keadaan diluar kekuasaan Penggugat(force majeur), baru dapat diterima Penggugat pada tanggal 3Januari 2011. Tanggal 31 Desember 2010 merupakan bagiandari cuti bersama Hari Raya Natal dan Tahun Baru untuk seluruhkaryawan PT.

bulan;

B /2016 / PN BlnTerdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force Onewarna putin dengan Nomor Polisi DA 3648 NA yang dikemudikan oleh adiksaksi bernama AHMAD Bin ABD RAHMAN ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar jam15.30 WITA, tempatnya saksi tidak tahu ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah di Kotabaru,saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon dari nomoradik saksi yang mengabari bahwa yang punya nomor mengalamikecelakaan

B /2016 / PN BlinBahwa ketika melintas di Jalan Propinsi Km. 289 Desa Batu AmparKecamatan Simpang Empat dengan kondisi jalan menikung ke kanan dandari arah berlawanan terlihat sepeda motor merk YAMAHA Force Onewarna putih dengan Nomor Polisi DA 3648 NA yang dikendarai oleh korban(Alm) AMAD, Terdakwa tanpa mengurangi kecepatan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa sehingga ban sebelah kiri keluar dari badan jalandan Terdakwa tidak berusaha melakukan pengereman akan tetapiTerdakwa membanting stir ke arah

kanan dan menyebabkan mobil yangTerdakwa kendarai lepas kendali dan dari arah berlawanan sepeda motormerk YAMAHA Force One warna putih dengan Nomor Polisi DA 3648 NAyang dikendarai oleh korban (Alm) AMAD berusaha untuk mengurangikecepatan dan menghindari mobil yang dikendarai Terdakwa akan tetapidikarenakan jarak yang terlalu dekat mengakibatkan kendaraan yangTerdakwa kemudikan bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendaraioleh korban pada bagian depan samping kiri dan mengakibatkan korbanmeninggal

B /2016 / PN BlinSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatantelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Terdakwa MARHAMDANI BinARBANI (Alm.) menggunakan mobil Suzuki Pick Up warna hitam dengannomor polisi DA 9189 ZI dengan korban AHMAD (Alm.) menggunakansepeda motor Yamaha Force One warna putih dengan nomor polisi DA3648 NA ;Bahwa benar, kejadian tersebut berawal ketika pada waktu dan tempatkejadian tersebut di atas Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up warna

B/ 2016 / PN Binnomor polisi DA 9189 ZI dengan korban AHMAD (Alm.) menggunakan sepedamotor Yamaha Force One warna putih dengan nomor polisi DA 3648 NA ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada waktu dantempat kejadian tersebut di atas Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up warna hitam dengan nomor polisi DA 9189 dari arah DesaSungai Kecil menuju Desa Batu Ampar dengan kecepatan kurang lebih 60Km/jam dengan muatan kosong dimana cuaca pada saat itu cerah, siang hari,lalu

Asia Sejahtera Perdana Pharmau cetical fiktif yang ditanda tangani oleh Ari Haryono ;- 6 ( enam ) lembar formulir route jalan salesman ;- 1 ( satu ) bon pesanan barang tertanggal 15 Agustus 2009 ;- 1 ( satu ) lembar surat jalan tanggal 15 agustus 2009 ;- 1 ( satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal 15 Agustus 2009 ;- 1 ( satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal 14 Agustus 2009 ;- 1 ( satu ) bendel perincian sisa bon-bon piutang

Asia SejahteraPerdana Pharmau cetical fiktif yang ditanda tangani oleh AriHaryono ;e 6(enam ) lembar formulir route jalan salesman ;e 1(satu ) bon pesanan barang tertanggal 15 Agustus 2009 ;e 1(satu ) lembar surat jalan tanggal 15 agustus 2009 ;e 1 (satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal15 Agustus 2009 ;e 1 (satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal14 Agustus 2009 ;e 1 (satu ) bendel perincian sisa bonbon piutang sales forece tanggal18 Agustus