Perjanjian jaminanfidusia adalah sebagai perjanjian acessoir atas perjanjian utangpiutang/perjanjian kredit, maka keberadaaannya bergantung pada perjanjianpokok.

dilakukan oleh Terdakwa, Majelis Hakimdalam pertimbangannya keliru karena: Bahwa sesuai Laporan Hasil Audit BPKP Tahun 2013dengan nomor SR7/PWW20/5/2016 tanggal 26 Mei 2016 dan sesuaiKeterangan Ahli, diperoleh kerugian negara sebesar sejumlahRp186.537.000,00 (seratus delapan puluh enam juta lima ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) dimana kerugian negara tersebut berasal dari uang sudahdilakukan pemungutan tetapi tidak disetorkan ke kas daerah, berdasarkanketerangan saksisaksi memang tidak mengetahul keberadaaannya

dilakukan oleh Terdakwa, Majelis Hakimdalam pertimbangannya keliru karena: Bahwa sesuai Laporan Hasil Audit BPKP Tahun 2013dengan nomor SR7/PWW20/5/2016 tanggal 26 Mei 2016 dan sesuaiKeterangan Ali, diperoleh kerugian negara sebesar sejumlahRp186.537.000,00 (seratus delapan puluh enam juta lima ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) dimana kerugian negara tersebut berasal dari uang sudahdilakukan pemungutan tetapi tidak disetorkan ke kas daerah, berdasarkanketerangan saksisaksi memang tidak mengetahui keberadaaannya

seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesamawarga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain, yang Terhambathaknya untuk melakukan mempergunakan/memanfaatkan danmenempati di atas tanah milik sendiri berdasarkan sertifikat Hak MilikNo.1413 yang terletak di Karangmalang, Kecamatan Ketanggungan,kabupaten Brebes, dengan Surat ukur tanggal 12 Agustus 2002 Nomor005/Karangmalang/2002 dengan luas 145 M2.Bahwa hak kepemilikan atas tanah merupakan hukum kepemilikan Secarahakiki diakui keberadaaannya

kantong plastik alumunium yang berisi 14,649 tablet/ pil ektasicap S dengan berat brutto 4217,12 gram1 (satu) kantong plastik alumunium yang berisi 4113 tablet /pil ektasi cap0 dengan berat brutto 1208,75 gram2 (dua) buah tas ransel merek nike masingmasing berwarna orangehitam dan biru hitam1 (satu) unit HP Nokia warna putih beserta kartu SIM1 (satu) tas selempang merk BAEPACK warna biruMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya

berisi 4113 tablet /pil ektasi cap0 dengan berat brutto 1208,75 gram2 (dua) buah tas ransel merek nike masingmasing berwarna orangehitam dan biru hitam1 (satu) unit HP Nokia warna putih beserta kartu SIM1 (satu) tas selempang merk BAEPACK warna biru1 (satu) HP merek THURAYA warna silver1 (satu) unit HP merek OPPO F 11 warna ungu degradasiHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN MpwMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya

atas yang pada pokoknya menyatakan perbuatan Para Tergugat mengeluarkan dan melaksanakan kebijakan berupa pembangunan jalan tol di atas tanah sengketa, hal tersebut dapat dianggap sebagai suatu bentuk pengakuan sendiri oleh Penggugat yang mengarah kepada adanya perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan mengeluarkan Kebijakan pembangunan jalan tol, dengan demikian kebijakan dimaksud dianggap bersifat Administratif dan mengarah kepada perbuatan melawan hukum, namun keberadaaannya

dalildalil Penggugat tersebut di atas yangpada pokoknya menyatakan perbuatan Para Tergugat mengeluarkan danmelaksanakan kebijakan berupa pembangunan jalan tol di atas tanah sengketa, haltersebut dapat dianggap sebagai suatu bentuk pengakuan sendiri oleh Penggugatyang mengarah kepada adanya perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugatdengan mengeluarkan Kebijakan pembangunan jalan tol, dengan demikiankebijakan dimaksud dianggap bersifat Administratif dan mengarah kepada perbuatanmelawan hukum, namun keberadaaannya

Nibung Raya Medan Petisah, Saksi Prada Billy Anggi Siregar mengalami lukabagian punggung kiri dan Prada Endro Sunata meninggal dunia.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa para Saksi selanjutnya tidak hadir dipersidangan walau sudah dipanggilsecara sah dan patuh oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut dan menurut Oditur paraSaksi sudah tidak diketahui lagi keberadaaannya sehingga oleh karenanya keterangan para Saksitersebut

berisi 4113 tablet /pil ektasi cap 0dengan berat brutto 1208,75 gram2 (dua) buah tas ransel merek nike masingmasing berwarna orange hitamdan biru hitam1 (satu) unit HP Nokia warna putih beserta kartu SIM1 (satu) tas selempang merk BAEPACK warna biru1 (satu) unit kapal motor kayu warna putih biru1 (satu) unit kapal motor kayu warna biru KM RAJAWALI LAUTIV B.33No.1436 beserta dokumen kapalMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya

P.N (Gram)(Gram1 1(satu) bungkus Berat brutto + / 0.3 Gram 0.3 Gram Beratkode A 1 berisi 1015,8 gram brutto +Kristal warna putin 1015,2Gram2 1(satu) bungkus Berat brutto + / 0.3 Gram 0.3 Gram Beratkode B 1 berisi 1080,0 Gram brutto +Kristal warna putin 1079,4 Halaman 44 dari 62 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Skw TOTAL Berat brutto + 0.6 Gram 0.6 Gram Berat2095,8 Gram brutto +2.094,6Gram Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya

Hanafimenghubungi Saksi menanyakan keberadaaannya lalu Saksi menjawab posisi sudahsampai dekat kantor kabupaten arah pulang ke Semarang, selanjutnya Sdr. Hanafimeminta Saksi berhenti menunggu di samping kantor kabupaten akan dijemput olehSdr.Hanafi, atas permintaan tersebut Terdakwa memarkirkan mobil di samping kiri kantorKabupaten, selanjutnya Saksi dan Terdakwa turun dari mobil berdiri di pinggir jalanmenunggu Sdr. Hanafi.7.

mendapatkan keleluasaan mengambil tindakanyang diperlukan guna memajukan usaha tersebut hal inidisebabkan karena Tergugat adalah sebagai anak tertuadan semenjak itu maka Tergugat yang dahulunya tidakmempunyai pekerjaan tetap kemudian hanya bekerjamengurusi usaha RIMBA BUANA yang mana dalampeijalanannya usaha RIMBA BUANA mengalami kemajuanpesat dan banyak mendapatkan keuntungan ;Bahwa, tidak tahu bagaimana sejak sekitar 16 Oktober 2005atau setidaknya pada tahun 2005, Tergugat tidak diketahuidimana keberadaaannya

mengambil uang yang bukanmenjadi haknya pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul13.00 WIB di Gudang milik Saksi Luantini yang beralamat di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru KotaPangkalpinang; Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi melakukan pengecekanstock barang yang berada di Gudang dengan Saksi Hardianto aliasAhiung dan pada saat melakukan pengecekan stock barang digudangtersebut serta data di admin ditemukan adanya selisin barang yang tidakdiketahui kemana keberadaaannya

saya yang mana kemudian suami saya Botakcuriga dan berpikiran bahwa saya ada berselingkuh dengan Ade dan saya disuruhmengaku dan saya bilang tidak ada apa apa kemudian saya dipukul Jahira als Botakdan menanyakan dimana si Ade dan saya jawab tidak tahu lalu kemudian sayadipukul lagi dan ditendang lalu saya diajak mencari si Ade dirumahnya SaudaraWarsito tetapi Warsito tidak bangun dan yang bangun saudara Sumarna kemudianBotak meminjam telpon milik Sumarna dan menghubungi saudara Ade yangmananyakan keberadaaannya

Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/201 7/PN.Bdg.berfokus pada pengecekan adminitrasi, sedangkan fauzi dan ade suryanitidak mengetahui keberadaaannya dimana.Bahwa setelah saksi dan rekanrekan melakukan klarifikasi kemudiandibuatkan berita acara klarifikasi yang menerangkan tentang bahwa hasilverifikasi sesuai dengan dokumen penawaran yang di upload oleh penyediakemudian ditandatangai oleh kelima anggota pokja dan perusahaan yaitupak Abdullah;Bahwa setelah mendatangi ke tempat CV Aghil dan melakukan pengecekankemudian

Pasal 8 ayat (2) Pembentukan Peraturan Perundangudangan,berbunyi sebagai berikut:Peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diakui keberadaaannya dan mempunyai kekuatan hukum mengikatsepanjang diperintahkan oleh peraturan perundangundangan yanglebih tinggi atau dibentuk berdasarkan kewenangan.32) Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara a quo, didalam Undang Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang PembentukanPeraturan Perundangundangan sebagaimana diuraikan di atas terbuktisecara

Pwrdengan Saksi dan tidak pernah pulang ke rumah, sedangkan untuk ERISETIAuI (Alm) tidak diketahui keberadaaannya;Bahwa kami semua berpisah karena saling mencari penghidupanmasingmasing;Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan ERI SETIAJI (Alm) karenasejak + 5 (lima) tahun yang lalu pergi meninggalkan rumah tanpa pamitdan sejak kepergian tersebut sampai sekarang tidak pernah pulang danjuga tidak pernah berkomunikasi dengan Saksi;Bahwa Saksi pernah mendengar informasi tentang keberadaan ERISETIAJI

, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar, dengan dakwaan sebagaiberikut : 22+ 22n non nnn non non non nan en nnn nnn nee nnn nnn nnn nen ee nee nn nnnKESATU :PERTAMABahwa ia terdakwa DIMITAR NIKOLOV ILIEV Alias KERMI bersamaANDREY KOLEV TZVETANOV Alias ANDREA PERDIKAKIS (belumtertangkap) dan ILIANA ILIEVA TZVETANOVA ( yang telah diputus di PNDenpasar dan telah selesai menjalankan putusan di Lapas Denpasar danhingga sekarang tidak diketahui keberadaaannya

sertifikat tersebut; Bahwa Saya belum membacanya tapi saya sudah mengerti kenapa SKtersebut dikeluarkan;Halaman 58 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Son Bahwa SK tersebut diterbitkan disesuaikan dengan telah terjadinyabeberapa kawasan hutan yang secara parsial sudah ditetapkan sehinggaditerbitkan SKSK setatus terakhir kawasan hutan terapdate dari kawasanhutan yang sudah ditunjuk atau ditetapkan sebelumnya ada penyesuaianyang diajukan secara bertahap; BahwaAda hutan adat selama itu diakui keberadaaannya

no.Halaman 53 dari 101 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son783 tahun 2014 tentang kawasan hutan dan koservasi perairan provinsipapua barat tersebut dikeluarkan;Bahwa SK tersebut diterbitkan disesuaikan dengan telah terjadinyabeberapa kawasan hutan yang secara parsial sudah ditetapkan sehinggaditerbitkan SKSK setatus terakhir kawasan hutan terapdate dari kawasanhutan yang sudah ditunjuk atau ditetapbkan sebelumnya ada penyesuaianyang diajukan secara bertahap;Bahwa ada hutan adatselama itu diakui keberadaaannya